有细节也有不足—Phicomm 斐讯 W3 手环 简单对比Microsoft 微软 Band 2

这篇文章会基于我手上有的微软手环二代（下面会简称Band 2、B2）来对比斐讯W3手环。

文章会分为硬件和数据监测体验两个部分。时间比较紧张，所以只挑了一些比较重要的部分来写。

一、硬件部分

盒子主体

包装部分采用了透明上盖的白色盒子，手环主体一目了然，但缺少了一丝神秘感，包装背后是手环的具体参数。

140mAh的电量是什么水平呢，我只开了日常监测心率，晚上开始大约15个小时消耗了3%的电量。开GPS监测运动约1个小时，经常点亮屏幕，70%的电量到晚上就提示电量不足了。由于拿到的时间短，只能简短叙述这两天的使用情况，没办法具体测续航了。

蓝牙的连接稳定性尚可，无感自动同步，同步速度快。但有时候同步会断开，个别时候需要重启手环才能继续同步。

IP68官方称能够适应冷水洗澡、50米防水。机身没有按键，本身也不容易进水，所以冷水条件下适应性强。

0.85英寸、144x72px的分辨率、189的ppi、25g可以与小米手环3 0.78英寸、128x80px、193的ppi、20g比较。

手环参数都在盒子背面

下面就是手环本体了，默认的黑绿配色腕带，磁吸接触式充电器，两侧都有充电点。

首次开机基础手势教程，简单来说就是，双击解锁、暂停、返回、开始等操作，以及基本的单击和滑动。因为没有实体按键，所以不能靠按键点亮关闭屏幕，开关机。屏幕大约3秒会自动熄灭，单击屏幕亮屏，关机可以进设置关机、重启。而开机只能通过连接充电线自动开机。

W3的屏幕采用半反半透屏，实测在强光下屏幕依旧清晰，大约似kindle墨水屏的样子。在暗光条件下自动胎腕会亮灯（可关闭），会像电子表一样，能够较清晰的看清屏幕。这种屏幕有点是省电，常亮，特别适合户外运动实时观看数据。然而屏幕色彩是肯定没有LED讨人眼球，我个人是喜欢微软手环AMOLED的显示效果，不过由于电量消耗过快，只能在需要时点亮屏幕看一眼，确实不够方便。

还有一点略为遗憾的是，振动的声音太过生硬。

因为手环的提醒方式基本靠振动，所以振动是非常影响感官体验的。而W3只有一种振动方式，短而强，并且很生硬的振动。所有的操作基本都伴随振动，包括解锁、开始活动、暂停等等。期待后期固件能够改进。

可选七色的表带，目前只有黑绿色的表带。

二、数据的准确性及实际体验

无可质疑，运动手环最基本的任务就是测量数据并直观的反馈给使用者。那么数据的准确性和实际的操作体验自然就是选择手环重点要关注的点。

1.计步功能

实测W3目前的步数统计是偏低一些。后期会有基于这段时间收集的数据进行算法的更新，期待准确性有进一步的提升。

2.心率对比

用CorelDraw对照两个手环数据画的，心率曲线走向大致相同，就是B2心率图整体比W3偏前一些。

另一个心率对比是睡眠检测时的心率曲线比较。

两个手环的睡眠监测数据都是自动检测的，入睡时间相差8分钟，总睡眠时长相差26分钟。

时间统计相差不是很大，但是醒来的次数和时间有很大差异，B2检测到两次深度睡眠的时段倒是和W3其中两个时段有重合。不过用手环深浅睡眠的检测本来就是一个有点儿玄学的意思，十分精确是不太可能的，但是长时间使用手环检测睡眠还是能反映睡眠质量相对的趋势，所以不要放弃早睡。

骑行数据对比

（左边为B2，右边为W3）

因为骑行时B2有自动暂停，而W3没有，所以B2的速度会更高一些。

原本还准备了手机上的Runtastic Road Bike软件做对比，但是距离差的太离谱了，路线也不对，只能作罢。

最后几句话

14年的时候，小米手环一代凭借低价拉低了手环的消费门槛，迅速打开了国内的手环市场，身边也逐渐有人带上智能手环。如今的手环市场已经不是仅凭低价就有足够的吸引力。在我打算佩戴一款手环的时候，我会考虑这款手环是否美观、舒适、它的功能是不是鸡肋、续航是否够长。如果一款手环做不到这些，即使我一时冲动买下了它，它也注定在角落吃灰。即使是最普通的记步手环，可能因为它加上了公交卡支付，就成为了日常的必备品。

W3的定位是运动手环，25克的重量，两周的续航，心率，GPS，50米防水，彩色触摸屏，还能看看天气，收消息，多种腕带。说实话，该有的功能都有了。即使目前仍有一些不足，比如软件的体验还不完美，数据还不够精确，未来也能通过固件的升级得到改善。另外凭借未来可能有较高的普及率，体验也会越来越好。