在J4105上搭建的Unraid平台中Jellyfin和Plex的硬解简单对比

创作立场声明：没别的，就是使用中的一点直观感受

【写作说明】：起因是安装的nextcloud貌似不稳定，突然断过几次，结果折腾的时候走偏了，把心心念念的J4105上unraid中安装的jellyfin使劲折腾了一下，于是最终有了下面的对比。至于nextcloud的问题也还是解决了，下次再说。

不知在何年头脑发热入手了J4105,想着低功耗、低功耗做NAS用很合适，结果现在发现UNRAID平台下，开了一个D918+的虚拟机，加上几个DOCKER下的程序，配了4块3.5寸，1块2.5寸机械硬盘，1块SSD，还加了块x1的2口千兆卡，然后用了个ENP 7025B电源,也没能把功耗降下来，维持着40-60W的水平，不知道那么多值友十多二十W左右的功耗怎么搞定，说多了都是泪啊。

直接说正题吧，只是针对在用的J4105做的一个简单对比，一点自己的记录，第一次码文，还请各位朋友轻拍...

一、基本情况

jellyfin vs plex

UNRAID中DOCKER安装的 jellyfin和plex，就是红圈里的两货了，两个的版本见图，关于安装就太多了，大妈这里一搜N多，在此也感谢各位前辈好文的帮助。

两者的界面

jellyfin电影界面

plex电影界面

二、硬解方式

为了测试都开了硬解，jellyfin自带，plex开通了一个月的pass，有人可能要问到emby，没会员就没装了，另外应该和jellyfin差不多吧。

其它内部设置参考大妈内的其它文章，就不写了。

三、效果对比

基于J4105的性能，我们选个合适的文件就可以了，真心不能对它寄予厚望。用它硬解 x256 10bit HEVC的文件也就是备用之选，可以有，不是主力。

片源文件：Ant-Man.and.the.Wasp.2018.2160p.BluRay.x265.10bit.SDR.DTS-HD.MA.TrueHD.7.1.Atmos-SWTYBLZ.mkv

下面是两者对同一片源情况的显示

jellyfin

plex

视频都是从头开始播放大概2-3分钟左右，截取了系统中的CPU占用情况做对比，接下来就看图吧：

这是整个系统的占用情况，不会截动图，将就看了。jellyfin时稳定在30%+的占用率上，plex则不太稳定，忽高忽低的，波动较大。还有两者对硬盘的读写占用是不同的，截然相反。

这是两个单独进程的占用情况，可以更加清楚的看到两者的差异了。

其实看到这估计都能确定选什么用了，但是...但是...非常不喜欢但是，可惜必须有但是啊。

jellyfin

plex

同一个字幕文件下，最后呈现的结果。找了N多的方法，jellyfin始终无解，网上查到一个方法说是选择总是显示，同时烧录所有格式的复杂字幕，这会导致卡顿的无法播放，貌似叠加了一个硬解的需求吧！或许换个平台，这个方法是可行的。

总结

所以，基于以上情况是否应该考虑plex作为长期用品呢？还是继续坚持免费大餐更好？大家仁者见仁智者见智吧！