我眼中的师旷A100数字播放器

初次认识A100

大约是在2017年的五月，在师旷的小作坊里陈列着Tyreal的板子和另外一块小板子，在郑工眼里似乎他并不是很看重A100的。但是说实话A100这种纯粹的结构反而引起了我的兴趣，今有一同轴输出坐，一组模拟输出，甚至连ARM都没有用，而是FPGA做主控。但是我没有对A100抱有音质上的期待，原因你们都懂，那就是价格，我没有人任何理由对着一个价格只有一千的数播打开脑放，去幻想它的音质如何。直到一个转机出现。

师旷A100 独家升级_淘宝搜索s.taobao.com去看看

审视A100的音质

直到8月份我收到了一台数播，鑫锐科D7，这才让我想起来是不是应该拿A100和这样中高价位的纯数播做一个对比。起初我是想听听A100到底和D7有多大差距，可是我一听就傻眼了。D7的声音质感犹如泡沫一般，没有形态感。而A100的结像是那么精准。

抛开结像来说，D7相比A100更明显的缺陷是层次感的缺失。在即使放室内乐的时候D7也不能正常表现，而是混乱成一团，A100相对就要从容很多，能把各个乐器交代的比较清楚。

这个事情让是让我大跌眼镜的，也是第一次让我意识到有些时候音质竟然和价格并是不那么直接相关的，或者说A100的数字输出确实是能当一面。

关于A100的模拟输出

即使A100的数字输出多么优秀，我们也得承认A100的模拟输出是有限的，但是也并不是完全不能用。A100的模拟输出是一片PCM5102，不支持DSD，输出的音质细节上缺失，低频下潜不太好，但是音乐性还是不错的。主要是有比较漂亮的中高频的鲜活感，和不错的动态和速度，这些特质都良好掩盖了一些基本素质的不足。也就是说A100的模拟输出虽然不是全面的，但是恰恰听个小曲还是不错的，它的素质并不会弱于一些2k左右的低端解码器。

直视A100的巨大缺陷

承认了它的音质，但是不可否认的是它有着重大的设计缺陷。遥控器可谓摆设，因为它的屏幕那么小，两米之外又有什么遥控的意义呢。其次是格式，高码率的WAV经常掉链子，比如24/192的。APE也经常掉链子，网上流行的刘汉盛100张榜单就有很多不能放，必须统一转化为FLAC格式。

操纵方面，本机基本上只有一个文件浏览功能可以用，而且单曲和文件夹在屏幕上是无法区分的，你只能靠你的记忆，记住那个文件名是单曲还是文件夹。在进入播放状态之后，换曲的唯一方式是跳出到资源管理器页面。对于我这种习惯了，或者能够忍受的还好，不能忍受的人实在是无法接受。

师旷应该给我们更好的产品

音质是最关键的一环，但是在整个体验度里面也许他并不是最重要的。师旷拥有如此得天独厚的技术优势，却不知道利用它做出一个让人用起来顺手的产品。正是因为外观，形象，体验，售后，宣传等各个环节师旷都没有做好，所以即使有着自以为是的音质水平，却也始终无法摆脱低端的形象。也不怪很多人天生就瞧不起，也根本不会觉得它音质有多好，毕竟我曾经也不屑一顾。

师旷若想取得成功，必须从每一个细节做起，把除了音质以外所有肉眼可见的形象提高方能取得市场的一席之地。真正有追求的厂商，就应该吧消费者的需求重视起来，做出一款款踏实的型号，性价比不是包装出来的，而是经消费者检验的出来的。