5折买牙膏香不香？英特尔 i9-10980XE首测 全核心5G达成！9900K怎么办？

创作立场声明：牙膏厂英特尔再次发布其最新的cpu，作为第三方评测工作室，细露玩硬件这次又买买买买花了两万多买到了新u，到底在同价位，Intel和AMD这对冤家到底狭路相逢谁会赢？7000元同价位cpu谁更适合做生产力工具？本文谈论的是同价位产品，15000元的3970X是真香，但是不卖这个价。

前言：

得益于AMD Zen架构的出现，最近三年的处理器市场又热闹起来了，随着AMD的推陈出新，各种新品针对英特尔来推出，核心数量大战可谓是如火如荼。

Intel的主流平台也从四核八线程升级到了八核十六线程的9900KS并夺下了多项的游戏以及设计性能最强音。而今天即将发布的旗舰级平台，

同样带来了新品，英特尔I9-10980XE，而英特尔的目标也很明确，不低于上一代的性能，

售价降低50%，这就是商业最有效的方法加量不加价，借此希望把高端游戏以及设计师等生产力的用户占有率提高。

i9-10980X核心代号是CascadeLake-X，沿用了14纳米工艺，简单可理解成是CoffeeLake-X的补丁升级版，从上图能看出，i9-10980X依旧采用LGA2066接口，

18核36线程、24.75MB三级缓存也与之前i9-9980XE无异。虽然基础频率维持3.0GHz，但通过Turbo boost max3.0技术能将频率最高飚至4.8Ghz，甚至有小伙伴已经放出了5.0Ghz全核心的超频成绩

在以往HEDT旗舰平台中很少有见到睿频如此高的情况，而且PCIE通道数也增加至72条，内存控制器从2666提升到2933。支持深度学习加速，以及开放了更多的PCIE通道，

对于高端的工作站或者是个人设计师增加更多的存储设备都是非常有必要的。当然，除了性能的提升，I9-10980XE的售价也从I9-9980XE $1979美元的售价，下降到$970美元，

售价达到了50%以上，从以上规格不能猜到，性能肯定不会低于9980XE，但是售价却降低50%，可谓加量不加价，得益于AMD在市场的新品推出，

Intel的处理器我终于买的起了！真香警告~

外观赏析：

本次细露拿到手的是QS版的i9-10980X，截止至发稿前，最新版的CPU-Z仍未正确识别出规格，为此我使用hardware info对CPU规格进行查看，CPU已经被识别正确的型号，用官方intel Extreme turning utility对CPU进行查看，单核心稍微超频，尽然双核心5.0G无压力。经过测试，这款英特尔官方的超频软件真的蛮有意思，在一定调整下，10980XE的性能提升高达12%以上（这些都是后话）

而X299其实已经承继了三代的CPU，7900X-9900X-10900X，大部分当初的X299设计都是依据十核心的CPU进行设计，部分主板在I9-9980XE的FPU跑分已经无法满足。

当初我们就测试过十款X299的供电测试

全核心超频4.0G的情况下英特尔I9-10980XE的12V输入电流我们监测到高达38.47A（12V X 38A=约450W）

而此时CPU设定电压仅仅1.0V，所以提升电压的空间还有很大，问题是散热和主板能否承受的住了。

所以，我找来了市面上十二个品牌的360水冷测试10980XE和10900X的超频温度测试，哈哈哈，测试结果相当搓心，当然，不是今天的主题。

所以，在全新的I9-10980XE到来之际，技嘉同样带着新的X299，全新的供电模块设计，保证满足十八核心高频的CPU的完整运行。

那我们一起来看看测试吧！

测试平台介绍：

主板方面采用了技嘉 X299X AORUS MASTER

技嘉（GIGABYTE）X299AORUSMASTER主板(IntelX299/LGA2066)4588元京东去购买

供电方面技嘉 X299X AORUS MASTER采用了12相 IR 数字供电，根据我们刚才提到的38A 450W功耗，这样的高规格供电确实非常有必要。

由于功耗庞大，技嘉 X299X AORUS MASTER在CPU供电模块上配有6mm热管和Fins-Array堆栈式鳍片，

比传统铝挤散热片有着更多的散热表面积，能够在有微量风流的情况下更快的对供电模块进行散热，保证系统的正常工作。

供电部分，虽然没有达到最近同样发布的友商那么夸张，隔壁家8+8+6（噗---），8+8是满足10980XE的超频了，

当然，如此高功耗的接口，由于大电流经过，所以供电接口的电阻会导致接口发热，所以技嘉配备了供电接口的散热，

如此的细心设计，却是非常有必要，因为采用这样的高端平台的都是设计师或者专业生产工具的人仕，对于稳定性是不能存在有概率稳定。

技嘉 X299X AORUS MASTER采用了背板设计，对于保护背面原件磕碰还有供电导热到背面非常的有用。

虽然高达10个usb，其实我觉得设计师还是觉得远远不够的，挡板io一体化让主板io更加稳定，5G网卡+千兆+wifi6的组合民用工作站也不为过

当然，我更看重的是Q-flsah和bios清空按钮。

这里也普及一下技嘉的Q-flsah plus功能吧

Intel把10980XE的PCIE line 提升到72条，所以有了更多的通道用于安装更多设备，

四卡+3NVME固态硬盘，再加一颗*级的10980XE是多少设计师的梦想，跑pr，跑达芬奇，那是有多快！

内存部分采用了 宇瞻Nox 3600 8G X4组成了32G

宇瞻（Apacer）8GBDDR42666频率台式机内存条NOX暗黑女神RGB灯条-感受灯光魅力299元京东去购买

同样RGB能够提升65%的“性能”和颜值，宇瞻 NOX 暗黑女神灯效同样杠杠滴。

硬盘方面，采用的是宇瞻AS2280Q4 M.2 NVMe固态硬盘，容量为1TB，采用群联PS5016-E16主控，支持PCIe Gen 4X4速度。

散热方面我们采用了技嘉AORUS LIQUID COOLER 360奥鲁斯 一体式水冷散热器，i9-10980XE

技嘉（GIGABYTE）AORUSCPU散热器水冷多平台RGB台式机电脑静音AORUSLIQUIDCOOLER360散热1999元京东去购买

INNO3D/映众RTX2080T冰龙黑金水冷散热版图灵高性能独立显卡9999元天猫精选去购买

显卡方面细露使用的是的映众RTX2080Ti冰龙黑金版，它与普通的RTX2080Ti不同的是采用一体式水冷散热，240冷排，从显卡外壳能看到这款显卡的水冷散热出自大名鼎鼎的瑞士ARCTIC之手，熟悉映众显卡的玩家一定对这个散热品牌不陌生。除了有着强大散热效能外，显卡顶部的LCD显示屏也能为个性加分。

理论/专业性能测试环节：

本次测试细露加入了消费级旗舰有着8核16线程的i9-9900K和24核/48线程AMD HEDT平台的锐龙TR4 2970WX，加入测试的本意是前者用于参考i9-10980X游戏性能相比目前游戏CPU标杆差距如何，后者则用于参考它与同价位的旗舰级竞品相比有何表现。

从上图能看到，i9-10980X在单核性能上继续保持一贯的高水准（吊打AMD），单核513分相比i9-9900K差距在5%以内，符合i9-10980X的4.8GHz睿频和i9-9900K的5.0GHz睿频的差距。

再来看多核成绩，从上图可见24核心/48线程的线程撕裂者2970WX多核效能出色，分数要比i9-10980XE高出接近30%，

从能效来看，不难看出，单核心还是英特尔的天下，多线程假如能够配合程序，那多核心AMD的效能也不容忽视的。

解压缩文件是电脑用户日常操作，我们来看压缩工具的7zip自带benchmark，从单核解压成绩来看，9900K高达5.0GHz的睿频势不可挡，成绩高达4630，

反观i9-10980xe的成绩为3625分，虽说逊色于小弟i9-9900K，但领先2970WX有49%也是很强。

而多核成绩上i9-10980XE以122594一骑绝尘，在秋名山的路上，2970WX表示看不到前面的车尾灯。

总结7zip效能来看，在单核心解压下，高频9900k优势明显，10980xe仅仅是80%。而在多核调用上，不论是对高频的9900k还是多出三分之一核心的2970WX，10980xe都遥遥领先，当然，也可能是对amd优化不好。

我们再来看另一款压缩软件WINRAR，使用它来压缩CS:GO游戏文件，，9900K压缩时间在289秒，而，2970wx则是766秒，10980xe则多出100秒用时386秒，看来WINRAR是比较吃单核效能，I9-9900K再度获得胜利。

再看看经典软件superpi，反馈的是单核心性能强弱，在1m运算下情况下，9900K凭着高频跑到了7.1S，而10980xe则是紧随其后，8.4S完成测试，AMD2970WX则是以12.7秒才完成，当然，优化是真的有差距

经常看CPU评测的小伙伴可能都知道，Super π软件一直以来都是Intel的主战场，这款测试单核性能的软件能让Intel凭借高主频优势夺得头筹，i9-10980XE和i9-9900K都轻松进入10秒俱乐部，反观2970WX，还需要加把劲啊。从super π效能上看，i9-10980XE和i9-9900K差距在20%以内，这里心疼下2970WX，大幅度落后于前两者。

在大部分专业软件生产工具的情况下，英特尔I9-10980XE的表现如何？

在CINEBENCH R20多线程的情况下，i9-10980XE跑出了8562分， 2970WX则是跑出了9763分，i9-9900K仅跑出了4900分，虽然有着高频加持，但奈何物理核心数太小且C4D渲染又偏重多核性能，因此被两位大哥被吊打。

从效能来看2970WX成绩接近两倍的i9-9900K，看似很威风，但代价是用多三倍核心，反观i9-10980XE，虽然相比2970WX少了三分一的核心，但效能也是仅落后24%。

我们又测试了X.264 FHD Benchmark，随着短视频的兴起，压缩转码已经是很多小伙伴的常态，在X.264 FHD Benchmark里面的表现，i9-10980xe和i9-9900K的分数相近。反观2970WX仅跑出了40。从能效来看，AMD可以说是惨不忍睹，多出10980XE三分之一的核心，三倍于9900K的核心，其效能却仅为40%，单从H.264在转码效率来看，i9-9900K还是很强的。

Adobe全家桶是基本上90%用电脑工作的人都会用到，我们采用了Puget Systems的adobe系列的benchmark，可惜的是AE测试部分始终无法运行，估计存在一定的兼容性问题，最后选择放弃。

熟悉PS的用户都知道修图最好用intel CPU，毕竟这软件除了吃内存外，CPU主频（单核效能）也很关键。最高主频的i9-9900K再次夺冠，成绩领先i9-10980XE只有6%，可见如今的IntelHEDT平台多核单核性能全面发展。那边厢的2970WX只能苦笑：纵使有再多的核心，软(fu)件(you)不(hua)领情也没办法。从效能上看，细露极力推荐平面设计PS用户首选i9-9900K平台。

PR软件基本上是剪辑视频用户的必备软件了，使用人数很广，为此细露也使用了PugetSystems推出的基于PR软件的Benchmark，从上述分数来看，i9-10980XE继续领先，而i9-9900K和2970WX则成绩相近，这里再次心疼下AMD。从效能来看，10980XE凭借比i9-9900K多了10个核心，能够让制作视频的效率提升约25%。

不过我们测试了另外一款，视频调色软件达芬奇。在Puget Systems的benchmark跑分中，达芬奇测试10980xe接近1200分，而9900K/2970WX的跑分则是989分和512分，在专业生产力软件测试来说，这是A黑么？

除了以上生产力软件，POV-Ray我们也测试了，总算让多核心的AMD2970WX扳回一城，208秒完成，紧随其后则是10980XE，224秒完成，仅有8核心的9900K则是283秒才能完成。

除了以上生产力软件，POV-Ray我们也测试了，总算让多核心的AMD2970WX扳回一城，208秒完成，紧随其后则是10980XE，224秒完成，仅有8核心的9900K则是283秒才能完成。

从效能来看，对于多核心优化还是较好，9900K则是相对前两者多出接近30%的时间。

讲完生产力软件，我们不难发现，专业软件对于AMD都不太友好，例如转码的X264HD，专业修图软件PS，差距高达30%，甚至在达芬奇的基准测试，能效仅仅50%。看来，AMD真的需要和大部分专业软件厂商多聊聊天和吃饭谈谈优化的事情。总的分析，英特尔10980XE在同价位的对比2970WX专业生产力软件的使用来说，基本大部分都是完胜的效率。而和自家9900K来比较，10980XE在部分软件表现不如9900K，但是差距已经微乎其微，几个百分点的差距，考虑到生产软件在执行的时候还能做点别的，10980XE应该就是首选了。

3D/游戏性能测试环节：

根据惯例，游戏部分应该是旗舰级CPU的痛，不过从前面的专业生产软件测试看来，英特尔I9-10980XE的boost Max3.0还是蛮有意思的，在部分单核心要求高的游戏，可能会提升不少。

我们先测了常规游戏基准，3Dmark 在DX12的timespy下，9900K作为地表最强游戏CPU，在综合分上跑出7324分，依旧比10980XE落后约13%，看来搭配映众冰龙2080TI黑金版，9900K还是有点拖后腿，而在cpu得分来看，10980XE的cpu分数8635分，从能效来看，高出后面两者约50%，10980XE的理论成绩是非常好看，那到底实际游戏成绩是否又会一样呢？

从游戏来看，i9-9900K作为目前地表最强游戏CPU真不是盖的（i9-9900KS：你在逗我？），除了奇点灰烬对多核CPU有加成从而让i9-10980XE以轻微幅度领先i9-9900K外，在其余三款游戏中都，i9-9900K都成功对两款专业生产力的CPU实现超越。

从能效比能够看到，10980XE的能效基本是9900K的92.07%~96.08%（孤岛惊魂5仅有71.33%），而隔壁同价位的2970WX则是惨很多，在战争机器5仅有64.07%，在孤岛惊魂仅有33.57%，撕裂者在游戏的表现真的有点惨不忍睹，虽然AMD在游戏斗不过Intel已经是很正常的一件事，但差距之悬殊（跟i9-10980XE对比），实在让细露大跌眼镜。如果你选购HEDT平台是既要考虑专业性能同时也想兼顾游戏表现，我相信i9-10980XE最佳的选择了，加上其6999元的“打5折好价”我相信对此心动的用户绝不在少数。为什么10代cpu会有那么大的游戏性能提升？这里Intel想说的是感谢对手太给面子，哈哈。再者，Turbo Boost MAX 3.0会从cpu底层找出体质最好的几个核心进行更高频率的Boost加速，在个别应用，甚至会达到4.8Ghz的Boost频率。所以，在个别游戏优化不好的情况下，只能选用几个核心，那intel就把这几个最好的核心进行调用，优先使用这几个核心。所以游戏性能相对9900K并不差太多。

功耗和温度：

而功耗和温度测试来看，我们使用了钳流表对主板12V供电进行了监测，在FPU拷机的时候，10980XE的12V供电为17-18A附近，换算成功耗大概是210W附近，电流经过主板供电转换（主板供电效率越高用料越好）约70-80%，标称165W的TDP看来也是不虚。

在全核心FPU的情况下，我们测试了4.0G的OC测试，CPU核心电压值为1.0V的时候，我们的钳流表记录到的12V输入电流值为37A左右，换算功率大约450W，所以，我们也做了13款市面上360水冷的超频测试。在主板设定默认情况下，转速全开的情况下仅仅不足60度。

而超频450W情况下，全默认配置，市面上大部分的水冷都无法通过我们的验证，需要对风扇，转速等等做调整，所以4.0G全核心也是不容易。

当然，以上测试都是基于跑FPU，但是实际使用的时候很少调用AVX，所以我们也做了仅仅把U超频到全核心5G的测试，在技嘉 X299 aourme的主板上达成了全核心5.0G，1.28V的AIDA64稳定测试，把FPU频率调整成3.0G，此时满载10分钟的温度仅仅54度，日常使用基本无压力！

所以说，不单单只是9900K能跑5Ghz，10980XE同样能跑5.0G且在360排的压制下，不足60度满载是真的香！

总结：

好了，经过那么大一轮的测试，这次的I9-10980XE首测就结束了，总结一下。

英特尔I9-10980XE确实是一个非常不错的生产力CPU，相比前代售价降价了50%，虽然14纳米相对隔壁家确实有差距，但是兼容性更加成熟，稳定，在超频下18核心5.0Ghz的满载仅仅不足60度，仅次于9900K的游戏性能，已经是我买买买的理由。

虽然CPU降价了，但是为了解决散热和供电方面，想要更好的性能，主板将会把cpu拉开差距，差的主板供电容易过热以及稳定性，散热则是限制了10980XE的性能发挥。

在最后，我还是要衷心的感谢AMD，感谢zen架构，感谢苏妈，没有amd的加入，我相信cpu的多核大战不会这么如火如荼，也许我就不会买得起intel的CPU！