高色域这次真分出高下了：屏上方案为什么越来越被定义为标准答案

高色域这次真分出高下了：“年中考试”过后，屏上方案为什么越来越被定义为“标准答案”

为很多人聊电视，最爱说的一句话就是：这台“高色域”。

但问题是，高色域不是一个词就能说清的事。

今年618之后，我反而越来越觉得，电视行业真正值得看的，不是谁把“高色域”喊得更响，而是谁把这件事做得更成熟、更稳定。

现在市面上讲高色域，基本分两路。

一路是屏下高色域，典型就是RGB-Mini LED显示技术，直接从背光端用红绿蓝三原色发光，先把颜色在底下做出来。

这条路听起来很猛，参数也容易写得漂亮，但难点也恰恰在这儿：颜色先在背光层混，到了复杂画面里，控色精度、色彩一致性、稳定性都更难压住，串色、色域波动这些问题也更容易出来。

另一路就是屏上高色域，像SQD-Mini LED显示技术就是这个思路。

它不是在背光层“先把颜色凑出来”，而是先用超级量子点做更纯净的光，再把颜色的精准控制交给屏幕端，通过“晶粹高色阻”材料去完成最后的成像。由背光+屏幕一起优化实现的100%BT.2020全局高色域。

说白了，一个是先混色再显示，一个是先提纯再精准定色。

前者更像“先把底打出来”，后者更像“最后一步把颜色做准”。

这也是为什么我一直觉得，SQD这条路更像成熟方案。

因为电视不是实验室参数比赛，真正看的是人物肤色稳不稳、风景会不会偏、暗场和高光切换时颜色会不会乱。

用户天天看的，就是这些。

而今年618的销量，其实已经把答案写得很明白了。

根据中怡康618全周期销量数据，TCL SQD-Mini LED的T7系列，直接拿下百吋级巨幕、爆款大屏、游戏电视三榜榜首。

这说明什么？

说明用户最后选的，不是更新鲜的概念，而是更稳定的体验。

所以我现在再看“高色域”这件事，已经不会只看它有没有这个词，而是会看它到底是屏上还是屏下。

因为618过后，市场已经替大家做了一次筛选：真正被消费者选成主流的，是SQD这种更成熟的屏上高色域技术。