AI短剧“偷脸”黑产链：普通人如何防范与维权？_手机软件

1. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

2. #男子靠AI换脸入侵23人账户# 伪造人脸视频通过金融平台验证，4年刑期警示技术作恶代价 ⚖️🤖江苏南京，符某利用AI换脸软件将静态身份证照片制成动态人脸视频，通过某金融平台仅需人脸识别的单一验证漏洞，成功登录23名被害人账户，修改信息并盗刷购物。法院以侵犯公民个人信息罪、信用卡诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑4年6个月。【评论】人脸识别非“铜墙铁壁”，金融平台该醒醒了当“刷脸”成为支付最后一道防线，符某用AI视频轻松攻破，暴露出部分平台认证机制的单薄。195万条个人信息、5万条动态人脸视频——这条黑产链说明，“技术中立”不是作恶借口，金融安全不能只靠一道“脸”关。判刑是终点，平台补漏洞才是起点。央视网的微博视频

3. 第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

4. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

5. AI短剧当然是新风口，但风口不是免死金牌。技术跑得越快，授权、审核和维权就越不能糊弄。不然大家最后担心的不是AI技术到底有多强，而是我们普通人的肖像权该如何去维权。AI技术迭代是快，但如果底线跟不上，这种所谓的高效率产出无非是在透支大家的信任。#AI短剧偷脸##红果全面下架桃花簪#

6. 【#易烊千玺方回应被AI换脸#，#易烊千玺方发维权声明#】近期，红果短剧平台多部AI生成短剧被曝未经许可使用AI换脸技术，伪造易烊千玺的肖像及声音用于角色创作，并进行商业变现。对此，@易烊千玺JacksonYee工作室发声明：“近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。 ”

7. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

8. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

9. #AI短剧偷脸##博主被AI偷脸成贪财好色角色#近日，有二位博主“白菜汉服妆造”“七海 Christ来自海拉鲁大陆”反映短剧《桃花簪》侵犯个人肖像权。其表示，该短剧未经本人允许使用自己照片，通过AI塑造成贪财好色、虐待动物的角色，他们已通过平台进行投诉。从明星到普通人，AI短剧换脸、融脸的速度已越来越快，你怎么看？#ai演员拼尸块#

10. #大学生用AI换脸盗刷他人银行卡5万# 【#大学生AI换脸盗刷他人银行卡获刑##法官提醒大众有权拒绝非必要的刷脸# 】随着人脸识别技术的普及，已在门禁、购物、身份认证等方面广泛运用。可“人脸信息”一旦泄露，很可能就关系到你的钱袋子。3月19日，长沙市雨花区人民法院通报一例“AI换脸”盗刷银行卡典型案例，涉案大学生仅凭一部手机和AI技术，短短3个月盗刷他人银行卡5万余元。2025年2月，20岁的吴某即将大学毕业。他没有选择正规就业，而是盯上了网络黑灰产，购买网友“张哥”所兜售的违规技术，该项技术能将静态人脸照片转化为可通过支付软件人脸识别验证的AI动态视频。随后主动在加密聊天平台上发布广告，吸引诈骗团伙“下单”。在这条“黑色产业链”中，诈骗团伙冒充“抖音客服”或“游戏主播”，以“关闭自动扣费”或“赠送游戏装备”为诱饵，诱导受害人下载远程控制软件，获取其人脸、身份证、银行卡号、手机号等信息。随后，吴某通过“上线”获得被害人人脸照片，制作成AI视频，登录被害人的云闪付账号并修改密码，最后交给“下线”盗刷被害人绑定的银行账户资金。其间，多名受害人银行账户被盗刷总计5万余元。2025年8月，吴某经民警电话联系主动到案，家属退赔了被害人的经济损失。经雨花区人民法院审理，最终判处吴某有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。如何保护自己的“脸”？长沙市雨花区人民法院刑庭副庭长兰毅告诉@三湘都市报记者，非核心业务尽量拒绝“刷脸”；警惕“免费”陷阱，莫因小礼品轻易授权刷脸；在涉及资金交易的高风险场景，启用二次验证，增加安全屏障；要关注新规，如2025年6月1日起施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》规定，不得将人脸识别作为唯一验证方式，大众有权拒绝非必要的“刷脸”。（全媒体记者杨昱通讯员李丹成嘉璐）三湘都市报的微博视频

11. #AI短剧偷脸# 🚨 AI换脸盗用肖像，从明星到素人全遭殃？这乱象必须狠狠管！刷到越来越多AI短剧侵权的新闻顶流明星的脸被批量复刻进短剧牟利连只有几十粉丝的素人博主日常发的照片都能被全套盗用塑造成负面角色博流量不管你是明星还是普通人在AI抓取面前，连一点隐私和尊严都留不住 🔬 为啥这乱象越演越烈？真相太离谱 👉 低成本高暴利，违法门槛几乎为零一部80集的换脸短剧 4人团队5天就能做完总成本才几千块播放量起来就能赚上百万钱来得太容易，才让这帮人肆无忌惮 👉 侵权毫无底线，规避手段一套接一套爬取社交平台照片就能换脸明星名字改谐音、脸打局部码就想蒙混过关素人更是毫无还手之力哪怕帖子只有20几个赞，都能被扒去商用 👉 平台审核缺位，给侵权留足了空间很多平台对侵权短剧只是藏个入口，不彻底下架转头换个名字就能重新上架平台当甩手掌柜，等于给侵权开了绿灯 ❌ 最让人寒心的，是普通人的维权困境 ✅ 明星还有专业团队维权可普通人照片被盗用连侵权方是谁都找不到举证难、追责更难 ✅ AI隐私漏洞太吓人你发的自拍，甚至仅自己可见的旧照都能被AI工具轻易抓取连一点安全感都没有 ✅ 侵权成本太低，根本没震慑力赚着上百万的收益就算被发现，也只是赔点小钱根本伤不到他们的根本 💡 想要根治乱象，必须下狠手！ 🔸 必须提高违法成本，严惩不贷明确侵权的刑事民事双重责任赚得越多，罚得越狠不能再让侵权者有恃无恐 🔸 平台必须担起主体责任审核不严、整改不力的一起重罚不能再当甩手掌柜 🔸 普通人也要做好自我防护发照尽量避开高清正脸关闭非必要的人脸识别权限别给侵权者留可乘之机 AI技术本身没有错错的是滥用技术、践踏他人权益的人技术向善的底线是不能把普通人的肖像和尊严当成流量收割的工具只有严惩侵权，守住法律和道德的底线才能给所有人一个安全的数字环境普通人的合法权益，必须被好好守护🙌 http://t.cn/AXIJLo0U

12. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

13. 针对多部短剧 AI 角色“撞脸”易烊千玺，今日 @易烊千玺JacksonYee工作室发布声明称，工作室近日发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像等生成的 AI 剧集，易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行 AI 合成现工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估

14. #AI短剧偷脸#短剧行业目前处于劣币驱逐良币，对肖像权、版权意识保护可以说是漠视或没有！披着技术外壳光明正大偷脸，不经授权便随意拆将人脸沦为流量变现的筹码。（普通人也不能幸免）因为普通人很难打赢官司，所以他们肆无忌惮的用算法拼凑狗血剧情，靠偷来的面孔博取眼球。长此以往让真正用心打磨剧本、钻研表演的创作者无路可走，短剧市场将会陷入无底线的恶性循环。所以红果，你醒醒吧，该出手了，你作为平台应该治理一下了～

15. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

16. 小荧屏AI“偷脸”引发热议，大银幕新片扎堆未能使票房突围

17. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

18. 经投诉，有动画短剧制作方未经授权，采集谷江山先生声音，用于动画配音。本声明于各社交平台均有发布，请各方知晓，请勿在未经谷江山先生本人授权的情况下，擅自使用其声音/形象，经由ai制作任何商业/非商业作品。相关内容也请大家不要互动/支持，感谢大家的理解与配合。

19. 太tm离谱//@若遥祈月:速度来//@桃波枝枝:咔咔//@Youngs_等云来版:我服了//@奇迹枕枕://@暮晚思淇:该账号发布的AI短剧《此情寄青鸾》中，未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

20. #红果回应有AI短剧使用杨紫的脸#AI技术本该是创作的工具，但在杨紫被AI换脸侵权这件事上，却成了侵犯他人权利的手段。一部AI生成的短剧，未经授权就盗用杨紫的面部特征，靠付费和广告牟利，平台下架了事，法律的追问却远未结束。这类乱象的核心问题在于：成本极低、收益可观，侵权却几乎零门槛。几千元就能量产一部剧，用明星的脸引流，赚完一波再换下一个。看似是技术红利，实则是将侵权商业化的灰色产业链。更令人担忧的是，受害者不仅是明星，当这项技术被滥用，普通人同样可能成为下一个被盗脸的人。杨紫工作室选择法律途径维权，传递出明确信号，技术不能成为侵权的挡箭牌。平台也不该止步于收到反馈，而应主动建立前置审核机制，用技术防范技术作恶。AI不该成为侵权工具，也不该让创作者和表演者失去对自己最基本的控制权。红果回应有ai短剧使用杨紫的脸

21. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

22. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

23. #普通人被AI短剧偷脸成猥琐好色角色# 山东汉服博主“白菜汉服妆造”的遭遇揭开AI短剧盗脸黑幕——他2025年发布的原创汉服照被AI短剧《桃花簪》全套复刻，而剧方被发现后仅仓促替换部分画面且拒绝道歉。一、侵权事件核心事实①盗用手段与恶意设定博主仅在小红书和朋友圈发布的汉服造型（服饰、妆容、头饰细节）被AI短剧《桃花簪》全套复制，生成高度相似的反派角色“刘大”。该角色被刻意设定为“身材粗胖、游手好闲、贪财好色”的形象，存在尾随女性、流口水等侮辱性情节。博主维权后，平台客服回应“用户需自行举证投诉”，未主动追责。短剧同时在抖音（账号“有趣动漫剧场”）、红果等平台传播，总热度超4000万。二、行业侵权乱象与法律定性①低成本暴利驱动产业链专挑素人下手：明星维权能力强（如杨紫工作室24小时内下架侵权内容），侵权方转向粉丝少、影响力弱的普通博主。有受害者原帖仅20余赞仍被盗用。 ②明确侵权但维权困难肖像权侵权：北京互联网法院确立“可识别即侵权”原则，未经许可使用可识别自然人形象即违法。名誉权侵权：丑化角色致社会评价降低需担责，但实践中较难举证。③普通人维权困境：举证难：需通过区块链存证或公证固定证据，费用超赔偿金；追责难：侵权方多为匿名工作室，平台以“第三方内容”推责；赔偿低：常规侵权赔偿仅数千至数万元，远低于侵权方百万收益。三、社会风险与应对措施 ①隐私泄露：用户向AI工具发送自拍后，系统可关联其仅自己可见的旧照及社交账号。 ②安全威胁：女性生活照被境外平台形成“盗脸-积粉-付费”黑产链；盗用生物信息实施诈骗（如武汉破获AI换脸修改企业信息贷款诈骗案）。 ③治理与防护方向:人大代表靳东提案设“相似度超60%需强制授权”规则，推动惩罚性赔偿；营利性侵权且数额较大者或构成诈骗罪，最高判10年。平台责任：需建立人脸比对拦截系统，推行AI内容强制标注及“数字水印溯源”。四、个人防护避免发布高清正脸照及完整妆造，对照片添加数字水印；关闭非必要App人脸识别权限，谨慎使用AI换脸特效；发现侵权立即录屏。风险提示：技术滥用已模糊隐私边界，部分AI工具可关联用户非公开照片。建议公众减少在网络公开敏感生物信息，警惕“人脸数据贩卖”灰色产业链。

24. #AI短剧偷脸#用明星的脸进行Ai，做成短剧，他们都难以维权，现在还把普通人的脸也用上了，随手发的生活照、自拍照都可能被扒走平台和制造者赚的盆满钵满，被偷脸的人肖像权被侵犯，还可能受到名誉污名，这块儿的法律规范还是得加快发展，跟上科技发展的速度

25. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

26. AI漫剧对短剧市场及短剧演员的冲击有多大？

27. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

28. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

29. 刷到一个博主说，自己随手发的生活照，成了某个AI短剧里配角。而且他账号才几十个粉丝，就是一个普通人，就这样照片也被盗用了。#AI短剧偷脸# 偷明星的脸怕惹麻烦，就来薅普通人？大家平时发照片还是要多留个心眼——发照片尽量避免高清正脸图；朋友圈可以设置仅三天可见；关闭非必要App的人脸识别权限；发现自己的照片被盗用，第一时间截图保存证据，向平台投诉。#热点观点##微博跨域计划#

30. #杨紫方回应被ai短剧换脸# 杨紫被ai短剧换脸后，杨紫工作室发文回应了这件事，看得出来工作室对杨紫很是上心了啊，粉丝这次可以把心放肚子里了，杨紫方已对侵权内容取证，那就坐等杨紫的待播剧早日开播吧！#杨紫方已对侵权内容取证#

31. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 近期AI短剧盗用肖像频发，明星如迪丽热巴、杨紫等被换脸牟利，普通人照片也遭商用。黑色产业链低成本暴利，法律明确侵权需担责，但维权举证难。建议公众加强防护，行业需整改，建立授权机制。凯文思考的微博音频

32. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

33. AI 短剧与 AI 漫剧正以低成本、高效率迅速崛起，这会颠覆传统短剧行业吗？此新兴行业未来前景如何？

34. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

35. #罗云熙疑似被短剧换脸#这是罗云熙本人来了。都要被吓一跳吧！短剧又一次癫到了不敢想的样子……网友发现罗云熙疑似被短剧换脸，就是说短剧封面的男主，乍一看就是罗云熙本人啊，心疼努力演戏的罗云熙一秒钟了！#短剧疑似ai换脸罗云熙#

36. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

37. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

38. 央视曝光部分智能门锁竟能被打印照片「刷脸」打开，人脸识别门锁真的更安全吗？安全性到底靠什么保障？

39. //@清欢觉醒于海伯利安:又一个//@l鱼苗I://@七海Christ来自海拉鲁大陆:我在进一步取证中发现该短剧中有对着我个人形象掌掴殴打的暴力画面，我合理怀疑这次的AI偷脸行为是带着个人情绪的泄愤行为，请给我一个回应@红果短剧app 查看图片

40. 最近刷到很多ai短剧，ai动画片等等……一方面要肯定确实做得真实，甚至演技可能比真人还好。但另一方面，也确实是侵权，脸揉了多少演员的，声音揉了多少配音的……如果大规模商用，不仅挤占人的工作机会，同时真的太难界定侵权和维权了 #ai短剧#

41. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

42. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

43. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

44. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

45. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

46. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

47. //@一芋也:该视频未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

48. AI 短剧偷脸

49. AI偷脸成短剧乱象，肖像权保护亟待筑牢防线

50. AI短剧偷脸问题有多严重——你的脸，可能已经被AI「偷走」了

51. AI短剧“偷脸”多位素人，你的脸还安全吗？

52. 宁园｜整治AI“偷脸” ，规范短剧生态

53. AI短剧偷脸

54. 诚至信普法丨AI换脸绝非“法外之地”

55. 广电新规+法院判例

56. AI短剧在偷偷盗取素人的脸，你还敢在社交平台发自拍吗？

57. 短剧 | 警惕“无差别人脸收割”，AI技术滥用的黑色产业链！

58. AI换脸短剧上热搜第一，该怕的不是技术

59. AI 短剧开始"偷脸"，你的脸可能正在被用来拍色情剧

60. 你的脸正在被AI偷走

61. 你的脸被“偷”走了吗？AI换脸背后的法律与温度

62. 美好生活·民法典相伴丨守护个人信息与肖像权，这些法律知识要牢记

63. AI换脸被侵权？检察官教你如何维权

64. 民法典宣传月｜AI换脸侵权，民法典怎么说？

65. AI肖像权侵权的现行规则与边界

66. 最近有人盗用我的照片与他的照片Ai成情侣照发布在抖音平台，对我的身心以及名誉都造成恶劣影响，《民法典》第1019条明确规定

67. 声明

68. AI短剧"偷脸"第一案-从《桃花簪》下架看生成式AI的肖像权边界

69. 盈知说“AI” | 警惕！你的脸可能被“AI”偷去演坏人——从短剧《桃花簪》下架，看懂肖像权侵权红线

70. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

71. 赚百万，赔不痛

72. “侵权多”“维权难”“审核疲” AI短剧发展困局亟待破解

73. 顶流集体维权！AI 短剧侵权乱象彻底炸锅

74. 媒体报道 | 爆款短剧陷“AI偷脸”风波

75. 全网下架！4000万热度短剧被指AI“偷脸”侵权多名当事人启动维权

76. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

77. AI短剧“偷脸”乱象爆发！普通人莫名变丑角，维权咋就这么难？

78. AI短剧"盗脸"闹剧频发，从易烊千玺、张婧仪等明星到普通人，当人工智能技术滥用突破底线，企业该如何守住商业伦理？

79. 单月137起侵权！女模特被AI短剧盗脸，AI肖像权界定有了明确标准

80. 你的脸可能已经“出演”了 AI 短剧，但你知道吗？

81. 从明星到素人，AI短剧如何“偷”走你的脸？

82. 红果短剧回应！普通人遭AI短剧“偷脸”，被制成“贪财好色男” 一名普通人的脸居然出现在一部AI短剧里，还被塑造成贪财好色的样子。3月31日，“AI短剧偷脸”话题登上微博热搜。网友“白菜汉服妆造”称，AI短剧《桃花簪》在未经授权的情况下，擅自使用其此前拍摄的照片，进行AI处理，“塑造成一个贪财好色的人”引发热议。4月3日，红果短剧官方发布处理声明，证实此前引发热议的AI短剧《桃花簪》因违反平台治理规范已被全面下架，涉事出品方同时被暂停上传所有剧集15天。 #AI短剧 #偷脸 #红果短剧 #AI短剧偷脸

83. AI短剧偷普通人的脸

84. AI换脸杨紫拍短剧赚钱？律师警示：不仅赔钱，还可能入刑

85. AI 换脸不是 “挡箭牌”！短剧侵权明星肖像，法院这样判！

86. 【温馨提示】被AI“偷脸”合成短剧丑角普通人该如何有效维权？

87. AI短剧怎能频繁“偷脸”

88. 社交平台发写真被短剧“偷脸”？AI短剧“盗脸”被发声整治

89. AI短剧角色“神似”女星，公司被判侵犯肖像权！律师分析

90. 他把我发的视频做了表情包。- 未经同意制作/使用/公开：构成肖像权侵权，需停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（含精神损害）。 - 丑化/污损/伪造：同时侵犯肖像权与名誉权，承担更重民事责任。 - 营利使用：未经许可用于广告、推广等，必然侵权且常需高额赔偿。 - 传播广、后果重：可能面临行政处罚，甚至因诽谤等触犯刑法。- 《民法典》第1018条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。 - 《民法典》第1019条（核心）：不得以丑化、污损、信息技术伪造等方式侵害肖像权；未经同意，不得制作、使用、公开他人肖像（法律另有规定除外）；肖像作品权利人也不得未经同意使用或公开肖像。 - 《民法典》第1024条：以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，需承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等责任。 - 若以营利为目的且涉及照片著作权，还可能违反《著作权法》，需承担相应民事责任，情节严重的可能触犯《刑法》相关条款

91. 迪丽热巴AI换脸维权胜诉，首次明确AI短剧侵权标准

92. AI无罪，人心有罪！红果短剧被曝用AI“偷脸”赚黑心钱，底线被丢到哪里去了？

93. 每天学习一个民法典小知识17｜肖像权&AI换脸

94. AI短剧怎能频繁“偷脸”？

95. 给AI短剧“治未病”

96. 普通人也遭AI短剧“偷脸”，专家：普通人易成侵权者的首选目标

97. 被AI“偷脸”合成短剧丑角普通人该如何有效维权？

98. DeepSeek告诉你： AI短剧偷脸侵权，个人肖像权该如何有效保护？

99. AI短剧“偷脸”让谁“丢脸”

100. AI换脸拍短剧赚钱？易烊千玺等十多位艺人集体维权！

101. 易烊千玺凌晨发声明维权AI合成肖像侵权短剧 4月5日凌晨，易烊千玺工作室发布正式声明，就AI侵权事件作出回应。声明称，近日发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像、声音生成的AI剧集，易烊千玺未曾参演相关内容，也未授权任何第三方进行AI合成。目前工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续进行证据保全及诉讼评估，同时正告相关主体立即下线、停止传播侵权内容，将依法追究全部法律责任。据了解，此前已有多部AI短剧涉嫌盗用易烊千玺的肖像及声音，其中一部短剧热度值接近7500万。目前平台已删除部分侵权画面，但相关作品仍在正常播放。 #易烊千玺 #AI侵权 #维权声明 #肖像权 #AI短剧

102. 抖音红果短剧摊上事了，AI换脸被骂上热搜

103. AI短剧盗脸易烊千玺工作室维权，维权终点不能停在“下架”

104. AI换脸“野蛮生长” 治理如何跑赢风险？

105. 500元一张脸，AI短剧不再“盗脸”改“买脸”

106. 百元收购“人脸”？AI短剧兴起引发“换脸”侵权乱象

107. AI短剧正在盗脸，普通人照片被扒，秒变剧中反派，看完赶紧删相册

108. 律师：用明星脸拍短剧是否盈利不影响侵权认定 #AI仿冒公众人物肖像需担责#【肖像权不是想换就能换律师：用明星脸拍短剧是否盈利不影响侵权认定】网信部门多次整治AI仿冒公众人物开展直播、短视频等乱像。3月10日，有多部使用AI技术生成面部特征的短剧传播，因授权问题引发争议，对此，北京五辰律师事务所律师贺兰岚认为：根据《民法典》第1018条、第1019条规定，肖像权的保护以可被识别的外部形象为核心。司法实践中，对于AI生成人物形象是否属于可识别的自然人肖像，应以一般社会公众的客观认知为评判标准，若普通社会公众无法将该AI形象与特定自然人建立对应联系，则不能认定构成肖像侵权。只有当AI生成人物形象的整体外部特征，足以使普通社会公众指向特定自然人时，才可能被认定为侵害他人肖像权。未经权利人同意，利用AI技术制作、使用、公开该肖像用于短剧制作，就构成了典型的侵害肖像权行为。制作的短剧是否

109. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

110. AI短剧偷脸

111. AI短剧疯狂“偷脸”！明星素人无一幸免，侵权乱象背后藏着三重困局

112. 普通人做Ai短剧一定要注意

113. 红果短剧回应易烊千玺被换脸：坚决打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为

114. AI短剧涉嫌侵害肖战肖像权，是管不了还是另有隐情

115. 易烊千玺工作室，凌晨发布声明：回应被AI短剧换脸

116. AI短剧《桃花簪》“偷脸”侵权被下架

117. 短剧 | 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

118. 邓为工作室发文回应被短剧AI换脸：从未授权任何第三方使用其肖像进行相关创作

119. 【普法宣传】保护肖像权益规范使用行为

120. “偷脸”纠纷频发 AI短剧侵权困局何解

121. 王鹤棣工作室声明：某短剧平台传播通过AI换脸技术将艺人肖像换为剧中人物角色面部的剧，并进行商业化发布运营，要求立即停止所有侵权行为

122. 隐私泄露都栽在社交平台！发文记住这 7 点

123. 与法同行 | AI短剧制作乱象：盗用肖像权侵权困局如何破解

124. 凌晨突发声明：易烊千玺工作室起诉AI短剧“偷脸”侵权行为

125. 保护视频中人物肖像权的技术实现

126. 小心微信泄露隐私！这几个权限设置，一定要改对

127. 震亚普法 | 现有AI短剧、AI宣传视频广告案例潜在法律风险探讨

128. 社交账号隐私保护指南

AI短剧“偷脸”黑产链：普通人如何防范与维权？

精选参考来源