天龙Home 200和400用了快一个月，说说音质、槽点和购买建议

蹲了三个月，终于还是把天龙新款Home 200和Home 400搬回了家。之前纠结了很久要不要直接上Sonos，去店里听了一圈后转头选了天龙。原因其实很简单：同样的价位，天龙给到的单元配置和硬件规格明显更舍得堆料，音质上限更高。现在用了快一个月，每天回家的第一件事就是打开音乐，分享一下真实的体验感受，给同样在纠结的朋友一个参考。

Denon Home 200, Charcoal, dynamic

先说最直接的一个感受：天龙的Sound Master调音确实有两把刷子。两款音箱的声音走向是一致的——温暖、均衡、富有音乐味，不是那种单纯的低音炮风格，也不是干冷的监听声。Home 200虽然体积小巧（12.4x19x13.2cm，比一本16开杂志稍微大一点），但内置了三单元三路D类功放，总功率65W，在小空间里营造出的声场和低频表现超出预期很多。我个人最喜欢用来听民谣和爵士，比如听John Prine的《Angel From Montgomery》，那把老嗓子的细节、沙哑中的温润感表现得特别好。流行人声和小编制是Home 200的绝对主场，但如果你喜欢听马勒交响曲或者金属摇滚的大动态段落，这只小家伙会在高潮部分露出疲态，中低频层叠时会有一点发糊。

Denon Home 400, Charcoal, dynamic

Home 400则是完全另一个量级的存在。六单元配置：两个0.75吋高音、两个4.5寸中低音、两个向上发声单元，总功率120W，单只就能稳稳撑起整个客厅的听音需求。讲真，第一次用它来听电影原声，放《星际穿越》里Hans Zimmer的那首《Cornfield Chase》，开场的管风琴低音出来的时候我真的愣了一下——那个下潜深度和质感，完全不像是一体式无线音箱该有的表现。管风琴和弦乐层层叠加的时候，低频不仅量感足，还能保持清晰的层次，没有一个音是糊的。而且因为有向上发声单元，杜比全景声的垂直声场表现相当惊艳，听《盗梦空间》的《Time》时，那种音乐从四面八方涌来的包围感，真的能把人钉在沙发上。用Home 400作为家庭影院的客厅核心，完全可以搭配Home 200做后环绕，组5.1系统，省去了布线的麻烦。

HEOS系统方面，HEOS 3.0全面支持24bit/192kHz高解析音频，兼容FLAC、WAV、ALAC、DSD等无损格式。同时支持TIDAL、Qobuz、Amazon Music HD等主流高解析平台，如果你有自己的NAS，也能直接读取里面的高解析音乐库，这点对于国内很多自己存了大量无损文件的烧友来说非常实用。此外，新款Home系列支持Wi-Fi 6和AirPlay 2，iPhone用户可以直接AirPlay到音箱，音质好又稳定，不用一直开HEOS App。

Denon Home 400, Charcoal, dynamic

外观设计和做工也值得多说几句。新款Home系列相比上代的几何方正造型，变得圆润流畅了许多，360度无缝编织面料包裹机身，顶部是阳极氧化铝材质，手感和视觉质感都提升了一大截，黑灰和岩石灰两个配色都属于低调高级的类型，放进现代风格的家居环境里完全不突兀。Home 200很适合放书架上不抢风头，Home 400则更像是客厅里的低调实力派。

Denon Home 200, Charcoal, dynamic

购买建议部分，我根据自己的实际体验总结一下。如果是放卧室、书房、出租屋小客厅，建议直接两只Home 200组立体声对——总价低于一只Home 400，但声场和分离度完胜单只大箱体，非常适合音乐爱好者用来HiFi欣赏，既省钱又好听。如果是中大户型客厅，或者想要兼顾电视伴音需求，一只Home 400就足够了，后续如果想扩展影院，还能再添置Home 200当环绕，完全不用重新布线。需要注意的是，Home 400功率比较大，放小房间的话务必用App把低音调低两档，否则低音容易过量、轰头。另外Home 200和Home 400都支持3.5mm AUX和USB-C输入，连接黑胶唱机或者其他老音源也完全没问题。

总的来说，天龙新一代Home系列让我最满意的是它没有为了无线便利而在音质上做任何妥协。如果你是注重声音品质、喜欢折腾高解析播放的用户，这两款音箱绝对能给到惊喜。当然HEOS App的体验还有很大的优化空间，但考虑到硬件的音质表现和定价策略，这点小缺陷完全可以接受。最后啰嗦一句：如果预算允许，优先上双Home 200或者直接Home 400，单只Home 200只能作为入门体验，离“好声音”的下限很远，但离“好声音”的上限也很远。希望我的真实体验能帮到正在纠结的朋友们。