最近有两条新闻，放在一起看特别有意思。
今年4月，法国政府开了一场由总理牵头的跨部门会议，数字事务部长放话很直白：法国要"重新掌控自己的数字命运"。具体动作不小：政府终端将逐步退出Windows，转向Linux。36氪国家医疗保险机构的8万名员工要搬离Teams，换成自建的Tchap和Visio；国家健康数据平台则要在2026年底前，迁到本土可信方案。
而且不只是法国。德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州2024年起把3万台PC从Windows迁到Linux；丹麦数字化事务部宣布今年秋季前彻底停用微软产品，办公套件直接选了LibreOffice。36氪奥地利相关部门也放弃微软云，整体迁到Nextcloud。欧洲这波"去微软化"，动静是越来越大。
但另一面，是空客的故事。2018年他们立Flag：13万员工全部从Office迁到谷歌办公套件，预计18个月搞定。36氪结果呢？7年过去，到去年11月，负责这件事的高管亲口承认：当年预估"太乐观了"。如今大约三分之二的员工切到了谷歌，但相当一部分团队还在并行用微软，卡在混合状态里。
同样是"脱微软"，为什么一个推得动，一个7年都完不成？
先看政府为什么推得动。法国的核心逻辑不是省钱，是数字主权——系统规则、更新节奏、定价权都不能攥在别人手里。而且政府有个天然优势：对自己体系内的终端有绝对支配权，员工必须配合；IT团队自己就能维护开源栈，公文场景的文档也相对标准化。
再看空客卡在哪，第一点最具体：财务团队的Excel大表，单个文件2000万个单元格，云表格根本扛不住。这不是功能差距，是数据量级差距。The Register另外两点：商务、法务的合同审批要严格的"变更追踪"，新工具不达预期；大量涉密文档合规要求不能上云，必须本地处理。
说白了，迁移的深水区从来不是"替代软件够不够强"，而是"你的工作流到底由谁控制"。有意思的是，空客新闻底下被顶起来的评论也在点这个题：LibreOffice虽非完美，但从Office切换到LibreOffice，文化冲击远小于从本地搬到云端。空客败给的不是开源不行，而是本地到云端那道鸿沟。
回到咱们普通用户，中文社区的讨论其实挺清醒。知乎上有人问"一个企业全用LibreOffice可行吗"，高赞回答的结论是：性能稳定性没问题，但两道坎绕不开——对方无法编辑，没有在线文档的能力。知乎B站上LibreOffice、OnlyOffice、WPS的横向对比视频常年有人做，评论区每次都热闹。哔哩哔哩
所以我给想试的朋友一个三问自测：
一问：你的文档是不是主要"自己写、别人看"？是的话迁移成本很低，文字、表格、PPT常规需求LibreOffice都能接住，免费无广告，信创场景里它也已经在大量使用。知乎
二问：你的文档要不要反复传给用Word的人改？要的话慎重。常规排版兼容性比想象好，但复杂版式、特殊字体仍有翻车概率，最大的痛点是对方拿到手没法编辑。
三问：你重度依赖Excel超大表、VBA宏、复杂透视表吗？是的话别硬迁，空客财务部用7年替你试过了。
好消息是，个人试错成本几乎为零。LibreOffice免费，装上跟Office并存，拿自己最常用的文件挨个打开试：能开、版式不崩、导出正常，就逐步切；不行就卸掉，一点不亏。
后面有几个信号值得盯着：丹麦今年秋季的全面验收，会是"国家级脱微软"最有价值的观察样本；LibreOffice新版本26.8已经露面，中文社区陆续开始测试讨论；另外10月Office LTSC 2021就要停止支持，文档基金会已经借机强调其"真正永久授权"的优势，呼吁用户转向开源套件。知乎如果你正好是这一版的用户，现在就可以开始做兼容性测试了。
工具值不值得换，从来不由立场决定，由你的工作流决定。政府敢换，是因为工作流攥在自己手里；咱们换不换，先拿自己的文件试一遍再说。
