乐高MOC复刻影视场景，到底算不算侵权？
05-31 19:35
精选参考来源
新浪微博 2026-04-02
新浪微博 2025-12-12
来源
精选参考来源
1. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。
新浪微博 2026-04-02 00:00:00
2. #案件速递# 【#公司侵权乐高判赔3500万#，法院：因侵权行为恶意突出、情节和后果特别严重，适用惩罚性赔偿】12月12日，上海市高级人民法院梳理上海法院2024年以来生效的适用惩罚性赔偿的知识产权案件，其中一个案例为：原告乐某博士公司系“乐高”“乐高教育”“LEGO”“LEGO EDUCATION”等注册商标权利人。同属于乐某集团的乐某教育公司的业务划分为校内和校外，乐某教育公司曾授权西某公司向早期教育机构和学校分销乐高教育产品及相关服务，并曾授权西某公司开设直营或第三方授权的乐高教育校外活动中心。超某公司获得西某公司授权在校内渠道销售乐高教育产品，但合同明确禁止超某公司以任何易致歧义或误导客户的方式变相利用“乐高活动中心”“乐高教育”等标识进行未授权的宣传及招生。然超某公司以“乐高教育”“乐高课程”为核心卖点，开展招商加盟活动，逐步构建了一个覆盖全国多达200余家门店的庞大加盟网络，并在其官网、官微、门头、店招、摆件、背景墙、海报、员工服装等处显著大量使用“LEGO”“乐高教育”商标标识。原告主张惩罚性赔偿，请求法院判令被告超某公司停止侵权，赔偿经济损失3,500万元和为制止侵权所支出的合理费用100万元。因超某公司侵权恶意明显、情节及后果特别严重，法院依原告请求适用惩罚性赔偿，判其赔偿经济损失3,500万元，并由各加盟商承担百余万至数百万元不等的连带责任；同时判超某公司赔偿合理维权费用35万元，加盟商承担数千元至十余万元不等的费用，超某公司继续承担连带责任。一审判决后，超某公司提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。@九派新闻 九派新闻的微博视频
新浪微博 2025-12-12 00:00:00
3. 为啥别人日更10篇爆款，你周更1篇还扑街？ 别人一天发10篇爆款，你一周憋一篇还扑街？不是你团队不行，是你的“手工作坊”，干不过别人的“工业化流水线”！ 如果你正在为小红书流量焦虑： 👉 招了人，产出全靠撞大运，爆款完全不可复制？ 👉 预算少，请不起专业团队，自己发笔记石沉大海？ 👉 要种草，灵感天天枯竭，热点永远追不上？ 别划走。今天不废话，直接给你看一套我们给新消费品牌、本地生活和知识付费IP搭建的 “小红书爆款笔记流水线系统”。 只需要三步： ① 遇到符合自己项目的爆款内容，敲击手机，爆款数据自动扒取，完全自动化； 爆款公式自动总结、账号名称、播放量、点赞数、评论数、分享数、收藏数统统自动采集到 ② AI批量二创，将自己感兴趣的话题输入，选择我们之前采集到的对标内容的爆款公式，自动生成你想好的内容，连小红书封面图都帮你做好。真正做到AI爆款内容复刻，24小时产出不枯竭； ③ 多账号多平台发布，一个人就是一个内容制造工厂。 你以为搭建这套系统要花几十万、养一个IT团队？错！ 问题的本质，是你的内容生产还停留在“手工作坊”时代，靠天吃饭。而我，只是用了一个飞书多维表，就把这套“工业化”流程封装成了一个即插即用的模板。 用了它，你每天省下3小时找选题的时间，把爆款概率从玄学变成科学，真正实现“一人军团”。#飞书多维表格 #小红书运营 #自媒体运营 #ai生成文案 #爆款文案上热门
抖音 2026-03-01 00:00:00
4. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦 等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。
新浪微博 2026-03-18 00:00:00
5. 用乐高积木拼成的足球？里面居然藏了个球场
哔哩哔哩 2026-03-20 00:00:00
6. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG
新浪微博 2026-03-25 00:00:00
7. 乐高星球大战BB8机器人试玩，摇头晃脑呆萌可爱
哔哩哔哩 2026-01-04 00:00:00
8. 乐高哈利波特6月新品！哈迷们看上了哪款？
哔哩哔哩 2026-05-11 00:00:00
9. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？
知乎 2026-02-09 00:00:00
10. 3D打印的乐高零件？乐高圣诞特快列车评测，拿捏圣诞仪式感
哔哩哔哩 2025-12-17 00:00:00
11. #MBC称对擅自传播行为追究到底##MBC曾在B站设立官方账号# 近日，韩国MBC电视台起诉中国哔哩哔哩（B站）著作权侵权案获终审胜诉，MBC于2021年起诉B站纵容用户擅自传播其综艺、剧集等内容（如《无限挑战》《蒙面歌王》），部分侵权视频规模达数千条且持续传播超5年。一审虽认定B站侵权，但赔偿额不足；MBC上诉后，2026年3月23日江苏高院二审改判胜诉。据悉，MBC曾在B站有过官方账号，但因不可抗力原因暂停更新下架视频。MBC声明“无论国内外，将对擅自传播行为追究到底”，强调“平台借内容获利却逃避责任的结构不再被容忍”。为此，多数韩娱粉丝担忧打歌舞台、综艺直拍等资源下架，影响内容获取与艺人曝光。也有网友质疑MBC“拒绝入驻B站又禁止搬运”的策略，认为将削弱韩流在华影响力。你怎么看呢？（来源：搜狐韩娱）
新浪微博 2026-03-23 00:00:00
12. 【魂水摸鱼】旅行明信片第二季 / 乐高原创MOC
哔哩哔哩 2026-01-02 00:00:00
13. 自己设计乐高F1狂飙飞车的赛车P房场景！
哔哩哔哩 2026-02-01 00:00:00
14. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？ 有相关的版权法吗？
知乎 2026-02-10 00:00:00
15. 乐拼VS乐高,关于侵犯著作权罪的话题
16. 乐高粉丝创意点燃新IP火花:星际迷航标题下的《无人深空》模型引关注
搜狐
17. 这位乐高玩家用砖块还原了多款游戏里的枪械!
搜狐
18. 乐高之路,万字长文, 最全的乐高选购指南, 新款和经典, 还要知道MOC, 软件, 渠道和缺件补件攻略
19. “乐高”诉“乐拼”案判决:“乐拼”赔470万元
20. 乐高创意机器人moc_乐高MOC作品欣赏:高达机甲系列及其他
21. 重磅消息!摩尔庄园影视拍摄基地开业啦!
22. 乐高、原神、甄嬛传等相关案件入选2024年度上海版权十大典型案件
今日头条
23. “乐高”诉“乐拼”侵权案有了终审判决。
广东政法网
24. 世界知识产权日:乐高集团多起知识产权维权案件入选典型案例
25. 注意！你精心改装的乐高，可能正让你面临巨额赔偿！
知乎 2026-02-12 00:00:00
26. MOC作品受版权保护吗？
知乎 2025-12-15 00:00:00
27. 从星战少年到西部幻想：多人合作MOC，乐高玩家的终极浪漫！
什么值得买 2026-04-15 00:00:00
28. 假“乐高”吸金百万元？徐汇检察机关精准打击侵权玩具制售全链条
微信公众号 2026-04-21 00:00:00
29. 做盗版“乐高”，别再傻傻分不清！近期，上海徐汇区这起34人“假乐高”大案已判刑，工厂老板：主犯，侵犯著作权罪，判3年6个月；代理商：从犯，销售侵权复制品罪，大多判缓刑；底层员工：情节轻微的，直接相对不起诉。 你是生产积木的老板？还是做跨境电商的卖家？因这种盗版案被抓，只知道“侵权要坐牢”，却不知道： 同是卖盗版，有人判缓刑，有人判3年以上！ 一、同样卖盗版，为什么罪名不一样？ ✅ 生产端（开模、注塑、复刻的工厂老板）：被定的是侵犯著作权罪。 核心：直接复刻了盗版的积木造型、说明书、设计图纸，属于“复制发行”行为。入罪门槛：违法所得≥3万 / 非法经营额≥5万就立案。量刑：最高可判 10年，罚金按违法所得倍数罚，几十万上百万。 ✅ 销售端（只卖不生产的卖家/代理商）：被定的是 销售侵权复制品罪。 核心：只是卖别人做好的侵权积木，没有参与复制行为 入罪门槛：违法所得≥10万才立案。量刑：最高 3年，情节轻的大概率能争取缓刑。 ⚠️ 划重点：很多人明明只是个小代理，却被按“侵犯著作权罪”起诉，刑期直接翻倍！这就是不懂辩护的代价。不要轻信“认罪认罚就能从轻”，罪名定错了，再认罚也白搭。我是上海刑事辩护律师，有任何相关问题，随时咨询我。 #侵犯著作权罪 #乐高积木 #上海刑事律师 #刑事辩护 #上海乐高
抖音 2026-04-27 00:00:00
30. 汕头一公司卖了11亿元假“乐高”被判刑后，乐高公司再起诉索赔4800万
微信公众号 2025-12-05 00:00:00
31. 乐高星战新品因植入迪士尼乐园原创角色引发粉丝争议，非影视角色人仔频现2023年末至2024年初套装
什么值得买 2026-02-09 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹