尊界公布踏板检测结果,3000N也没断!懂车帝:我无语了
尊界V800风波发酵五天后,第三方检测结果终于出来了。
10月13日,尊界汽车公布《尊界V800制动踏板检测情况说明》:制动踏板不仅符合现行行业标准,在最高3000N的加严检验中,也没有出现裂纹和损坏。

长图如下所示,有兴趣的可以点击查看。
按照QC/T788-2018行业标准,对尊界V800踏板施加1500N纵向力后,结果符合规范要求;将纵向力加至3000N后,仍未出现裂纹和损坏。

给大家汇总一下这份报告的重点内容:
1. 1500N 标准测试通过。2026 年 10 月 11 日,第三方检测机构对制动踏板总成进行检测,4 个样品的永久变形量分别为 2.04mm、4.07mm、2.05mm、2.28mm,均未超过 5mm 的限值,报告判定符合 QC/T 788—2018 标准要求。
2. 额外进行了最高 3000N 的加压测试。按长图表述,逐渐增加纵向载荷,最高达到 3000N,每次保持 5 秒后卸载,共进行 5 次,涉及 14 个制动踏板总成,目视检查未发现裂纹和损坏。

不过就算如此,尊界方也是承认刹车踏板支架底座的强度冗余确实还可以提升,并且已经在进行方案优化。
此前,懂车帝测试的三台尊界V800在连续紧急制动后踏板支架全部断裂,记录的踏板力峰值为1612N。

汽车博主闫闯透露,这次检测由中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心执行。
去年理想i8那场把乘龙重卡撞飞的碰撞测试,检测方也是它。

并且测试流程和方法均符合相应的国标、行标等要求,而且,据尊界车主&汽车大V陈震透露,他们也第一时间收到了该份检测报告的推送。

需要注意,尊界此次为静态台架试验,和此前懂车帝整车高速紧急制动的条件不同,受力方向、加载速度、持续时间等都可能影响结果。
针对尊界公布的权威检测结果,懂车帝测试尊界V800项目的核心负责人东门健男也第一时间做出了相应回应,他提出了三点质疑:
第一,请问静态加载和动态加载一样么?PP 聚丙烯+GF40 面对静态载荷与瞬间动态载荷是一回事吗,1分钟 20mm的加载,那既然都合格,就别升级了,还有既然是检测机构检验章呢。
第二,都已经做了这么多实验室里的台架试验,用了这么多样件,花 10 分钟踩 6 次 1500N 的 100km/h 制动应该不难吧,企业有试验场地、有充足试验车辆、有试验设备、也有试验人,全都是现成的,量产车随机抽一辆验证下不难吧,台加上静态加载这么多,比这要浪费更多时间经历吧,还千里迢迢送到重庆去送检。
第三,样品 01002,1500N 永久变形 4.07mm,限值 5mm,真就卡着限值来啊,这还是精挑出来的送检件,做汽车工程的都明白,我无语了,不知道该说什么,就这样吧。

一个是专业的相关机构出具的检测报告,一个是垂类车媒天花板相关负责人对该报告的质疑,问题来了,这波你们认为谁更占理?
对于消费者来说,相比一份漂亮的检测成绩单,他们可能更想知道,那三台车究竟发生了什么,类似情况是否不会再次出现。

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案