漫步者 S2000MKIII换成惠威 M300MKII ，忽然觉得有些话想说

厂里宿舍里的一对S2000MKIII，用了好几年，接PS、看看电影，再接个RSR盒子听听QQ音乐，心无波澜，直到前几天张大妈爆出了一堆地区补贴，有值友发了惠威 M300MKII价格，本着底大一级压死人的原则，2400，价格可以啊，遂入手。

发这篇文章的本意不是搞对比评测什么的，这两对箱子区别能让人颅内高潮？当然不可能，主要是有感于这些年洗洗头就出道的自媒体，为了卖货的种种无下限的恰饭内容，作为一个听力退化的老同志，忽然觉得有些话想说。

先说说漫步者吧，S2000MKIII以每年大促的价格入手肯定是没问题的，这箱子平衡、杂食，在现在，有源音箱在低失真D类功放和电子分频的加持下，想出恶声其实是很难了。

惠威的呢，M300MKII 底大一级的优势肯定是有的，至于三分频，倒不是厂家大发善心，实在是因为带式高音截止频率的问题，不接一个中音，太容易出问题，没有什么好吹的，M300MKII 带WIFI连接，这个必须好评，WiFi连接的带宽优势形成的对蓝牙的声音优势是可闻的，所以是有意义的。漫步者以前曾经和阿里合作，出过很少的带WiFi的产品，后来好像就没有了，害得我接S2000MKIII的时候得用一个RSR盒子加光纤，这RSR盒子还挑路由，很让人恼火。

至于其他，惠威的这个用不同颜色来标识音源是来搞笑的么？一堆花花绿绿的颜色，妥妥的乡村摇滚风，然后没有音量显示，现在什么音量水平，没有显示，你猜？，像漫步者一样搞个小屏显示音源和音量很难么？

还有一个散热问题，背板的温度是我没想到的，其温度可能会吓到新同学，加散热片应该难度不大且成本不高吧，不知道惠威怎么想的。

最后说说遥控器，居然是金属材质的，但是这造型，这土豪金，就恨不得把一个“土”字写在脸上了，惠威好歹也上市公司了，就没有一个会工业设计的？

好了，两对箱子说完了，说说别的吧，看到每到大促，都有很多没怎么接触过音箱的新同学跃跃欲试的想上车，这时候，也是众多牛鬼蛇神上蹿下跳的时候，既然都写到这了，就多说几句吧。

一、是不是音箱越贵，声音越好？

理论上是应该这样的，但是，音频产品，是一个声音提升的边际效应随价格上升急剧下降的类别，就拿这两对箱子，M300MKII的声音 比S2000MKIII好一倍？不可能的，我家里书房的系统是这些箱子价格的几十倍，那岂不是听得要原地爆炸?所以，根据自己的应用场景选择产品，才是关键。

二、既然说到应用场景，我的电脑桌面应该选什么？

电脑桌面是很近场的环境，在我看来，3寸即可，不要超过4寸，5寸就明显偏大了，如果音箱的尺寸大于5寸，请一定上脚架，后倒相管的箱子离墙20厘米以上，最好50厘米以上。电脑桌面并不是理想的音箱摆放环境，理想的音箱是点声源，当然这是无法做到的，KEF的同轴系统是把高低音往点声源上靠的尝试，小型的封闭式书架箱是最接近点声源的，这也是LS3/5A成为经典的原因，我也爱用封闭箱，但要做好封闭箱是很困难的，特别是低频的处理，所以，大多数书架箱都采取了用倒相孔来增强低频的方案，同时为了方便设计，又多采用后倒相方式，好，下面就说为什么中口径以上音箱要上脚架，要离墙的原因了，低频的震撼感很大程度上是以音量声压为依托的，当你把音箱放在电脑桌面上的时候，大音量下，桌子的空腔就是共鸣与谐振体，倒相孔喷出的空气打在后墙面上形成反射，整个声音必然浑浊，而脚架的作用就是尽量让书架箱接近点声源状态，一个书架箱放桌面和上脚架完全就是两个声音，这是毋庸置疑的。在桌面紧张的情况下，如果是听音乐为主，声压级别必然是有限的，4寸及以下的箱体足矣，近场音量有限，不会吹裤腿，喇叭尺寸不是关键，如果兼顾看电影，可以考虑2.1的音箱，因为低音炮的截止频率都不存在指向性，位置摆放很灵活。

三、如果我摆放客厅看电视，看电影，M300MKII 或者S2000MKIII这种尺寸的够用么？

够用，足够用，建议还是上脚架，最好不要摆电视柜。

四、我是个对音质有追求的同学，我在这些有源音箱前面加解码器，声音会不会更好？

我们先要搞清楚这些音箱的信号接收原理，但凡是数字分频的音箱，进入音箱的模拟信号，均需要经过一颗ADC芯片，将模拟信号转化成数字信号，再进入DSP分频，再经过D类功放放大，也就是说，前端再牛逼的DAC，输出的模拟信号，都要再回个炉，变成数字信号。而通过音箱数字接口接收的数字信号，则没有这层转换，直接进DSP分频，

再打个更容易理解的比方，音源信号就是番茄和鸡蛋，DAC就是厨师，经过DAC，番茄和鸡蛋变成了番茄炒鸡蛋，下面进到了有源音箱这个新厨房，新厨房会用一个叫ADC芯片的黑科技，把番茄炒鸡蛋又还原成了加了黑科技的番茄和鸡蛋，再由有源音箱的新厨师重新炒一遍。您说味道怎么样？

也就是说，经过DAC输入的模拟信号，再重新解码放大时，是加了DAC味精的数字信号，而直接输入的数字信号则相对更“干净”，至于哪种声音更好听，是“多只香炉多只鬼”呢，还是我的DAC可是花了好多钱买的，声音必然是毁天灭地，就见仁见智了。

五、音源重要么？必须要上无损么？

说重要也重要，但没那么重要，人的耳朵不是频谱仪，所以能上无损最好，高码率的MP3也是能接受的，并没有那么大的差别，我反正觉得那些在汽车上倒腾音响，非要插个装满无损的U盘才算圆满的同学，都是些妙人，在汽车上，什么声音放出来都是全损。

还想再带一句，现在试听必《渡口》，《加州旅馆》，《渡口》带动了一批所谓的“发烧男声、发烧女声”，我对这些跟风录音的评价就是油腻，装腔作势。《加州旅馆》是Eagles在90年代unplugged风潮下的一场不插电音乐会的录音，当年是音像店老板卖家庭影院的循环节目，是个视听一体的东西，不知道为什么现在成了验机的标杆了。

我给各位新同学推荐两张录音室专辑，第一张人声，第二张爵士小品。特别是第一张，基本上能满足器材校验，而且专辑极为动听，要知道，感动人的永远是内容，而不是动打次和齿音咽口水。

专辑名称：The Hunter

专辑名称：Cool

六、我该用耳机还是用音箱？

首先，不论是耳机还是音箱，一定要实际听，每个人对好声音的评价都是不同的，彼之毒药，我之蜜糖，而且，不能以价论声，特别是耳机，耳机的销量大，进入门槛低，市面上有各种各样号称怎样怎样的产品，对于这些耳机，特别是高价货，一定不能盲狙，高价的耳塞类产品，特别是入耳式的，要慎重，每个人的耳道都不一样，耳塞是极近距离的音源，塞入的不同深度，不同的耳机套，极端的说，今天左边的耳屎比右边的大，都可能对你的听音判断造成影响。如果一定想听耳机系统的，还是上大耳吧。

所以，耳机的坑真的太深了，有条件的话，还是上音响系统吧，虽然同样有坑，但比耳机好多了，都20年代了，不要鄙视D类放大器和电子分频，技术的发展是客观规律，一套合格的音响系统很容易实现脱箱感，而耳塞的颅内效应是无解的，在音箱面前，坐在沙发上的你会突然从书本上抬起头来，因为那个本来只想作为背景的歌者感动你了，他就像在你面前歌唱，你也感觉到了弓弦拉过大提琴带来空气的震动，而耳塞呢，他刚才咽口水了。

七、某站、某音的云试听有参考价值么？

一丝一毫的参考价值都没有，为什么？自己想。

八、马歇尔之类的一体箱可以听么？

当然可以，这类音箱的存在价值有三点，第一、很好的装饰；第二、让房间里有活人的气息；第三、在你对彼女有企图的时候增加氛围感。

九、我还在上学，也没什么钱，以后，有钱了，我要不要花钱上无源系统？

没必要，我老了，过时了，听力也退化了，无源系统也一样，等你有钱了，找个大牌HIFI厂牌的有源箱退隐吧，注意是HIFI厂牌，不是监听厂牌。

不知不觉居然写了那么多，花费我一个下午，没有金主，所以估计也没什么人看，就当是一个老同学对新同学的自言自语吧。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～