私事都会被监控？Netflix的这部剧太可怕了...

你愿意用隐私来交换便捷性吗？

当人人头上都有一个实时在线监控你的无人机，你会怎么办——
《全知》Onisciente

故事发生在未来，某城市。

表面上看，它跟我们现在生活的城市没有什么不同：人们每天如常上班、下班、吃饭、聊天、睡觉…

但它在某一个方面，成绩非常突出，那就是，特别“安全”。

在其他城市每天都有车祸、抢劫、命案发生时，这座城市，5年以来，只有4起案件上报，这里的人路不拾遗，夜不闭户…

甚至这里的刑侦系统，由于案件发生得太少，15年前就解散了，原本在职的30万刑警，现在仅剩三百多个，很多人从没出过警，唯一的训练，就是给人铐手铐…

这座城市二十多年前，还是一片混乱，但是现在，安全得惹人羡慕，周边不少居民，不惜一切代价，都想搬进来这里住…

城市的巨变，都源于一个神秘试验：市政府在每一个人的头顶，都配了一台蚊子般大小的无人机。

这些无人机，自带摄像头，监控着人们的一举一动，从生理指标到行为模式。

甚至连最亲密的行为也会被如实记录下来。

比如，有人拿起锐器时，它立刻自动评估，这人是否有暴力倾向…

当检测到烟雾浓度过高时，它立刻评估是否有火灾发生…

总之，发生一切可能的危险事件，都逃不过无人机的眼睛。

当然，这么多的隐私数据，人们最担心的就是，万一泄露了怎么办。

这也使得无人机公司不得不投入大量金钱做安保工作，储存数据的主电脑受到超级保护，任何人都不得靠近，任何人也都没有查看监控的权力。

只有主电脑可以通过尖端技术分析所有视频信息，并以毫秒级的速度来处理和储存数据。

可以说这是一个由人工智能管理的城市。

而负责开发全知系统的科技公司，也因此成为了一家霸主式的企业。他们正想方设法地将业务扩展到其他地方，建立更多“全知城”。

剧中的女主角妮娜，就是全知公司的一名顶级程序员，目前和哥哥以及退休的父亲一起住在全知城里。

一天，妮娜下班回家，推开大门居然看见父亲躺在客厅的血泊里，已经死去多时。

尸体显示背部中枪，很明显是遭到了谋杀。

但奇怪的是，当天城里没有任何一架无人机上报犯罪行为。

难道说系统出了故障？

女主寄希望于警方找到凶手，但没想到，前来调查的警探得知情况后，立马决定以“自杀”结案。

为了避免民众恐慌，警方还勒令女主兄妹，不许对外声张此事。

到了第二天，父亲的遗体也被警方扣留。兄妹俩只收到一张死亡证明，说好的“自杀”又变成了白纸黑字的“自然死亡”。

父亲并未与人结怨，如果只是意外被害，为什么无人机没有报警？如果这一切背后没有什么不可告人的秘密，警方又为什么要隐瞒死因？

想到这里，女主决定独自找出杀死父亲的凶手。而她唯一的机会，就是拿到父亲死前无人机拍到的监控视频。

作为一名顶级程序员，女主拥有开挂般的技术优势；作为全知公司的职工，她也有接近主电脑的机会。

除此以外，她还有一个天降的神队友——来自市政厅的女官员朱迪琪。

朱迪琪一直对“机器监管城市”的概念感到不安，希望能找出全知系统的bug，因此愿意暗中帮助女主调查。

但尽管有这么多外挂，女主想要拿到录像，仍非一件易事。

因为她并没有进入主机室的权限，而且还时刻处在无人机的监视下。

于是，这部剧的主线就围绕着女主调查杀父凶手的情节展开。

她与无所不在的摄像头斗智斗勇的过程，带有很强的谍战片即视感。

比如说，女主通过调查，发现无人机并非7x24小时在线，它会受到电磁信号的干扰。

一旦持续的干扰导致系统判断机器损坏，就会从“蜂巢”中派出新机进行替换。

在这个替换过程中，女主可以获得几分钟不受监视的自由。为此，她不得不每次都像个特工一样，争分夺秒地进行极限操作。

而至于杀死女主父亲的凶手是谁，我就不在这里给大家剧透谜底了。

感兴趣的小伙伴可以去剧里寻找答案。

可以说的是，这部《全知》虽然是典型的人工智能题材，但结局却在套路之外——它并没有像很多同类作品那样，讲述一个“人机大战”的人工智能觉醒故事，反而从头到尾都将审视的目光放在人类自我身上，将科技作用下人性的异变展现得淋漓尽致。

片中，女官员朱迪琪在讲述自己为什么不信任“全知系统”时，说过这么一句台词：观察者总是会改变被观察者的行为。

虽然微型无人机并不会打扰人们的生活，但意识到自己每时每刻都活在镜头之下、一切行为都将受到评判并被储存记录下来，这本身就是一种难以承受的心理重负，会在不知不觉间让人的心灵产生病态的扭曲。

比如女主的一个同事，在滚床单时总是无法忽视摄像头的存在。久而久之，她养成了偷拍为爱鼓掌的性癖。

比如女主的男上司，平时因为害怕触发警报，活得谨小慎微，不敢犯一点错。

但每过一段时间，他都要偷偷出城一趟，摆脱摄像头的跟踪，然后找个倒霉的流浪汉拽进巷子里暴打一顿。

通过暴力发泄，来疏散自己像“完人”一样活着的精神压力……

此外，这部剧看似是一部脑洞剧，但又有很多情节，让人不禁联想到现实：

比如，剧中人物连洗澡都要被无人机监控，看起来夸张，但我们又何尝不是如此？

网上购物软件可以知道，我们用了什么牌子的沐浴露、洗发水、浴巾、内衣内裤…

智能家具，可以知道我们在什么时候洗澡，甚至洗澡喜欢听什么音乐…

一切，似乎只差把这些数据，组合为一张图片了…

这和实实在在“被监控”，又有多大差别？只是我们的“监控”，不在外部的摄像头，而在小小的手机里…

比如，剧中的人对无人机系统深信不疑，他们根本不怀疑，自己的隐私会被泄露和利用。

而我们在生活中，也常常 “无条件”地相信各种app的“用户隐私条款”…

比如，人们相信无人机可以有效监督人的行为，犯罪可以有效被遏制，但事实上，这也会到导致人的异化，甚至有人会钻空子…

这不禁让人想起，有的学校在教室安装摄像头，观察孩子的上课情况，还有一些儿童手表，有监听的功能，但是这样，就真的可以“管住孩子”了吗？

科技，是否在一定程度上导致我们容易“盲目相信”？

科技越来越发达，我们与外界的摩擦越来越小：不用担心看到自己不想看的内容，我们手机里看到的听到的，也许是经过大数据精准算出并投放的“我喜欢”的内容，但久而久之，我们似乎也逐渐相信，这就是我们喜欢的…

我们似乎逐渐失去了一些本该有的怀疑与思考…

正如人类学家项飙所说，最近几十年社会的推动，主要来源于带有偶发性的技术的推动，比如微信、支付宝等的普及，而非社会内部结构的推动…

那么，是否可以大胆推测，技术的推动，让人们生活更加舒适便利的同时，在一定程度上，也减少了思考、怀疑的能力？

监控，乃至监控背后的科技，到底是让我们更安全，还是更危险？

正如乔布斯所说，我们站在人文与科技的十字路口…脑洞剧中的脑洞，也许就是现实中真正需要思考的问题…