普通用户能发挥出手机摄影的极限吗？为影像支付旗舰溢价是否有必要？

先说结果，当然有必要，因为普通用户更容易触及极限。

就像相机领域的朋友常说的，越是新手，就越需要更好的相机，来弥补拍照技术的短板，手机摄影自然也不会例外。

为什么这么说？

专业的摄影博主知道手机的影像规模有限，会尽可能规避短板，而发挥便携灵活的优势，会尽量寻找充足的光线来拍摄；

而普通的用户可不会守规矩，他甚至可以走进咖啡店点一碗意大利面再举起手机拍头顶的吊灯。普通消费者在拍照时的行为是随机不可预测的，所以无论是多差的光线，多远的距离，多大的光比，用户都有可能按快门。这时候，普通用户很容易触及手机摄影的极限。

我举个几个例子吧

先说远景

现在，拿起你的手机，打开窗户，对准任意一个远景，拖动变焦到最大，你会发现画面抖动非常剧烈，画面十分模糊，远景可用程度很低。

这就是你手中手机光学+数字变焦+稳定算法+AI降噪算法的集大成之作，这就是手机远景的极限。

图片仅供演示，这手机本身拍照还是不错的

画面里的涂抹、锐化痕迹还是很明显的，甚至对应空调的品牌名都只能靠LOGO来猜，这说明普通用户可以轻易触及手机远景表现的极限。

再说夜景

为什么2018年那会儿三星手机的夜景表现能单独拿出来作为卖点？

因为卖点的背后是痛点

有很多用户买了高像素的手机，晚上拍照却一片黑，或者根本对不上焦。

因为手机的机身尺寸有限，传感器尺寸有限，光圈大小有限，手持的可用曝光时间也有限，这导致手机很难在昏暗环境下捕捉到足够的画面信息，自然就无法还原足够真实可用的夜景照片。

所以从三星和华为开始，大家发现了用户有这个需求，就尽可能给更大的CMOS尺寸，更大的光圈，实现更多的进光量，再配合堆栈算法，提供更多的夜景画面信息，反映到用户眼里，就是成片画面更亮。而后苹果和国产厂商如OPPO、vivo、小米、荣耀等也都迅速跟进了。

现在手机拍夜景也好了很多，普通用户随手拍一下，天空也足够干净，云彩可见，月亮清晰不过曝，暗部的树叶也能看见，但仔细看，还是能发现树叶的涂抹痕迹，这就是当下手机夜景的极限。

再说大光比场景吧

下图这张照片我个人很喜欢，整体观感也很不错。但不难看出，天空和树叶的边缘有一点违和感，这是目前手机HDR算法很难规避的问题，因为现实世界里的天空亮度要远远超出地面树木，如果老实的按照实际光比成片，最后的照片要么天空过曝，要么树叶死黑，显然都不能让人满意，这就是目前手机在大光比场景下的极限。

结论

回到问题本身：“无论是长焦还是高像素，以及手机的各种夜景、星轨、慢动作等模式，当前手机摄影的性能已经非常强悍了。懂摄影的大佬来说说，普通用户是否可以发挥出手机摄影的极限，如果不能，为什么还需要这么高的像素 or 配置？”

我的结论是，普通用户可以发挥出设计摄影的极限，但可能和你想的方式不太一样（捂脸）。

越是普通用户，反而越需要手机具有极其强大的捕光能力和快准稳的对焦，来为各种奇怪场景下的成片质量兜底。

题外话

手机堆影像，与其说是打造卖点，迎合摄影博主，不如说是尽可能覆盖更多用户的拍照需求。各家手机厂商做梦都想打造一部怎么拍都好看的手机，这是全行业共同的追求，但我相信这个追求绝不是为了个别人拍出杰作，而是让大众能更好的记录生活。

顺便晒几张我的手机拍的照片：

我是赋离，祝你开心