【真机横评】：3000元预算，iQOO Neo7和Redmi K50至尊版，哪款更值得买？

真机测评，真实体验，5000+字，放心看。

其实这两台手机在双十一就已经购入并开始测评，奈何后面因为各种事情而不得不一再延后。

不过也因此，两款手机的上手体验的时间也比以往长了不少时间，了解自然也更深入，这也算是失之东隅，收之桑榆了。

言归正传，本文旨在对比iQOO Neo7和Redmi K50至尊版在实际体验中的差别，让纠结这两款手机的朋友在看了这篇横评之后，可以根据自己的实际需求购买。

其他话就不多说了，直接开始正题。时间有限的朋友可以直接跳转第七部分看总结和选购建议。

横评机型：

iQOO Neo7，波普橙 12GB+256GB ，系统版本：OriginOS Ocean PD2231C_A_13.012.0.W10.V000L1

Redmi K50 至尊版，银迹 12GB+512GB，系统版本：MIUI 13.0.10.0

第一部分：外观对比

正面

Neo7和K50 至尊版采用的都是单挖孔直面屏设计，中间挖孔都很小。

略有不同的是，Neo7的边框是上窄下宽，K50 至尊版是上宽下窄。

左右两边的边框，Neo7要窄一点点。

背面

这款Neo7的后壳采用的素皮，而K50 至尊版则是玻璃，两款手机两边均采用弧面进行过渡，均提升了握持手感。

总体而言，Neo7的素皮质感和手感是要优于K50至尊版的。

下面

两款手机的卡槽、Type-C接口、麦克风、扬声器的设计都比较合理，不像一些手机那样将麦克风口和卡针口紧靠着易误插，玩游戏时手也不容易压住扬声器。

不同的是，上下面Neo7采用的是平面设计，而K50 至尊版则是小幅度的弧面凸起设计。

顶部

K50至尊版的顶部扬声器出声孔设计正面的左侧，打游戏时很容易被手覆盖住，不过实测听筒位置也是其出声孔，于是影响也就很小了。

Neo7则直接将位于顶部的扬声器整合进听筒位置，保证了音频外放。

另外两个孔则是麦克风口和红外遥控。

侧边

侧边两款手机均把电源键和音量键，位置也比较类似。

另外，应该一提的是，两款手机采用的均是塑料中框，质感看起来都还不错。

厚度

两款手机军均有保护膜，使用游标卡尺测得Neo7的厚度是8.91mm，K50至尊版的厚度是8.93mm。考虑到测量时不可避免的误差，两者之间的厚度差距几可忽略不计。

重量

两款手机均有保护膜，使用精度称测得Neo7的重量是198.2g，K50至尊版的重量是205.6g，相差7.4g。

实际体验

外观哪个更好见仁见智，质感和手感方面Neo7素皮版明显要更好一些。

Neo7素皮版实际上手之后，是有一种比K50至尊版轻了10g以上，也薄一些的感觉，这应该是过没过200g的槛、素皮玻璃以及后壳设计的差异导致的。

第二部分：屏幕对比

屏幕显示

屏幕尺寸方面，Neo7的6.78英寸屏幕要比K50至尊版（6.67英寸）略长一小截，宽度倒差不多。

Neo7采用的是三星钻石排列，K50至尊版则是华星光电的珍珠排列，两种排列都是目前OLED中顶级的排列方式。

两款手机的屏幕素质都不错，Neo7的E5 1080p屏幕看起来要通透一点，而K50至尊版的1.5K屏幕则更细腻点。不过肉眼看都难以看出差别。

护眼效果

Neo7支持类DC调光，而K50至尊版则是1920Hz高频PWM调光，两款手机的防频闪效果都相当不错。

将两部手机的亮度均调到12nit，使用第三部手机的专业模式，将快门调至1/1250拍得如下图片。

将打开类DC调光的Neo7的亮度调到很低，仍然会有轻微变灰的情况出现，不过不特地注意应该影响不大。

我想吐槽的是，Neo7把打开防闪烁的开关放在开发者选项中下部分真的不太好找，好在不用常设置吧。

实际体验

两款的屏幕素质整体感觉差不多，都不错，肉眼难以感知到差距。

相对明显的不同点在于，Neo7屏幕略长点，K50至尊版低亮度下不会出现小幅度偏色现象。

第三部分：性能对比

Geekbench 5跑分测试（CPU性能）

Geekbench 5同样跑三次，取最高分。

实测两款手机CPU性能都很不错。具体差异，单核Neo7的天玑9000+的CPU单核比K50至尊版上的强一点，而CPU多核K50至尊版强一点。

Androbench闪存性能测试

分别测试三次，取最好的成绩，结果如下。

从测试结果来看，Neo7闪存的连续读取、连续写入、随机读取、随机写入速度都比K50至尊版的强一点，综合下来就会有较明显的优势。

安兔兔跑分测试（综合性能）

分别跑分三次，均采用最高分作为对比。Neo7最高分是105.9万分，K50至尊版最高分是106.8万分。

K50至尊版的综合性能要略强一点，且跑分相对比较稳定，跑的几次都在105万分以上。

Neo7跑分我以为能做到突破到106万分，实际上后面有六次改环境测，其中有两次就是差那么一点，跑分在103~106万分之间波动。

从安兔兔的跑分来看，综合性能两者确实差距很小，不过K50至尊版是要强一点的。

第四部分：游戏对比

其实现在的手机，王者和吃鸡基本都没压力了。

这次Neo7和K50至尊版的游戏对比，我测试的王者荣耀和原神两款手游，室温25±1℃。

王者荣耀（超清画质+120FPS）

均是静置热身10分钟后使用PerfDog（性能狗）开始测试，两款手机在一把游戏结束后都会降低帧率以降低功耗。

iQOONeo7平均帧率119fps，降帧次数17.4次/小时，K50至尊版平均帧率118.6fps，降帧次数57.3次/小时。

从这个表现来看，Neo7的帧率表现无疑要更好一些，帧率更高也更稳，这里面应该有独显芯片Pro+的作用在里面。

平均功耗方面，Neo7是3.90W（双电芯需2倍），K50至尊版的3.46W要略低一点。

机身温度两款手机都没有明显变化，玩王者荣耀都没压力。

原神（最高画质+60fps+须弥城地图）

原神游戏，设置最高画质+60fps，在须弥城同一路线遇怪打怪，遇资源采资源，静置热身10分钟后使用PerfDog（性能狗）开始测试，测试时长30分钟以上。

Neo7在上一个系统版本性能调度有点保守，在机身最高温度40.5℃的时候，就有降帧保温度的现象了。

不过前段时间更新了一个新版本，帧率方面要放开了一些，于是重新测了。

Neo7平均帧率56.4fps，降帧次数37.3次/小时；

K50至尊版平均帧率58.8fps，降帧次数54.6次/小时。

从测试结果来看，原神K50至尊版的平均帧率要更高一点了，不过还是Neo7的帧率表现更稳定，这颗独显芯片Pro+作用真不小。

原神游戏过程中，Neo7平均功耗5.86W，K50至尊版平均功耗5.76W。

两款手机功耗控制都很不错，其中K50至尊版有点小优势。

游戏时，Neo7的最高温度是43.6℃，主要发热区域在摄像的右边和下方；

K50至尊版最高温度是44.8℃，主要发热区域在整个手机的上半部分。

两款手机的核心发热区域都有覆盖到游戏时的左手接触面，就是热一小片和热一大片的区别，好在温控尚可。

实际体验

王者荣耀：流畅度和清晰度感知不到差异，Neo7屏幕大一点以及有双X轴线性马达和屏下双控压感(和平精英也支持)，体验略好一点。

原神：开最高画质和60fps后，整体流畅度和清晰度都不错，不过偶尔都会有点小卡顿，其中K50至尊版卡顿频率略高点。不过因为玩原神不支持4D游戏振感功能的缘故，Neo7的小优势就是屏幕略大一点以及帧率更稳一点，而K50至尊版的小优势是平均帧率略高一点，功耗也略低一点。PS：两款玩原神，都不太建议用最高画质和60fps，实测画质/帧率降个档次流畅度就会明显提升。

第五部分：拍照对比

PS：样张除排版外，无任何其他操作。上传显示有降画质，建议点击【查看原图】对比。

主摄

Neo7的色彩还原很好，K50至尊版有点偏色，比如图片中间的花瓣，Neo7的色彩跟肉眼所见几乎一样，而K50至尊版则偏淡。天空的部分，两款手机都有提色优化，K50至尊版提的比较明显点。不过边缘细节，K50至尊版控制的反而要比Neo7好一点，比如右侧路灯上的提示牌获取的细节信息就有点差距，这应该是得益于一亿的高像素。

逆光

逆光拍摄，Neo7的表现要更好。绿植、地面的光照以及阳光散射下来的那部分树叶空隙，Neo7的还原和优化都更到位，也更真实。K50至尊版地面阳光照射区域已经有点过曝了，绿植以及树叶缝隙处也有点失真。

夜景

相对于日间拍摄，夜景表现出的差距还要更明显。得益于搭载蓝厂定制的IMX766V主摄，底大一点且调教不错，夜间拍照Neo7优势比较明显。无论是色彩还原还是细节优化，Neo7都要更胜一筹。

而在室内环境的夜景，K50至尊版的涂抹感就会比较严重，以致于失真。

比较明显可以看出差距的地方：

一是“将醉”两个字牌边缘是有黄色线条勾勒的，K50至尊版这部分直接模糊掉了。

二是醉字牌后面的树叶，K50至尊版已经有点糊，而Neo7则清晰可见。

PS：这里K50至尊版我是补拍过三次的，成像都是这样。

超广角

超广角方面，两款手机的表现水平相当，都还不错。

微距

微距方面，两款手机的表现都很好。

不过在部分场景，比如涉及到黄色时，K50至尊版的色彩还原就会好一些，Neo7细节好一点。

拍摄黄色花卉时，两款手机都会有偏色，比如肉眼所见的花蕊是明黄色的，而K50至尊版呈现出的则偏向金色，至于Neo7偏的还要明显些，已经呈现出棕黄色。

细节方面，Neo7整个花朵各部分都清晰可见，K50至尊版花蕊部分已经有些模糊了。

这个场景Neo7和K50至尊版各补拍了三次，都是这样的问题。

第六部分：续航充电对比

续航表现

两款手机的电池容量都是5000mAh，五小时续航测试下来，Neo7剩余37%的电量，K50至尊版剩余41%的电量。

从这个数据来看，K50至尊版略好一点。

因为K50至尊版一小时B站视频的4%耗电量差异明显，为了确定一下真实续航，于是在五小时续航测试后，打开原神静置到关机。

整个测试过程从16:10开始，最终Neo7在22:54关机，K50至尊版在23：06关机，相差12分钟。于是就知道K50至尊版的电量显示是在100%时很坚挺，Neo7是在降到了3%后很坚挺。

充电速度

两款手机都是120W快充，电池容量也一样5000mAh,实测下来两款手机续航差不多，充电速度也相差很小。

从1%提示关机充到电量显示100%，Neo7用时27分钟05秒，K50至尊版用时26分钟44秒，K50要快一点。而实际充满100%，Neo7用时31分钟09秒，K50用时31分钟27秒。

也就是充到前端显示100%，K50至尊版快了21秒，充到实际100%Neo7实现反超，快了18秒，真就龙虎斗了。

第七部分：总结和选购建议

差异汇总

将两款手机的实际测试表现进行汇总一下：

外观：Neo7素皮版得益于素皮后壳以及轻些的重量，质感和手感都更好些；

屏幕：屏幕都不错，Neo7通透一点，K50至尊版细腻一点，实际观感差别很小；

性能：性能都很强，其中K50至尊版的骁龙8+要比天玑9000+综合性能更强一点；

游戏：得益于独显芯片Pro和双X轴马达、屏下双控压感，Neo7王者原神帧率都更稳，体验也好一些；而在玩原神时，K50至尊版帧率则要高一些，功耗低一点；散热水平则相差不大。

拍照：主摄日间常规拍摄Neo7色彩还原度更好，复杂场景K50至尊版边缘细节获取更足；逆光和夜景拍摄，Neo7无论曝光处理、色彩还原、细节获取都更胜一筹。超广角相差不大，微距Neo7拍黄色花卉时偏色会更明显些。

续航快充：两款手机旗鼓相当，K50至尊版续航略好一点，Neo7充电速度更快一点。两款手机中轻度一天都够，充电速度也非常快；

价格：发布价，8GB+128GB都是2699元，其他版本Neo7比K50至尊版贵200元。

选购建议

需要强大的性能、不错的屏幕、很不错的游戏体验、顶的续航和120W快充，以及强力的主摄日间、逆光、夜景拍摄能力，推荐iQOO Neo7。

得益于独显芯片Pro、双X轴马达、屏下双控压感以及IMX766V，Neo7游戏体验好一点，拍摄能力则强不少。配色中，相对更推荐素皮版。

需要强大的性能、不错的屏幕、不错的游戏体验、顶的续航和120W快充，以及尚可的主摄拍照、不错的微距效果，则推荐K50至尊版。

得益于高像素等优势，日间主摄拍摄时，边缘细节保留好一点，且这款手机的质感和手感在玻璃直面屏手机中应该也能排到前面。

以上就是本次的全部测评内容，希望能够帮到大家。