倍思绿联100w 氮化镓桌面充电器横评

倍思跟绿联的这两款100w桌面充电器应该是现在市面上仅有的100w GaN桌面充电器，相当于100w GaN跟普通排插的跨界结合。下面来做个简单的横评顺便给些个人的购买建议。评测包括以下几个方面：外观尺寸，接口协议，充电实测，温度表现，个人建议。

倍思氮化镓充电器桌面插线板100W快充头USB/Type-C插座适用于苹果13/12华为小米手机笔记本充电头黑279元京东去购买

绿联氮化镓充电器桌面插座插线板100W多口PD快充头Type-C/USB智充魔盒适用苹果13/12华为小米手机笔记本iPad349元京东去购买

外观

把绿联跟倍思的放一起，第一反应肯定是大。以下是用游标卡尺实测的尺寸, 重量等数据。表格里我同时放了mogics bagel这个甜甜圈插座跟zendure 100w GaN的数据拿来对比。文末尾会说明缘由。

通过表格可以看出绿联的体积重量比远远大于倍思，一个可能是绿联多了一个2孔插座口，另外是否可以期待更好的散热表现？我们看看后面的温度测试

接口协议

话不多说，直接上图

绿联

倍思

简单放几张图

PD, PPS, PD 3.0, QC4+需要typeC接口才支持所以无缘A口

绿联的C3口有两组PPS协议，最高支持22w

倍思的PPS协议支持的电流高于绿联

充电实测

充电设备：macbookpro 16’’ 2021, ipad pro 12.9’’ 五代, 小米9，iphone 12pm, iphone 6

PS：有些功率可能由于旧设备限制而无法发挥充电器最高输出，比如iphone 6只支持5V1A 5W，小米9我这里A只测到18w QC快充协议

绿联

倍思

倍思实测

因为3口4口测试桌面太乱。所以只贴几张单口跟双口测试的图。测试结果均已记录在上表。

绿联单口

倍思单口

倍思双口

绿联双口

实测环节可以看到倍思的压降比绿联的大，导致实际功率比标称功率差距更大。另外在C口普及越来越广的大环境下，要用到2A的环境越来越少，个人觉得3C1A的实用性更好。

多接口分配的协议，两者有所不同，倍思偏向保证C1口60w，另外3口分配C2 20w跟2A 18w (15w), 绿联则偏向均衡分配，C1 45w, C2 30w跟22.5w(5V2.1A+5V2.1A)，这个看不同的使用场景，只能说各有优劣势。

温度表现

测试条件：室温28°C, C1口接100w负载满载跑30min，用flir one pro红外成像测温仪测试。大家觉得哪个温度表现更好？看到体积大小肯定是绿联对不对。来看下结果。

什么？两个表现竟然半斤八两。我看到也是吃惊的。绿联这么大体积难道只是多增了一个两孔插座。因为是在室温28度的广东测试的，所以比起网上室温25°C/26°C下测试，温度还是高了不少，北方的朋友在非正夏情况下，温度也会低些。

温度表现倍思胜过绿联，在小体积下达到了跟绿联同样的控温水平。

个人建议

看了前面的表现，其实比较明显了。

两个中选一个，看中便携跟小巧选倍思。看中3C口拓展+3插孔选绿联。绿联的体积跟重量不适合外出携带，适合在家使用。

倍思具有一定的便携性。不过因为之前买过mogics bagel这个旅行便携排插神器（带欧英美各国转换口）147g，加上一个征拓zendure的3C 1A插座216g，合起来才363g比起倍思单个430g轻了不少，并且拥有3C，3A（bagel自带2个2.1A的A口），加上四个全球通用二口插口、一个美标二口插口，bagel也支持三口插头插入，只是接地只能悬空在中间的凹槽中。对我来说，带这两个是更好的选择。当然，倍思也有优势，就是最大支持2500w，支持3孔接地，bagel在240v下最高支持1500w（但对我来说完全够用）。

放上一个3个插座同框图, bagel的接线是可以卷起来的，收纳很美观。绿联的虽然体积大，但是只是拿来家用，刚好可以挡住后面的3孔排插，倍思的不行，看起来绿联的稍微美观些。

最后测试用的设备全家福

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～