Eraclean空调静电滤网评测

一、序

张大妈多年潜水员一枚，多年来从张大妈各位值友上学到了不少提高生活品质的好经验。本人轻度空气净化器玩家，没事总爱琢磨怎么提高空气净化器的净化效率，刚好这次碰到了张大妈的空气净化滤网众测，同时也有幸被翻牌评测Eraclean这款空调静电滤网，希望本文能够帮到各位值友，同时也客观的记录下该产品的表现。

二、开箱验货

书归正传，话不多说。9.13号张大妈公布了众测中签，等到19号包裹正式到手。第一时间展示开箱：

快递外包装图片

众测须知

申通快递，速度还是可以的，北京发的货隔天就收到了。

外包装标注为滤芯。温馨的众测须知

内部包装

露出真身，45度展示全貌，感觉有点像小时候装羽毛球的纸筒。

Eraclean的logo和主打标语：+加一层

以及三个特点：自由裁剪，静电拦截，风力无阻

这一面标有简单的空调滤网使用说明，筒盖上印着滤网吸附的种类：细菌，花粉，霉菌，香烟，灰尘，PM2.5

翻到筒底，可以看见防伪二维码和生产日期，手机扫一下，输入刮开的二维码即可验证真伪。

打开纸筒盖，滤纸袋子装在塑料底座里，便于抽出纸筒。

里面包含有两包滤纸和一个配件包

6张标准滤纸一个袋子和3000mm滤纸一个袋子以及配件袋

配件袋全家福，5片3M贴纸，1m卷尺，滤纸比色卡。

3M的贴纸也进行了4X3规格的划分，避免了二次裁剪。

分别打开两包滤纸可以看见，两包滤纸都采用了可重复使用的压条密封方式，便于多次使用和密封，这一点值得称赞。

抽出一张裁好的标准滤纸展开，四个角已经贴好了3M胶。

这个滤纸的手感就跟被子里面棉芯一样蓬松。不过对着吹口气，隔着滤纸反而风阻挺大，后面将会实测一下。

用自带卷尺测量一下尺寸大概为30cmX20cm，还可适当延展。

对着灯光照射一下，可以清晰地看见里面丙烯纤维的纹路。

三、实战测试

在申请众测的时候，楼主就在考虑过如何对一款如此轻薄的滤网进行测试，按理说这种完全没有褶皱的滤网展开面积与常规净化器hepa滤芯的相比会小得多。因此，进行容尘量比对是不合理的。因此，本次评测重点锁定单次空气过滤效率，以及产品所标称的PM2.5一小时去除率＞90%这一卖点。是骡子是马一遛便知。

由于最近楼主所在城市刚好空气质量从优转为了良，偶尔还有轻度污染。空气净化器也被拿出来使用了。因此本次评测先在一台空气净化器上进行，好处是楼主不需要爬高拆空调滤网。本次评测用到的空气净化器为新颐小白1.0，京东去年的众筹红人，价格便宜cadr值高，是千元档次空气净化器不错的选择，同时滤网价格也比较亲民，这一点挺重要。

小白1.0

当然后来小白出了2.0版本，只是升级了激光颗粒计数器和wifi功能，楼主感觉性价比不怎么值，于是采取了额外购买一部检测器检测空气质量的方案。它就是本次评测的另一部工具：airx c1激光颗粒检测仪，当初楼主苦等了1个多月才发的货，就是电池略坑爹，不太耐用，所以大部分时间都是带着充电宝来使用的。

airx c1

a.空气净化器测试

准备好了工具，下面开始将静电滤网当作空气净化器的初滤进行测试：

1. 首先检测室内背景空气质量，拆掉空气净化器所有滤芯

   
   

拆掉所有滤网的空气净化器

其次，将净化器开到最大风速档，测量观察出风口空气质量数值变化，并稳定10分钟获得背景空气质量平均值：

背景颗粒物指数

2.将eraclean标准空调静电滤网贴在初滤网外侧，再将初滤网装回净化器背面。

空气净化器初滤安装

打开空气净化器

打开10分钟后（中间诡异的突然降低了一下）

数值降低的并不明显，说明单次过滤效果不高

空气净化器初滤测试小评：

1.单次过滤效果不高

从数值来看单次过滤只能过滤掉80%的颗粒物。考虑到该滤网周围有大量缝隙，实际出风口测量到的数值应该为过滤后的空气与背景空气混合后的数值。

2.基本不影响空气净化器出风口风速

空气净化器的风速通常会比空调最大风速大，因此在空气净化器上使用时，风速基本没有太大变化。

b.空调测试

既然该款产品主打空调滤网加一层过滤效果，那就测试一下效果如何吧。拆下空调滤网先，并清洗干净避免干扰测试结果。

宝宝屋里的空调滤网

关好房门，首先测试一下背景参数。

刚打开瞬间100+，主要是PM2.5和PM10，应该是空调内部灰尘比较大的原因吧

稳定10分钟后再看一下：

稳定在82了，PM10依然比较高

看一下稳定的过程：

屋内背景参数

接下来按照产品说明的要求将空调静电滤网贴在空调滤网的外侧：

是的，你没看错，说明上要求两侧留出空隙。

装回空调本体：

家里用的是格力的变频款空调，应该比较具有代表性吧

开机开内循环吹风模式：

嗯，PM2.5好像没啥变化，PM10稍微降了点

10分钟以后，表现出了下降趋势

等待一小时后，看看能否做到广告宣传的PM2.5去除率大于90%

效果比预想的要好，经过近1小时的运行，室内PM2.5已经降到了33

各项参数基本都降低了一半，PM2.5大概为背景参数的1/3

空调测试小评：

1. 效果还算满意。

如果空调持续开机室内的颗粒物浓度应该还能小幅降低，但是产品宣传的1小时PM2.5去除率大于90%这一卖点还有待商榷，难不成是在PM2.5大于500的环境下测量的，降到50以内就算大于90%了。然而室内除了有人吸烟或者室外PM2.5爆表时才有可能大于500，否则其他使用场景很难大于200，因此该广告是有一定适用条件的。

2. 净化效率只能说够用。

开机一小时刚刚将颗粒物指数降了一半多，PM2.5的过滤表现略好，达到了60%。主要原因还是之前指出的，静电滤网两侧存在大量缝隙，降低了单次过滤效率，因此整体过滤效率也大打折扣，不过通过延长时间也能够得到应有的过滤效果。

四、总结

先说一下优点：

1.如果你家里面没有空气净化器，每年冬季雾霾最重的那几天又想适当改善一下室内的空气质量，那么这款滤网是可以临时满足基本需求的。

2.方便使用，不管是家里的电风扇，空调扇，空调滤网，汽车空调滤芯上，都能够起一定的过滤作用，毕竟静电吸附还是有效果的。

接下来吐槽缺点:

1.材质过于松软，容易变形，影响过滤效果。hepa依靠纤维间的孔洞过滤颗粒物，而这款滤网靠的是丙烯纤维之间的静电来吸附颗粒物，如果被拉伸变形严重了，那么纤维间的缝隙会大大增加，静电吸附的效果肯定比hepa会差很多。

2.滤网贴合后难以完全密封。如说明书所示，该滤网只需要在四个角贴在空调滤网上即可，这样的设计固然便于安装，然而从过滤效果来说，一旦滤网灰尘趋近饱和，空气可能大部分从边上的缝隙通过了，这时单次过滤的效果会大大降低，本次试验也证明了这一点。

3.价格定位稍高。6张标准滤网+3000mm滤网目前淘宝上售价139元。堪比一张hepa滤网价格啊！

建议：

1.标准滤纸可以用无纺布锁个边，同时将不干胶结合在锁边上，毕竟现在用3M贴纸解决安装问题还是略显山寨，同时密封性能也不好。

2.最好稍微提高一下滤网的强度，避免因为拉扯造成的滤网变形。

综上，如果你在雾霾高发的冬季只想要临时改善一下室内的空气质量，这款滤网完全可以满足你的需求。如果你准备长期将他它贴在空调上当作空气净化器，建议你还是买一台空气净化器来得更加实在。

P.S.经过将近半个月的使用体验，楼主用在空气净化器初滤的静电滤网已经成这个颜色了：

效果还是挺惊人的吧，这还是日常PM2.5只有80+的情况下使用的程度。