当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

手机软件

AIGC文章详情

2026年2月起“直播切片带货”被明确纳入广告监管，AI仿冒主播带货行为将依法追责

源自90位全网作者

02-11 16:28

精选参考来源

【#抖音电商治理假冒温峥嵘带货账号#】#温峥嵘 AI盗播#11月5日，@抖音电商安全与信任中心发布抖音电商持续治理AI侵权带货，引导达人、商家合规经营（第二期）。具体内容如下：近期，抖音电商在日常巡查中，发现部分商家和达人在未取得授权情况下，剪辑视频、拼贴文字信息，或利用AI、特效仿冒名人进行带货营销，误导消费者，扰乱平台正常交易秩序，损害消费者的合法权益。针对涉事达人，平台已中断直播、重置用户头像/昵称、下架违规商品及视频、关闭商品分享权限、冻结成交金额等；针对涉事商家，平台已下架或封禁违规商品、重置店铺/账号logo及名称、冻结商品货款、停业整顿等。10月专项启动以来，已严厉处置涉及侵权仿冒违规的达人账号1.1万个，处置仿冒名人带货的商品6700余个。同时，平台也积极引导多位达人开通“阻止相同侵权内容传播”功能，截至目前已主动拦截处置数万条侵权视频。已处置视频和账号的违规行为包括但不限于：1、未经授权，利用AI仿冒名人肖像、声音信息带货。2、未经授权，内容画面、声音、文案信息虚假宣称为名人，或暗示名人与商品有直接关联带货。3、未经授权，使用名人姓名/艺名，或使用变体等形式，从昵称到视频刻意仿冒名人带货。4、未经授权，头像直接使用名人肖像照片，利用特效制作卡通形象或高度相似图片仿冒名人带货。@东方财经搜索发现，该文章共公示四例平台已处置的侵权仿冒典型违规案例，呼吁广大商家及达人遵守平台规则，合规经营。其中，有案例提及：“发**鱼”“小**妈”等达人未经授权，利用AI仿冒温峥嵘肖像、声音信息，进行带货宣传。平台依据《创作者“仿冒名人宣传”细则》（处罚依据下同），已对相关账号进行中断直播、下架违规商品及视频、冻结成交金额等处罚。接反馈后，平台通过专项治理，共处置下架温峥嵘相关仿冒侵权的视频1万余条，其中带货类视频6900余条，并对37个违规账号予以处罚。还有案例提及：“安**妈”“温**选”“特***货”等达人未经授权，使用特效、AI卡通形象变体刻意仿冒温峥嵘、董宇辉等名人带货。平台已依规针对涉事达人中断其直播，下架违规视频及商品，关闭相关账号商品分享权限、冻结成交金额等。各位网友，您怎么看？#温峥嵘说我很难证明我是我#

顺带一提，其实救人者道歉这个案子，目前讨论的肖像权是最没意义的因为和之前的扯皮案件不一样，这个案子有视频证据，所以是存在明确的最优解的，你可以用逻辑算出来假设女方是好人，那么男子拍视频是好结局，不拍视频也是好结局，对吧但如果女方不是好人，不念恩情呢？那就像现在一样，救人后被举报肖像侵权，最后落得一个道歉结局可你们忽视了一个潜在可能，万一这次又像之前几个案子那样，出现性骚扰指控呢？这可就不是一个道歉能解决了这个时候你有视频，就有一条活路汇总可得女方好人，那你拍不拍视频都好结局女方不是好人，那你有视频作证，最差最差也就今天这样，侵犯肖像权，道歉就能解决可万一没视频，你就完了发现了吗？拍视频就是最优解，哪怕法律博主给你科普一万遍肖像权问题，这也是当前环境下的最优解，只要你下水救女方，拍个自证视频就是最稳妥的办法，所以讨论肖像权没意义，因为你没得选，没得选的情况下，你还有什么好讨论的？以后这类案件，大家只能顶着肖像侵权的风险拍视频记录。这确确实实是有罪，但在所有罪名里，这已经是最轻的一个了当然，你也可以直接不救，那什么事都没有就和扶老人一样要么不扶，要么开着直播去扶，其他任何选项都是更危险的，在所有扶老人的可能后果中，你因为开直播被投诉肖像侵权，绝对是最轻的那个此时可能会有理客中开始念经，不要危言耸听逻辑滑坡，哪有那么多坏人，难道救人就必须要拍照直播吗？对啊，当前环境下救陌生女性扶陌生老人就得拍照直播啊你问为什么，我还想问你为什么呢？是谁把大众逼到扶个老人还要开直播，救个女性还要自证的呢？亲爱的你敢回答一下吗？——你不敢，因为这是碰也不能碰的话题对见义勇为的吹毛求疵肖像权问题你是敢的，因为他是好人但讨论是谁恩将仇报事后诬告，把见义勇为的逼到要拍照自证，你是不敢的，因为那些是坏人这问题连deepseek都明白

全部
来源

内容由AI生成

1. 【#抖音电商治理假冒温峥嵘带货账号#】#温峥嵘 AI盗播#11月5日，@抖音电商安全与信任中心发布抖音电商持续治理AI侵权带货，引导达人、商家合规经营（第二期）。具体内容如下：近期，抖音电商在日常巡查中，发现部分商家和达人在未取得授权情况下，剪辑视频、拼贴文字信息，或利用AI、特效仿冒名人进行带货营销，误导消费者，扰乱平台正常交易秩序，损害消费者的合法权益。针对涉事达人，平台已中断直播、重置用户头像/昵称、下架违规商品及视频、关闭商品分享权限、冻结成交金额等；针对涉事商家，平台已下架或封禁违规商品、重置店铺/账号logo及名称、冻结商品货款、停业整顿等。10月专项启动以来，已严厉处置涉及侵权仿冒违规的达人账号1.1万个，处置仿冒名人带货的商品6700余个。同时，平台也积极引导多位达人开通“阻止相同侵权内容传播”功能，截至目前已主动拦截处置数万条侵权视频。已处置视频和账号的违规行为包括但不限于：1、未经授权，利用AI仿冒名人肖像、声音信息带货。2、未经授权，内容画面、声音、文案信息虚假宣称为名人，或暗示名人与商品有直接关联带货。3、未经授权，使用名人姓名/艺名，或使用变体等形式，从昵称到视频刻意仿冒名人带货。4、未经授权，头像直接使用名人肖像照片，利用特效制作卡通形象或高度相似图片仿冒名人带货。@东方财经搜索发现，该文章共公示四例平台已处置的侵权仿冒典型违规案例，呼吁广大商家及达人遵守平台规则，合规经营。其中，有案例提及：“发**鱼”“小**妈”等达人未经授权，利用AI仿冒温峥嵘肖像、声音信息，进行带货宣传。平台依据《创作者“仿冒名人宣传”细则》（处罚依据下同），已对相关账号进行中断直播、下架违规商品及视频、冻结成交金额等处罚。接反馈后，平台通过专项治理，共处置下架温峥嵘相关仿冒侵权的视频1万余条，其中带货类视频6900余条，并对37个违规账号予以处罚。还有案例提及：“安**妈”“温**选”“特***货”等达人未经授权，使用特效、AI卡通形象变体刻意仿冒温峥嵘、董宇辉等名人带货。平台已依规针对涉事达人中断其直播，下架违规视频及商品，关闭相关账号商品分享权限、冻结成交金额等。各位网友，您怎么看？#温峥嵘说我很难证明我是我#

2. 顺带一提，其实救人者道歉这个案子，目前讨论的肖像权是最没意义的因为和之前的扯皮案件不一样，这个案子有视频证据，所以是存在明确的最优解的，你可以用逻辑算出来假设女方是好人，那么男子拍视频是好结局，不拍视频也是好结局，对吧但如果女方不是好人，不念恩情呢？那就像现在一样，救人后被举报肖像侵权，最后落得一个道歉结局可你们忽视了一个潜在可能，万一这次又像之前几个案子那样，出现性骚扰指控呢？这可就不是一个道歉能解决了这个时候你有视频，就有一条活路汇总可得女方好人，那你拍不拍视频都好结局女方不是好人，那你有视频作证，最差最差也就今天这样，侵犯肖像权，道歉就能解决可万一没视频，你就完了发现了吗？拍视频就是最优解，哪怕法律博主给你科普一万遍肖像权问题，这也是当前环境下的最优解，只要你下水救女方，拍个自证视频就是最稳妥的办法，所以讨论肖像权没意义，因为你没得选，没得选的情况下，你还有什么好讨论的？以后这类案件，大家只能顶着肖像侵权的风险拍视频记录。这确确实实是有罪，但在所有罪名里，这已经是最轻的一个了当然，你也可以直接不救，那什么事都没有就和扶老人一样要么不扶，要么开着直播去扶，其他任何选项都是更危险的，在所有扶老人的可能后果中，你因为开直播被投诉肖像侵权，绝对是最轻的那个此时可能会有理客中开始念经，不要危言耸听逻辑滑坡，哪有那么多坏人，难道救人就必须要拍照直播吗？对啊，当前环境下救陌生女性扶陌生老人就得拍照直播啊你问为什么，我还想问你为什么呢？是谁把大众逼到扶个老人还要开直播，救个女性还要自证的呢？亲爱的你敢回答一下吗？——你不敢，因为这是碰也不能碰的话题对见义勇为的吹毛求疵肖像权问题你是敢的，因为他是好人但讨论是谁恩将仇报事后诬告，把见义勇为的逼到要拍照自证，你是不敢的，因为那些是坏人这问题连deepseek都明白

3. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#？#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播，被对方拉黑一事，引发关注。此前，有网友举报称，演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间，且还穿着不一样的服装，用同一套话术，推广不一样的产品，俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注，很难分辨出是盗播直播切片，还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假，明确表示自己只有一个账号直播，支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示，商家未经温峥嵘授权，通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象，直接侵犯其肖像权；若使用其姓名或艺名进行宣传，还可能构成姓名权侵权；若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品，则可能损害温峥嵘的公众形象，构成名誉权侵权，例如，若商品质量引发消费者投诉，消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外，通过AI合成虚假直播内容诱导消费，还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定，若商品与宣传不符，商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品，可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中，平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题，使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲，一是要加强事前审核，利用AI检测技术（如数字水印、行为分析等）识别伪造内容，避免误导消费者。二是落实事后处置责任，根据电子商务法第四十二条，收到侵权举报后，平台应在24小时内删除相关内容。同时，将多次侵权商家纳入黑名单，限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损，可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为，本质是技术滥用与商业逐利的结合，需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间，降低受骗风险。（作者刘丹视频李唯祎）法治日报的微博视频

4. #莆田鞋侵权王一博# 据企查查，王一博与莆田来了投资有限公司等因肖像权纠纷，将于9月开庭。此前，被告品牌号称与王一博有合作关系，长期于门店宣传等方面使用王一博的姓名、肖像及电影《热烈》相关素材。有媒体据此向王一博方求证，对方表示：“没有合作，绝对侵权。”#王一博起诉莆田鞋#

5. 快手侵权热播内容被判赔8910万，短视频“无本万利”不再被容忍

6. 【#抖音电商治理假冒董宇辉带货账号#】#抖音电商治理假冒罗永浩带货账号#11月5日，@抖音电商安全与信任中心发布抖音电商持续治理AI侵权带货，引导达人、商家合规经营（第二期）。具体内容如下：近期，抖音电商在日常巡查中，发现部分商家和达人在未取得授权情况下，剪辑视频、拼贴文字信息，或利用AI、特效仿冒名人进行带货营销，误导消费者，扰乱平台正常交易秩序，损害消费者的合法权益。针对涉事达人，平台已中断直播、重置用户头像/昵称、下架违规商品及视频、关闭商品分享权限、冻结成交金额等；针对涉事商家，平台已下架或封禁违规商品、重置店铺/账号logo及名称、冻结商品货款、停业整顿等。10月专项启动以来，已严厉处置涉及侵权仿冒违规的达人账号1.1万个，处置仿冒名人带货的商品6700余个。同时，平台也积极引导多位达人开通“阻止相同侵权内容传播”功能，截至目前已主动拦截处置数万条侵权视频。已处置视频和账号的违规行为包括但不限于：1、未经授权，利用AI仿冒名人肖像、声音信息带货。2、未经授权，内容画面、声音、文案信息虚假宣称为名人，或暗示名人与商品有直接关联带货。3、未经授权，使用名人姓名/艺名，或使用变体等形式，从昵称到视频刻意仿冒名人带货。4、未经授权，头像直接使用名人肖像照片，利用特效制作卡通形象或高度相似图片仿冒名人带货。@读秒财经搜索发现，该文章共公示四例平台已处置的侵权仿冒典型违规案例，呼吁广大商家及达人遵守平台规则，合规经营。其中，有案例提及：“明**花”“岁月**店”等达人等未经授权，剪辑、拼贴李玫瑾、罗永浩、董宇辉等名人的视频或直播片段，虚假宣传名人推荐过相关商品，或以“名人所在直播间推荐过”相关商品为由，进行带货或商业广告引流。针对涉事达人，平台已中断直播、下架违规视频及商品，关闭其商品分享权限、冻结成交金额等。还有案例提及：“小**学”“温**肤”“董***选”等达人未经授权，内容画面、声音、文案信息借用董宇辉等名人名义，推荐某款或某类商品。平台已依规针对涉事达人下架违规视频及商品、中断其直播，关闭相关账号商品分享权限、冻结成交金额等。各位网友，您怎么看？读秒财经的微博视频

7. 快手侵权要赔近9000万，长视频平台找到了致富之路

8. 【张捷杂谈】救人视频被告侵权下架，肖像权应限流滥用#热点观点##张捷杂谈##男子发布救人视频被获救者投诉##救人反被举报侵犯肖像权# 近日，一男士冒风险跳入冷水救起一名女士，后将路人拍摄的营救视频发布到网上，却被获救女子以侵犯肖像权投诉。视频中女士面部并不清晰，大众质疑此举是恩将仇报，认为男士救人是好事，发布视频记录事件并非恶意且未获利，此事件反映出肖像权滥用问题。对比中美司法，美国对公众事件肖像使用宽松，无理诉讼者需承担更多成本，而中国此类诉讼成本低，平台常下架内容免责。当前中国需完善司法，明确自媒体时代新闻事件中肖像权认定及滥用投诉责任，避免挫伤社会善意。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

9. #律师谈刘嘉玲喊话天猫店铺侵权#【#网店若侵权梁朝伟最高或赔百万#】11月10日，演员刘嘉玲微博发文为丈夫梁朝伟喊话淘宝天猫，称其平台上的店铺使用梁朝伟肖像涉嫌侵权。刘嘉玲晒出的图片显示为一家名为“ENCARE海外旗舰店”的店铺，该店铺标识中含“天猫国际”字样，其售卖的产品中，有一款名为“新西兰ENCARE耳牛免疫球蛋白”的商品，商品首页图放置了梁朝伟半身照片。#节目组回应店铺用梁朝伟照片不妥#11月10日，@现代快报记者在商家的商品界面发现，刘嘉玲所指的商品已经下架了。记者向客服求证此事，对方回复称，目前针对此事已移交品牌方在处理，并表示赞助了节目《大片很好看》，是有使用权的，这边也在和节目组进行沟通，暂时没有最新进展。记者拨打天猫客服电话，工作人员表示已将问题记录下，截至发稿前仍未得到回复。公开资料显示，《大片很好看》是由鲁豫主持，上海综伊文化传媒有限公司制作的电影主题综艺节目，2024年1月6日通过芒果TV首播。记者联系上海综伊文化传媒有限公司，电话暂未获接听。芒果TV客服回应：“我们没有这个节目，目前搜索不到。”记者在芒果TV搜索发现，显示“没有搜索到‘大片很好看’的相关结果。”“ENCARE海外旗舰店”是否涉嫌侵犯梁朝伟肖像权？11月10日，现代快报记者就此事采访了江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师。她表示，“根据《民法典》，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。梁朝伟先生对其肖像享有专有权，品牌方和淘宝/天猫方未征得他的同意，就将其肖像用于商品宣传，已经构成了对肖像权的直接侵害。”吕金艳律师强调，肖像权与著作权是两项泾渭分明的独立权利。因此，即使ENCARE品牌赞助了节目《大片很好看》，或从影视公司、摄影师处购得了照片的著作权，也并不等于自动获得了明星肖像的商业使用权。若欲在商业宣传中使用包含明星肖像的素材，商家仍必须另行获得肖像权人（即明星本人）的明确授权。其次，吕金艳律师认为，肖像权侵权往往伴随不正当竞争行为，这会同时侵害市场竞争秩序和其他经营者的合法权益。擅自使用梁朝伟先生的肖像，会导致相关公众误认为其与品牌存在代言、推荐等特定合作关系。这是一种典型的“引人误解的商业宣传”，欺骗、误导消费者，构成虚假宣传。吕金艳说：“此次侵权直接责任主体为品牌方及店铺经营者。他们是侵权行为的直接实施者和商业利益的获得者，是主要的赔偿责任承担者。法院在确定赔偿数额时，会综合考量权利人的知名度与商业价值、侵权人的主观过错、侵权行为的具体情节、侵权行为的后果等因素。但在实践中，由于权利人的实际损失和侵权人的获利往往难以精确计算，法院会行使法定赔偿权，在50万元至500万元人民币的法定幅度内，根据上述因素进行酌定。对于梁朝伟先生这个级别的艺人，若侵权情节严重，判赔金额达到百万级别是完全可能的。”现代快报的微博视频

10. 【#多位艺人团队禁止AI明星合影#，#AI生成明星合影需警惕法律风险#】上传自拍和明星照片，10秒就能生成贴脸合影！近期，AI生成明星合影在社交平台刷屏，从跨时空同框到亲密互动，无所不能。但热潮背后，低俗合成、伪造宣传等乱象频发，多位艺人团队已公开发声禁止，法律风险更不容忽视。记者了解到，如今的AI合影早已超越简单抠图换脸，能生成细腻的肢体互动，甚至可与二次元人物或者老艺人“同框”。但乱象也随之而来，比如女明星被合成低胸装与陌生人贴脸，男偶像则“被揽腰”等，更有人利用这项技术伪造明星代言。有市民担忧，这种逼真的合成会被用来制造电信诈骗。律师表示：AI合成使用明星照生成低俗内容适用“过错责任原则”。使用者和传播者是责任主体，平台若未及时处理侵权内容也需担责。律师同时提示，朋友间未经同意用他人照片生成AI图像，也可能构成侵权。目前，多位知名艺人团队或后援会已明令禁止在超话等场合发布AI生成内容。@看看新闻Knews 中国新闻周刊的微博视频

11. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

12. #人民日报批自媒体摆拍造假#人民日报点名批评的自媒体摆拍造假，真是戳中了大家的痛点。摆拍乱象该刹，短视频平台不能再纵容。那些离谱剧情看着博眼球，实则绝大多数都是精心编排，把虚构当真实收割流量。这乱象根源说白了就是平台纵容，为了流量为了利益对虚假内容睁一只眼闭一只眼。摆拍不仅占用公共资源、误导认知，更严重透支社会公信，把网络搞得乱七八糟。尤其是低俗恶搞、同质化抄袭、伪科普、各种毒鸡汤、卖假货、虚假宣传、阴阳怪气、造谣传谣，擦边，直播间刷单造假、诱导打赏、带节奏、售后摆烂投诉无门等等，这些乱象至今得不到根治，和短视频平台主体责任落实不到位阳奉阴违不无关系，平台必须扛起责任。建议下大力气整顿短视频领域的乱象、强化审核，从严处罚违规账号，斩断 “摆拍引流 — 带货变现” 灰色链条。监管也要持续发力，该出重拳就出重拳，再加上公众监督，才能让短视频行业回归真实，守住网络空间的信任底线。#荒诞摆拍歪风当刹#

13. #抖音电商处置仿冒名人带货侵权账号1.1万个#涉及温峥嵘、董宇辉等名人11月5日，抖音电商发布名人仿冒治理专项阶段性进展。自10月启动以来，平台已处置1.1万个违规带货账号、6700多个违规商品，重点整治未经授权的商家和达人利用AI或特效仿冒名人进行带货营销。抖音电商指出，部分达人未经授权仿冒温峥嵘、董宇辉等名人肖像和声音进行带货，此类违规账号，平台已中断其直播间、下架违规商品、冻结成交金额等。同时，平台引导多位达人开启“阻止相同侵权内容传播”功能，已提前拦截数万条侵权视频。抖音电商强调严禁通过AI技术或特效等仿冒名人、虚假宣传，并提供相应投诉渠道协助打击侵权行为。平台将继续加强治理力度，保护消费者权益，这些行为误导消费者、扰乱交易秩序。

14. 某UP盗素材后！抹黑诽谤原作者删视频就行？坚决执行法律程序！互联网不是法外之地！

15. 【#时代峰峻发紧急声明#】#时代峰峻就粉丝集资紧急声明#10月18日，@时代峰峻发布关于对侵犯艺人肖像权、姓名权行为采取司法措施维权的紧急声明。具体内容如下：近期，部分商家、粉丝组织侵犯我司艺人及练习生肖像权、姓名权行为有愈演愈烈之势。部分“数据组”假借维护艺人权益之名，恶意挑起粉丝群体与公司的对立，进而通过集资、售卖自制周边等手段，行侵犯艺人合法权益之实。上述收入金额巨大、支取缺乏有效监管，已经多次出现管理者窃取资金、超常规支出等情况；粉丝组织利用个人账户收付款，涉嫌巨额偷漏税。我司重申：时代峰峻从未授权任何粉丝组织包括数据组开展此类活动。一切未经我司许可，以艺人及练习生名义组织的集资、周边售卖等行为，均属非法。我司已经授权法务，对商家、数据组等侵犯艺人姓名权、肖像权行为进行集中取证。对2025年10月18日之后发货的数据组、粉丝组织售卖产品，如有侵犯艺人肖像权、姓名权，无论主体是谁，我司均将采取司法措施给予追究，维护我司艺人及练习生的合法权益。各位网友，您怎么看？@读秒财经 #时代峰峻要告数据组#

16. 男子见义勇为救落水女子，发视频后被女子投诉侵犯肖像权，要求下架视频，男子坦言：做了好事想让人知道，承认有错，不该发视频。

17. #周某摆拍女儿50元换名酒被行政处罚#周某摆拍女儿 50 元换名酒被处罚，看着是个人缺德，实则根子全在短视频平台。平台算法眼里只认流量，越猎奇、越虚假的内容越给推，审核常常走过场。这些年类似闹剧层出不穷，从卖惨炒作到虚假寻人，背后都是平台 “流量至上” 的导向在撑腰。平台放任虚假内容吸粉引流，不仅透支公众信任，还带坏创作风气，让真内容没出路。整治乱象不能只罚创作者，更得盯着平台追责。压实审核责任、调整算法逻辑、严查未标注的虚假摆拍，才能从根上净化网络环境，决不能让短视频变成骗流量的舞台。

18. #刘嘉玲斥淘宝天猫侵权欺骗消费者#刘嘉玲化身维权战神！因淘宝商家盗用梁朝伟照片代言保健品，她直接晒图怒怼平台：“这么严重的侵权，是你们的营销策略吗？”这已不是她第一次为老公手撕侵权方，简直是维权界天花板！大强聊娱乐的微博视频

19. #罗云熙工作室声明#罗云熙工作室正式发文，直指某网络短剧涉嫌擅自使用罗云熙肖像进行合成、制作并公开发行，严重侵害其肖像权及相关合法权益。声明中明确表示，已第一时间完成侵权内容的证据固定与保全，正依法向相关平台严正交涉，要求立即停止一切侵权行为。同时强调将持续推进维权工作，不排除采取法律诉讼等必要手段，坚决追究侵权方全部法律责任，捍卫艺人正当权益。粉丝也支持工作室维权态度，呼吁抵制肖像侵权行为，尊重艺人合法权益。罗云熙工作室声明

20. 最近网络黑嘴、黑公关频发，说实话不仅企业还有当事人头疼，用户也不想被黑公关牵着鼻子走，这不，最近抖音就全面升级了侵权举报服务，PC端可以批量发起侵权举报，表格文件单次最高可提交2000条内容，肖像权、隐私权、……八大常见侵权场景全覆盖，私下和解还能撤销举报。不得不说，这回平台考虑的很全面了！#抖音批量侵权举报最多可提交2000条#

21. 我建议以后法院给那种明星鸡毛蒜皮屁大点事告侵权的【不是商业侵权，就是网友拌个嘴都要告的那种】，都加价。一张单子加个十万。别让他们嘴上说“不占用公共资源”，实际上免费用法院权威给自己控评。法官累得要死，每天真正的民生的事儿那么多，都管不过来，为什么要用这么低的起诉费给你们评理？支持用明星那种鸡毛蒜皮的告侵权来创收。

22. 【#一冰淇淋品牌向易烊千玺公开致歉#】#连锁冰淇淋品牌侵犯易烊千玺肖像权# 企查查APP显示，10月23日，法院刊登罗曼林冰淇淋（河北）有限公司致歉声明。该公司表示，在未经易烊千玺授权的情况下，其线下门店和线上门店推广中，使用了易烊千玺的肖像，侵犯了肖像权。该公司称，已经深刻意识到其严重性，现已停止侵权行为，销毁了侵权的推广物料，并删除了线上门店含有易烊千玺肖像的全部宣传内容。

23. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

24. 浙江一男子救落水女子后发视频上网，对方以「侵犯肖像权」为由要求视频下架，怎样从法律角度解读？

25. 赵丽颖#侵权赵丽颖品牌方道歉##两公司侵权赵丽颖公开道歉#天眼查App显示，12月19日，法院刊登广东上影蓝鲸影视文化传媒有限公司、广东噢美丽大健康产业有限公司向赵丽颖的致歉公告。公告显示，上述两家公司未经赵丽颖许可，使用赵丽颖的肖像及姓名用于“噢美丽”品牌商业宣传，构成共同侵权。法院认定上述行为侵犯了赵丽颖的肖像权、姓名权，应当承担法律责任。上述公司已深刻认识到自身的错误，向赵丽颖表达诚挚的歉意，并郑重承诺已停止一切侵犯赵丽颖肖像权、姓名权的行为，并保证不会再实施侵犯其合法权益的行为。

26. 宋佳工作室发了严正声明，表示近期网络平台上部分针对宋佳的恶意曲解、影射及关联内容，其散布的一系列不实信息完全背离事实。工作室已完成相关侵权内容的全面取证并启动法律程序，坚决追究侵权主体的法律责任。#宋佳工作室已取证侵权内容##宋佳工作室发布严正声明#

27. 【#刘嘉玲喊话淘宝天猫##刘嘉玲斥淘宝天猫侵权欺骗消费者#】11月10日，@劉嘉玲发文称，“这么严重的侵权，欺骗消费者@淘宝 @天猫是你们的市场营销策略吗？”她的配图显示，梁朝伟的照片被ENCARE品牌放在商品介绍页上。各位网友，您怎么看？@读秒财经 #刘嘉玲喊话淘宝欺骗消费者# 读秒财经的微博视频

28. 请注意，未经授权搬运视频或利用AI技术盗用他人肖像进行商业活动，不仅侵犯创作者合法权益，更可能触发法律风险。若因个别商家的不当行为导致原创者采取维权措施，整个内容生态都将受到影响--既包括创作者失去分享动力，也意味着粉丝们可能再也看不到优质的内容切片。

29. 抖音电商持续治理AI侵权带货，引导达人、商家合规经营（第二期）

30. 【政策法规】市场监管总局、国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》

31. 《直播电商监督管理办法》｜最大亮点是直播切片/明星空降直播间认定为广告了么？

32. 消费者在餐厅就餐时，未被商家提前告知且未征得本人同意的情况下，被纳入商家商业营销类直播的拍摄画面，成为直播间可识别的背景人物，既支付了餐饮消费费用，又面临个人肖像、隐私信息被公开传播的风险。

33. 大家好

34. 抖音电商加强原创保护，打击“盗播”等违规行为

35. 专项治理公告 | 严禁插帧搬运违规内容，请各位自查自纠！

36. 未经过同意一律不允许二改二传搬运

37. 短视频被搬运，平台再喊“通知才删”无效！2025案例+法规明确算法推荐下平台三重义务

38. 【网信知识e起学】《网络直播营销管理办法（试行）》

39. 划定直播合规红线！中央网信办将出台直播平台管理新国标

40. 十分钟产出爆款

41. 市场监管总局、国家网信办联合发布新规强化网络交易平台与直播电商监管

42. 账号鱼龙混杂，链接“挂羊头卖狗肉”？起底“直播切片”陷阱→

43. 明星直播切片竟成AI重灾区！温峥嵘粉丝一天举报18个

44. 明星也维权！刘嘉玲喊话淘宝天猫侵权，温峥嵘在抖音遇盗播

45. 明星被“AI换脸”带货事件频发

46. 当明星难证“我是我”

47. 王楚然AI剧宣争议

48. 两周不到已连现四起艺人AI形象争议，艺人AI边界何在？

49. “明星同款”!擅用明星肖像,小心侵权又赔钱!

50. “刘嘉玲喊话淘宝天猫侵权”非个例:跨肖像权、广告法的多重侵权,平台连带责任如何认定

51. 未经同意直播推广是侵权行为

52. 刘嘉玲喊话淘宝平台侵权后，仍有商家用明星肖像宣传“同款”！客服

53. 樟法说法

54. 侵犯肖像权隐私权起诉书

55. 警惕!直播带货有这6种常见知识产权风险

56. 直播间带货内容竟被“克隆”，法院

57. 明星效应:当明星同款引爆时尚潮流,你准备好跟风了吗?

58. “直播切片”调查！“挂羊头卖狗肉”乱象曝光

59. 微言 |AI 仿冒明星直播带货?网信部门重拳整治,乱象当止!

60. 全聚焦丨“直播切片”带货消费调查报告

61. 明星照片被盗用侵权产业链全链条被判担责

62. 法治|仿冒名人、大数据杀熟等乱象触碰法律红线——警惕购物中的AI“陷阱”

63. “网红同款”背后是精心设计的陷阱？揭露直播切片带货乱象

64. 江苏省消保委“直播切片”带货消费调查报告

65. 锐评｜借别人的脸带自己的货，岂有此理

66. “明星”直播带货竟是被盗脸！专家教你识AI骗局

67. 抖音电商发布仿冒名人专项治理阶段性进展，已处置侵权带货账号1.1万个

68. 警惕购物中的AI“陷阱”

69. 什么是直播切片❓ 直播切片就是获取授权IP的直播素材，剪辑后发布到平台，挂上商品链接赚佣金。核心红线:没有授权的素材绝对不能碰，我之前的侥幸心理，现在想起来都后怕。起步必备4样东西，缺一不可 1.实名注册的账号 2.已开通的商品橱窗 3.1000粉丝(其中至少500有效粉丝) 4.橱窗保证金#直播切片 #女装切片#电商

70. 品牌滥用AI艺人形象带货引争议,多起案例曝光

71. 账号鱼龙混杂，链接“挂羊头卖狗肉”？省消保委调查“直播切片”→

72. 抖音直播切片保姆级教程！3 步上手，合规变现不踩坑

73. 流量时代赚钱路径，通过直播切片的方式怎么赚钱？

74. “网红同款”背后是陷阱？揭露直播切片带货乱象

75. 每日一个副业：直播切片

76. 直播切片《入门工具包》

77. 网信部门从严整治利用AI仿冒公众人物开展直播营销问题乱象

78. 要求赔偿210万，为什么商家冒着巨额赔偿风险去侵权明星形象呢？

79. 法律知识 | 短视频创作避坑指南：这些侵权雷区你踩中了吗？ #律行法服

80. 律师解读：肖像权在短视频平台的侵权风险

81. 虞书欣起诉两公司侵权：明星维权背后，水到底有多深？

82. 刘嘉玲怒了！直接喊话淘宝、天猫：擅自用梁朝伟照片还敢骗消费者

83. 肖像权的归属与维护：数字时代的法律边界与人格尊严守护

84. 月入13600+。抖音直播IP切片带货最新玩法，收益无上限。

85. 昨天精心做了四个切片——有祁隆老师演唱会的彩排片段，还有蒙面人带团队装直播设备的画面，本想好好宣传，结果全被抖音判了违规，我到现在都没整明白问题出在哪，只能先下架。原视频已经删除了，今天实在舍不得这些内容，就从每个切片里挑了点片段重新拼了条新的，啥也不为，就想留个纪念。只是心里还是没底，不知道这回会不会又违规，真是丈二和尚摸不着头脑…… #上热门 #看一遍笑一遍 #好剧推荐 #祁隆 #雪的原创

86. 从王一博“湿身视频”看短视频侵权

87. 平述案例 | 算法推荐短视频侵权传播快、范围广？司法裁判明确"避风港"规则下短视频平台的注意义务

88. 什么样的作品受著作权保护？13类作品介绍

89. 明辩问答 | 胡婧答:直播连麦被切片发布，侵犯隐私权或名誉权吗？

90. 副业拆解003：快手/抖音切片剪辑，是剪辑师的财富自由路，还是网红的韭菜田？