当前位置:
文章详情

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

2023-12-15 10:59:08 6点赞 5收藏 27评论

就在不久前的“Advancing AI”活动中,AMD正式发布了锐龙8040系列处理器。该型代号为“Hawk Point”的产品序列,将是明年春季移动端市场的重要支柱。

对那些满怀期待的爱好者们而言,锐龙8040的性能提升 可能会让你失望了——它并不是一款全新的产品,而只是基于现有处理器的改进。也正因此,它的改变乏善可陈。

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

8040系列的微架构并没有变化,仍是大家所熟知的“ZEN4”与“RDNA3”。CPU与核芯显卡的频率 更是与7040系列的对应产品如出一辙。

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

AMD仅仅是调整了部分产品的能耗区间——R7-8840HS、R5-8640HS处理器的cTDP(可配置功耗) 如今被下调至20-30W。而R7-8845HS、R5-8645HS处理器 则依然维持了现有的35-54W标压水准。在未来的选购中,要尤其留心这些差异。

除此以外,新款处理器依然延续了台积电4nm工艺。就连AMD公布的渲染图上,两代产品的差距也微乎其微,简直可称是“找不同”了。

Ryzen 7040系列的渲染图Ryzen 7040系列的渲染图

当然,架构设计的原地踏步,并不意味着性能毫无提升。最主要的改变来自于NPU部分,它的算力得到了显著改善。

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

AMD并没有进行大刀阔斧地改动,但仍施展了“医学奇迹”。8040系列的NPU性能提升了60%,其算力从10TOPS猛增到16TOPS!这也成就了8040系列的主打卖点——AI性能。

与这一卖点相呼应的,还有全新设计的“RYZEN AI”处理器标识。

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

然而,显著增加的AI性能 究竟会带来怎样的优势?这是一个很难回答的问题。在个人电脑领域,现阶段对“本地AI”的应用尚在探索阶段。NPU将以何种方式改善使用体验 依然是个未知数。

值得注意的是,并不是每一款8040产品 都能获得如此显著的AI提升:仅有R5-8640U及以上的处理器 才会配备NPU核心,更低端的产品则无缘本次改变。

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

专供掌机的Z1/Z1 Extreme系列处理器 可能也将缺席本次迭代,因为它们的AI功能并不可用。

在诸多消费者的眼中,AMD并不是一家不思进取的厂商,如今选择为产品套上“马甲”,自然也有其无奈之处。

作为8040系列处理器的原型产品,如今在售的7040系列“Phoenix Point” 可谓是一波三折。先是一次又一次地延期,逐渐消磨了消费者们的耐心;而待其终于姗姗来迟,更是暴露出了诸多缺陷。

AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

一些问题或许比想象中严重,迟迟无法通过软件进行修复。也正因此,重新流片势在必行,锐龙8040系列因此诞生。


尽管改动并不算大,但我们仍需等待一段时间:有消息指出,搭载“锐龙”8040系列的笔电 将在明年2月逐步上市。

希望在即将到来的新品之上,AMD能尽力改善前代设计的不足。作为一名消费者,你又如何看待这款“马甲产品”呢?

这篇文章到这里就结束了。如对本文介绍的内容有疑问,欢迎与我交流!AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

如果希望了解更多科技内容,可以看看这些文章:

希望这些文章能帮到你!AMD发布“锐龙”8040系列:重新流片,改善AI性能

展开 收起
27评论

  • 精彩
  • 最新
  • 下一代桌面处理器是9系

    校验提示文案

    提交
    在此之前,AMD花了很大功夫来统一APU与CPU产品线的命名,不太可能因8040的存在而打破常规。
    也就是说,下一代桌面端处理器也可能是8系列,只是后几位数字有所不同。

    校验提示文案

    提交
    是的,AMD消费级桌面端跟移动端产品线两个是分开各自一套命名体系并行不悖的,我在这篇评论区下边已经解释过了:去看看

    简单总结其实就是三句话:
    1. 移动AU的命名遵循新的命名体系(对,就是那张PPT一图流),第一位数表示发布年份,第三位表示核心架构代际;
    2. 桌面AU的命名沿用从Zen(1)就开始的旧命名体系,还是第一位数儿区分代际(1/3/5/7/9)。因此不出意外下一代Zen 5核心微架构的普通桌面CPU就叫Ryzen 9000系列;
    3. 桌面APU(🇬系列)因为向来采用与移动APU相同的monolithic晶片,作为特例,其命名与移动APU保持一致。举例,明年Zen 4移动APU的马甲是8040系列,因此同样明年发布的Zen 4桌面APU就定名8000🇬系列。

    PS. 不知道Outel打算什么时候才跟进、也将核心微架构代际明确标示在命名上增加透明度的做法呢? [不好意思]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 8040,7840,是不是性能变化不大

    校验提示文案

    提交
    可以认为没有性能差距。但是8040系列可能会修复7040中存在的硬件BUG。

    校验提示文案

    提交
    bug多到需要重新出一款芯片?

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 还是780M呗

    校验提示文案

    提交
    是的。频率也没有变化

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 准备攒台AMD主机做家用server……(;´༎ຶД༎ຶ`)8000系列快出了,我是等等还是直接买7900X

    校验提示文案

    提交
    本文中这款新发布的“8000系” 是专供笔记本使用的处理器 [喜极而泣] 而台式机上即将到来的“8000系” 也是基于笔记本Phoenix系列打造的APU。
    如果需要很强的核显性能,这款产品不会令你失望。然而如对多线程性能有很高要求的话,它可能不太适合 [哭泣] 至多仅提供8C16T可选。

    校验提示文案

    提交
    主要是桌面8000曝光信息太少了……还是直接上7900吧,省心

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 这么做无可厚非,但借着新品的理由涨价一波就太恶心了

    校验提示文案

    提交
    不太清楚8040系列芯片的采购价是否会有变动,但你所说的“借机涨价行为” 通常是电脑生产商的举措,和芯片供应方AMD关系不大。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 什么时候才能有桌面版的APU出来啊?
    A8-5600K快顶不住了

    校验提示文案

    提交
    今夕是何年?2400G/3400G/4700G/5700G,桌面端APU已经整整更迭四代产品了 [惊喜]

    校验提示文案

    提交
    我说的当然是8000系的APU了呀

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • @至尊宝_ 就目前泄露的娱乐跑分和外媒普遍的反馈来看还不错,甚至难得得到了一些通常被认为是i-pro倾向的消费级软媒的肯定。比如WTFtech:AMD Ryzen 9 8945HS & Ryzen 5 8645HS “Hawk Point” APU Benchmarks Leak Out: Strong CPU & GPU Performance *For A Refresh*(去看看)。
    事实上对于那些愿意花少许时间了解新产品、尽到个人基本责任态度的用户,AMD其实已经通过命名明确告诉大家我这8040系列本来就是依照新惯例对7040系列进行的一次refresh/revision,就是马甲(再不济也比桌面*14代*酷睿几乎纯靠改名的骚操作强)。比如8845之于7840就与之前7735之于6800如出一辙。然后我还有这提升,单核5%不到,多核10%左右,具体看厂商实际给的TDP和散热,不过体质和电源管理上肯定是有所改进。当然这种在通常的全新工艺/架构产品更迭期间插入一个Rebranding小改款的做法肯定不为所有人都接受,其实很大一部分动机也还是出于应对“大流行”后新的市场形式(恢复期)。不过最起码在新产品线命名体系上首次(不知道算不算PC处理器有史以来)明确标识了核心微架构代际,提升了透明度。而用户端无非是多了一个新的学习步骤,好在解释简单明了也很容易弄懂,比起隔壁在Skylake上驻足不停++工艺的斑斑劣迹和最近真正的酷睿14代Meteor Lake在宣发包装上各种藏头露尾混淆视听搞烟雾弹反消费者的拙劣做法,AMD在这点上还是值得称道的。

    校验提示文案

    提交
    现在看来,反倒是Outel那边真正的14代问题更大条的样子。除了新核显表现上可圈可点、第一时间在娱乐跑分上得到特别优化之外(老游戏适配和驱动bug暂且不提),CPU部分在同时升级了最新工艺和架构后其性能表现与前代同级产品相比居然停滞不前甚至还是牙膏倒吸的:在最高睿频仅差距1~200mhz的前提下,单核/单线程性能居然下降不少,在牙膏厂14号释出官方PPT实锤倒吸后就有很多KOL据此测算这代新Redwood Cove架构的P大核IPC不进反退,甚至早在正式发布以前不断泄露的跑分就有佐证。可以说自12代的Golden Cove难得挤了一管牙膏以来,P大核IPC至今就一直在原地踏步。而多核性能方面有的是完全牙膏倒吸(最显著的如185H:去看看),其他则有小幅度增长。之前我一直误以为这完全归功于新的Crestmont架构E小核的IPC提升和新工艺改善能效降低发热(顺带一提,这代tjMax还上调了10℃来到110℃)提高了全核频率的结果,后来看到NBC的初步测试以后才知晓原来SoC tile上多的那俩LPE小核也参与多核跑分的。不知道要是少了这俩小小核双线程、让14代在核心/线程配置规格与13代完全相同的条件下比多核,届时会不会够呛哈。至于说能效、续航还有离电性能上的改善,延续之前的推测,预计待机和轻载的时候会有更好的表现;而对于需要调动全核心算力的中高生产力负载,相信NBC的“初步测试”已经提供了相当的实证:相比之前10nm+++产品是有小幅度的改善,但与Zen 4仍然相去甚远,尤其是在严格限制低于35w的低cTDP区间下。比起Apple最新Arm架构的M3系列处理器则更是弟中之弟。

    校验提示文案

    提交
    最后,我觉得读一读与Outel深度合作的笔电OEM友商的意见乃至其自家员工的反馈也是蛮有趣的一件事。来自于近一个月前据称“爆料神准”的Moore's Law is Dead的消息源:Laptop OEMs to allegedly shift away from Intel's underwhelming Meteor Lake and offer more AMD Ryzen 8000U/H models:去看看
    根据最近一段时间MLID对酷睿14代Meteor Lake处理器一系列爆料逐一得到证实的记录来看,我认为他为了那点流量和热度故意捏造这些对话的可能性并不高。
    看起来友商的这些吐槽对Outel似乎不太妙。或许Outel在自身产品不给力、达不到市场预期的现实面前有必要增进营销推广费用、用更大力度的返点回扣留住人心;更大的可能还在于这家公司现在下至普通消费级产品、上至企业文化和内部组织架构本身都存在某种一言难尽的顽疾继续蔓延,症状似乎愈演愈烈。或许适时对自己果断挥刀拆分晶圆代工厂、同时在芯片设计上彻底推倒重来也不失为一种最终能力挽狂澜的明智抉择。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 不错

    校验提示文案

    提交
  • 来个8950X3D,再降到4000块钱我买

    校验提示文案

    提交
  • 6800和7735的关系

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
5
扫一下,分享更方便,购买更轻松