这次华为GT5的运动确实惊艳到我了

最近趁着国补整了块华为GT5,大嘴发布会上吹他多卫星定位支持100+运动模式,很多运动模式说白了就是帮你测测心率,所以就想试试它的跑步功能到底怎样,我平时跑步用的佳明245,正好拿来做对比。GT5加入了手表测高阶数据(左右平衡、触底时间、振幅),为了做对比,佳明245也配上了我吃灰好久快发霉的心率带。
一、手机端APP数据显示
华为运动APP界面显示
佳明运动APP界面显示两家手机端APP的数据显示都很详细,这点两家用起来都可以,即使你是数据党也没问题。下面开始详细数据对比。
二、详细数据对比
(一)简略数据对比
简略数据对比先来个简略数据对比,光看每公里的配速,在第三公里数据有点偏差(后面比对轨迹图找出了原因),其他几公里基本相差不大。心率上相差也不大,佳明是用的心率带,准确性我更偏向佳明,所以gt5这边心率这块问题也不大。
(二)运动轨迹对比
紫色为GT5 蓝色为佳明245
轨迹片段1
轨迹片段2
轨迹片段3轨迹这块确实GT5把我惊艳到了,大嘴吹的多卫星定位确实有点东西。GT5的轨迹基本与我跑步轨迹相差不大,牢牢嵌在道路上,再看佳明245确实各种漂,但这是2019年发布的产品,不知道新出的265轨迹怎么样了。“轨迹片段2” 中245偏的有点离谱,直接干到别人小区里面去了,这地方其实是从高架下面经过,可能对245影响较大,这地方也是跑了差不多3公里的地方,因为漂移导致了配速数据有偏差。
(三)各类数据详细比对
心率心率这块GT5已经和佳明心率带相差无几了,所以完全可以相信GT5的腕上心率数据。
配速启动时先按的245,跑起来后按的GT5,所以启动时的配速GT5的偏快。后面的瞬时配速就有点一言难尽了,两者一直都有差距,所以无法说谁好谁坏,倒是平均配速两者都差不太多。
步频步频两者差距不大,瞬时步频曲线也基本重合,平均步频一个177一个178,相差也不大。
海拔变化这个其实没什么意义,因为245内部未配有气压计,所以数据一点也不准确,GT5这个属于降维打击了,不具备参考性。
触地时间
腾空时间触地时间、腾空时间、左右平衡这些高阶数据其实一般业余跑者不用关注,关注了没有专业训练你也改变不了多少。这几个数据两块手表数据差距还是挺大的,但准确性我更倾向于245,毕竟是经典running红色心率带测的,这个心率带和算法都经过了长久的市场考验和众多跑者的认可。而且我的步频都维持在175以上,但gt5给我触地时间为269毫秒,这肯定是有点偏长的,GT5测出的数据估计在算法上还需要进一步完善。
三、综合评价
从日常使用来讲,GT5从功能丰富度、颜值、功能本地化都是远超过佳明的,如果你不是专门用来运动,而是日常使用兼顾运动,肯定是选GT5的,但GT5似乎较比于GT4提升不大,所以GT4更有性价比。
从运动(主要是跑步)上讲,GT5在心率和轨迹已经和专业跑步水平差不多了。但是GT5有两个很大的短板。一个是重量问题,GT5约 48 g (不含表带),245含表带重38.5克,不要小看这10几克,你跑步过程中你的手腕是有明显感知的,华为倒是发布过一款更轻的GT runner,不过研发部已经放弃了这个产品,出了第一代就没管了,估计未来也不会更新了。另一个是运动生态问题,华为在日常使用的生态很丰富,但是在运动这块赶佳明还差很远,佳明有自己garmin connect数据管理平台和依靠众多跑友汇聚的跑步生态。数据管理倒是可以依靠第三方平台例如RQrun做补充,但是会员订阅贼贵,一般跑者不会去花这个钱。
综上所述,如果你不是一个很专业的严肃跑者,GT5已经完全可以满足你了,这是一块可以兼顾生活和运动的手表。如果你是专业跑者或者很在意跑步生态和数据,还是得上专业跑表,别看佳明245已经是2019年发布的产品,放到现在已经很能打,吐槽一点它的搜星速度真的是一言难尽。

太可逗了
校验提示文案
唐朝笨蛋
校验提示文案
Taintitly
校验提示文案
冰淼1994
校验提示文案
此圆
校验提示文案
犀利的韬哥
都是五星双频,向日葵定位还是有点东西。
校验提示文案
如此怀念的1983
校验提示文案
犀利的韬哥
都是五星双频,向日葵定位还是有点东西。
校验提示文案
唐朝笨蛋
校验提示文案
此圆
校验提示文案
冰淼1994
校验提示文案
太可逗了
校验提示文案
如此怀念的1983
校验提示文案
Taintitly
校验提示文案