台式机电源选购经验 篇二：测试篇

前篇介绍了市售（JD售）主要品牌和代工关系，主观地给了具体型号推荐，也引起不少朋友的询问：某个没提到的电源怎么样？两个价格接近的产品，差别在哪儿？本篇介绍从主流到非主流的电源性能测试方法，向需要了解一款开关电源的性能特点、优势项目、劣势项目、并希望结合自身使用需求选趁手电源的朋友提供弹药。本文除举例外，不再推荐具体产品。

除了学霸和学渣，大家或多或少都会偏科，绝大部分电源也是这样，有的稳压较强但纹波不行，有的效率奇高但对电压波动反应慢半拍，有的各项指标都不错但过流过载保护不灵……学会看测试、了解性能特点才知道一个产品是否在我们重视的地方强悍、缺点是否可以忽略。

说到评测，应该都不陌生，而且楼主知道，为了节约时间、多看一些评测，不少同学会直接翻到尾页看结论——显卡类评测这样很高效，大致浏览分数就有个大概印象。可电源评测不一样，电源测试的大部分篇幅都是放图表、数字，比如电压波动5%，评测员可以说“接近超标”，也可以说“高于预期”，横竖一张嘴。楼主希望赏脸读完本文的朋友能习惯于看一手测试数据，而非评测员二次加工后的总结，楼主自己有时候只看数据、不看最后一页。

如何看待评测数字？如产品A的测试项目电压偏移1.56%，产品B是1.63%，是否同价选A不选B？以亲身经历举例，楼主工作用的ISO和ASTM国际测试标准有r和R的概念。R(Reproductivity,再现性)是同一样本在不同实验室设备下的测试结果误差，r（repeatability，重复性）是同一样本在同一实验室同一设备下的反复测试结果误差。R&r各有一个容忍误差范围，且同一指标的不同测试方法的R&r范围也不同。套到电源测试上，不同设备、不同送测样品、测试方法、测量点、人为误差等都会造成结果差异，因此对于靠得住的评测，不用过分纠结细小的性能差异，否则就舍本逐末了。

何为靠得住的评测？以楼主个人阅历推荐：国内ITOCP，PCPOP，国外JonnyGuru，Techpowerup（即Thelab.gr，希腊文翻译成英文，有手机app），HardOCP。这些是楼主常去的地方，所以不好写没去过的。再次强调：看数据比看结论靠谱，尤其一些媒体由于各种各样的原因，编辑写结论的时候不得不含蓄些——理解万岁，但要自行判断。搜索引擎输入“型号+评测站点”试几次就能找到想要的国内的评测（没办法，直接输“型号+评测”会先找到一大堆只有拆解的假评测），输入“型号 review”（全英文）就能找到外站评测。

电源的用户大致分四类：安心用的普通用户，玩家，高玩烧友，MOD大师。第四类就不说了，自己家都有电子负载机、手改电源的大师。对于前三种用户，普通用户关注基本项目，高玩烧友额外关注进阶项目，一般玩家根据个人需求有选择的看进阶项目吧。对于一些非主流、很难找到媒体测试的高级项目，多数是大师追求极限和完美才测试，寥寥几笔带过、稍微围观一下即可。先看楼主整理的测试表格项目一览：

绿色是大多数评测都会设计的项目，橙色是部分评测涉及的项目（有的这家测、有的那家测），所以有时候需要查阅不同评测。至于某些所谓评测，随便测一下左上角第一项就下结论的，直接无视即可。接下来楼主逐一介绍这些项目测什么、怎么测、如何判断数字是好是坏。不清楚+12V/+5V/+3.3V意思的朋友请参考前一篇经验的功率计算章节。+5VSb和-12V后文提到相关测试时再简介。

一、基本项目篇

1、各路均衡负载稳压。多数评测里的负载线图是在几个负载点的成绩上线性拟合而来，因为80Plus主要考察20%/50%/100%三个点，因此这三个负载点也是稳压测试点（钛金牌电源的10%负载应修正到此项目中）。

不了解“负载点”的朋友可能会觉得一个电源额定输出500W，那50%负载就是每一路额定电流的50%加负载。其实不是的，以一个电源举例：

上面是海韵G550的铭牌，额定输出550W。首先把各路联合功率相加：+3.3V/+5V=100W，+12V=540W，+5VSb=12.5W，-12V不记，合计652.5W。系数a=额定输出功率/联合功率总数=550/652.5=84.29%。50%负载分配电流=各路额定电流*a*50%（+5V/+3.3V比较特殊），然后把这些电流分别同时加给各路，测试50%负载下的输出电压。

+12V@50%=45A*84.29%*50%=18.97A

+5VSb@50%=2.5A*84.29%*50%=1.05A

+5V/+3.3V由于只有联合功率标注，因此用功率算：100W*84.29%*50%=42.15W

+5V/+3.3V均衡分配电流 I ，简单一元一次方程 (5V+3.3V)*I=42.15W,求得I=5.08A

总负载功率=18.97V*12A+1.05A*5V+42.15W=275.04W，刚好是额定功率550W的一半。

正确加负载、分配电流是一切测试的基础，看测试得注意加多少电流，才能不被有意无意误导：我直接加100A，电源炸了，然后说不合格行不行？隐蔽点该加18A我加20A造成轻度过载、输出恶化，然后黑这个产品误导你行不行？厂商虚标功率也会搬起石头砸自己的脚：由于P=UI，U固定+12V/+5V/+3.3V，只能靠把电流I往大了虚标才能让“功率显得更大”。我们回顾一下前一篇经验提到的2008年航嘉炸电源事件，产品主角是GREEN STAR 450W(LW-6450SG)，到满载测试的时候外媒根据标称的450W输出功率加负载，由于该功率含有水分，所以负载电流过大，于是电路板背后的两枚电阻壮烈牺牲，照片如下：

从上面的测试表格可以一窥真相。最后两列Test 5和Test 6是两种形式的满载，5号测试+12V加的比较重（384W），符合一般450W电源的特征（重视+12V输出能力），结果不及格。于是外站给了第二次机会，在6号测试里大幅减轻+12V压力（282W），+5V/+3.3V负载增加（因为有些注水电源喜欢在这两路下功夫，打擦边球，归根结底是成本问题，还不能说它不足瓦，），结果这个电源连“注水”都不算，照样不及格（可见不是帝国主义污蔑我民族企业，人家给足了机会）。再看4号测试，总功率只加到350W，此时转换效率已经低到73.6%了，所以以管窥天，这个标称450W的电源实际额定功率大约应该在300-350W之间。

回到正题，负载加了，数字出来了，然后对比电压偏移多少。5%偏移是及格线，优秀产品的+12V/+5V/+3.3V一般直奔2%以内，+5VSb在2.5%以内。一般产品分别是3%内，4%内。勉强合格产品基本都在3%-5%间，常见压线，而且+5VSb可能略微超标。注意不同媒体有两种算法，一种是把测量的最大值和最小值比较；另一种是全部和该路标称电压比较。楼主个人推荐后者（也是Intel ATX12V 2.3规范的推荐），因为有的厂商为提高转换效率，会把输出电压调的略高，结果从头到尾输出电压都高于标称电压。

来看几个具有代表性的例子，分别是最近新出的XFX XT520，老版振华金蝶600W，新版金蝶530W效能版，海盗船AX1500i的+12V均衡负载曲线：

4个电源4张图，分别代表了3种策略：

·第一个XFX XT520代表一般产品的设计思路：为了重载+12V不至跌落太多，因此略微调高，满载后输出电压距标称值很接近。

·第二个老版振华金蝶600W，有印象的玩家应该记得当年铺天盖地的“超频电源”广告，为何能超频（超载）？一个原因就是+12V策略很激进，超载10%-20%后电压仍然偏高2%，这其实是为了冲击转换效率的投机取巧。

·第三个新版振华金蝶530W效能版估计吸取了评测室的意见和民众呼声（有么？），下调了+12V电压，不过这条曲线也反映出“效能版”的本质——随着负载增加，+12V掉落较快，反映出用料向成本倾斜的特征。

·第四个海盗船AX1500i就没啥说的了，旗舰性能，电压几乎纹丝不动，所以不用往上调，就比着12V调，NB就是任性。

*负载增加、（外）电压下降的原因涉及高中物理知识，无需挖掘原因，知道这个趋势就行。

对于某些横评类文章，缺乏单品测试的具体数据（只有对比图表），如何从中剔除有问题的数据呢？请看下面的例子，这是某知名媒体网站的电源横评，均衡负载部分：

这个数据太凶残，台系海韵、侨威、益衡、钜能、振华全中枪。第一眼就可疑的部分楼主已标123（钜能市面上不多，就不说了）。看过第一篇经验的朋友知道，1和3的结构都是LLC+DC/DC，这个结构的优势在于稳压，而GX550/VS750分别是代工厂的中端产品，却惨不忍睹。更可疑的是2，安钛克TPC系列就是海韵G系列的瓤，而G系列相比更高端的X系列只是略微缩减，+3.3V却直接不及格，海韵X-650的数据也完全不像一个高端电源的样子。怀疑归怀疑，好歹对方有数据，如何验证数据呢？从简单的入手，安钛克TPC系列中外评测很多，我们来看看别家测试性能如何：

上图是TECHPOWERUP测试，+3.3V最高偏移标称值1.7%，从20%负载到110%超载相差2%。

上图是JonnyGuru的测试，都不用具体算了，+3.3V表现优异。P.S. JG“专注电源评测XX年”，玩家堂的测试标准就吸收了他家的经验，可以说JG不专业就没几家专业的了，所以他家对于上图这种不过不合格的项目展示的比较随意，一张表，还是保留两位小数。为了进一步说明问题，再看看TPC家族其他瓦数的其他评测室结果：

上图是资深电源编辑 @卓克的测试结果，2.85%距离5%及格线还很远。

最后是玩家堂TP-550C的测试结果。到这里结果已经不言而喻了，同源的海韵X系列、G系列和马甲ANTEC TPC系列性能表现接近才正常，对于第一张横评数据，大概也许可能为送测的那几个个体出了问题、负载机未校准、插头没插牢、测量点有误等等原因造成的误差吧。楼主去了右下角的水印，正中那个，实在无能为力……

均衡负载下的稳压属于最基础的测试，所以楼主唠叨的比较多：一个电源如果在这个环节出了问题，基本上后面的测试都会够呛、甚至不及格。

2、偏负载稳压（交叉负载测试）

交叉负载稳压测试是不少电源的死点，这是当前各阶段电源的设计结构决定的，主要涉及的区域是后端（二次侧近输出端）的设计方案，简单地讲在这个环节的测试中 DC/DC是学霸，双路磁放大是优等生，单路磁放大是中等生和差生，具体道理留给第三篇《用料篇》介绍。注意方案的差别只是“是否更容易达到性能指标”，而非“好的方案一定指标好”，如果厂商死命用料缩水，好方案效果不好也是可能的。

测交叉负载稳压并非吃饱了撑着，而是更贴近实际使用的各种情况。

·待机：全轻载

·玩家开大型单机游戏全特效，CPU和显卡重载：典型的+12V重载，其他各路轻载的不对称情形。

·挂多个仓库盘、开FTP共享、读写量极大时：典型的+5V重载，+12V轻载

·各种复杂使用情形

参考两种电源设计规范：Intel ATX12V 2.3版和SSI EPS12V 2.92版，各评测室可根据电源的铭牌标注选择参考负载点。有的评测室会原封不动测试所有点（包括全轻载和全重载的均衡负载），有的会考虑实际使用状况精简以提高测试效率。有的电源没标注符合哪个设计规范，负责的评测室会根据电源输出瓦数，以较为严格的标准进行测试。

*IntelATX12V 2.3电源设计规范(2007年发布)，从第19页起Table13是涉及到电源设计的电流最低配额，什么TDP的CPU需要这一路+12V至少提供多大电流。Table14提供市电输入上下限，其中230V市电的范围为180V-265V，所以那些200V-240V的“特供版”不合规范。Table15明确规定各路电压偏移值不超过5%（和标称电压比）。Table16是动态负载逐级加电流规范。Table17提供很多评测室不测的+5VSb转换效率。Table18是各路纹波限值。3.1.1过流保护、3.1.2电压上升沿测试、3.1.3低电压保护、3.2.8电压输出时序、3.2.9保持时间、3.3.1 PG信号、3.5.1过压保护、3.5.2短路保护等后面都会提到，可惜目前还没有那家评测室能完整的把规范要求项目全部测试。特别便宜的山寨电源根本无法达到标准，尤其是各种保护不全甚至没有保护，用着可能不出事，出事就是大事。有兴趣可以了解一下下方链接（全英文）formfactors

*测试者一般会参考规范，但不一定按照规范加负载，比较严格的测试者只测试不对称的几个点，而且会人为加大不平衡，参考电源的稳压能力，下面只介绍玩家堂和TECHPOWERUP两个评测室的评测标准。

玩家堂严格按照规范设置测量点，并且对未标规范的电源通通予以较严格的一档测试。以玩家堂对安钛克VP350P测试为例，介绍下如何看交叉负载。VP350P是VP450P的小弟，但二者完全没有血缘关系，VP450P是全汉做的，VP350P是隔壁王叔叔台达做的，VP350P和EA380D结构类似，实测性能也比VP450P强。

老规矩，先看铭牌，这是双路+12V电源，每路18A，即单路最大216W，+12V联合功率336W，+5V 18A，+3.3V 20A，+5V/+3.3V联合功率135W。该电源声明符合INTEL ATX12V 2.3标准，因此玩家堂设置350W交叉负载表如下：

横轴为12V负载（功率/瓦），纵轴为+5V/3.3V负载（功率/瓦）。ABCD是这个电源比较难过的测试点，因为该电源的后端稳压结构（单路磁放大）决定+12V和+5V是由一个电感稳压，+3.3V独立一个电感稳压——通俗点讲，+12V和+5V相互影响，+12V负载上升时+5V容易滑落，反之亦反是。A点+12V几乎空载（1.2W）、稳压困难很大，D是+12V满载、+5V/+3.3V低载，C是+12V轻载、+5V/+3.3V重载，B相对温和。然后分别考察+12V，+5V，+3.3V的成绩。

+3.3V独立一个电感调压，毫无压力（偏移2%内）。

两路+12V表现相仿，ABCD四个点稳压略弱，但也只是刚超过3%，距离规范5%及格线还有距离。

+5V整体优秀，控制在2%内，D点轻载时偏移4%内。

测试成绩表格如上。玩家堂还提供了每个测试的电流分配表和测试结果柱形图，这里就不粘贴了。

需要指出，交叉负载不同于均衡负载，对大多数电源、尤其是磁放大电源稳压能力提出了挑战，因此在考核这种结构交叉负载稳压成绩时，可适当放宽1%（5%及格线不能动）。VP350P是小功率电源，在这个功率段单路磁放大稳压性能还不错，加上台达的底子，因此性能还蛮好（可以去搜索500W以上的廉价单路磁放大电源测试，交叉负载通常惨不忍睹）。随着功率的增大，这个结构的稳压能力越来越差（一般超过500W、预算不吃紧就不用选这个结构），所以大家可以回过头看前一篇经验的末尾部分：到大功率段（650W以上）几乎就看不到单路磁放大的电源了（市售肯定有，但达不到楼主筛选要求）。

和玩家堂相比，TECHPOWERUP的测试简单粗暴的多，而且加入+5VSb。以海韵G550为例，只手动测两个负载点（其余把负载机开自动模式），楼主整理如下：

测+5V/+3.3V时直接拉满100W，+12V几乎空载。测+12V时也直接拉满540W，+5V/+3.3V各负载1A。具体成绩就不贴了，这个电源的结构轻松过交叉负载测试，且TECHPOWERUP采用面积表示的图表，而且是1%一档，一眼就看得出来性能如何。TECHPOWERUP的这两个负载点够极限了吧，可是和某些大牛的要求比还是小巫见大巫，高级组楼主会略微介绍大牛如何在交叉负载中折磨电源的。

3、各路均衡负载纹波（噪声）

纹波是很重要的性能指标，从电脑电源供电到主板给CPU供电都离不开“纹波（噪声）抑制”。

电脑用的是直流电，市电是交流电，电源作用就是把交流电转化成直流电，因此不可避免输出会有交流部分，在示波器上就是类似水波纹的形状。通俗地讲，电源设计的目标之一是控制电压，纹波就是不可控的忽高忽低的部分，对电子元件带来不利影响（比如脆弱的机械硬盘）。为什么在纹波后加（噪声）呢？以音频设备为例，低能量的小幅纹波不足以推动音箱纸盆、耳机听筒，就会产生嗡嗡的杂音。

抑制纹波的简单办法是在低压端增加滤波电容，大家知道电容具有去耦功能。直流、交流两种信号混在一起相互影响叫“耦合”，剔除相互影响即“去耦”，所以在电源MOD中，更换、增加低压输出端的滤波电容可抑制纹波。反过来讲，厂商为了平衡成本，会在这方面要求比较宽松的IntelATX12V 2.3规范内省这部分电容成本，导致低端型号在均衡负载下纹波合格，但不好看。

IntelATX12V 2.3规范要求：纹波测量为相对值，即波峰-波谷（p-p），单位毫伏（mV）；用绝对值测量也可以，但比较少见。+12V/-12V不超过120mV,+5V/+3.3V/+5VSb分别不超过50mV。优秀电源在均衡负载中+12V纹波抑制在40mV内，其他路在20mV内。一般电源也能分别抑制在80mV和30mV。入门电源直奔压线去了。下图是台达代工的安钛克VP350P示波器上纹波的样子（纹波项是这个电源相对的短板）：

4、温升曲线 & 风扇转速/噪音

温升曲线和风扇转速一般在同一个折线图里，用以反映被测产品的风扇策略。噪音的测试难以精准，毕竟去底噪成本太高。所以民间高手在这部分会简单的分成“不吵”和“吵”。对于一般消费者，有余力可关注风扇轴承类型、输入电流、转速，结合自身知识和经验预估是否会吵。没有余力的消费者可参考可信评测的末尾评测员主观描述。总之，风扇部分是电源里容易MOD、不涉及主要性能的参数。实在怕吵可以选购低负载风扇停转的产品，或直接FANLESS的高价货（机箱风道得做好）。

5、均衡负载转换效率

测试方法很简单，在第一部分均衡负载稳压测试中，电子负载仪可监控输入和输出功率，二者相除就得到这个负载点的转换效率。然后连线。转换效率和80Plus认证在第一篇有提，不再赘述。提供一条经验：转换效率曲线大致是抛物线，在50%负载左右达到顶点，如果一个电源的转换效率达到宣传的80Plus认证，但是在测试中50%-100%后半段跌落太厉害，可能拆开电源就能明显发现用料省的痕迹。

6、功率因素 & 待机功耗

这两个是效率、节能方面的指标。功率因素（PF）这个概念到现在居然还是某些厂商的宣传噱头。比如下面的康舒上品电源：

为环保而宣传没错，但虚假在“高达99%”，现在烂大街的主动式PFC结构电源已经快把PF在70%-80%的老产品灭绝了，毫不夸张的说，只要是主动式PFC电源，当达到满载时功率因素都“高达99%”，好的产品是“99.9%”。

功率因素在交流电力系统里是针对电网的概念：功率因素低意味着电网能量损失高，为了吸收这部分无用能量，电力设备的设计容量、成本相应增加。自私点说，高功率因素对自家用电设备的意义在于：如果人人都用高功率因素的电器，那么电网会更纯净，反过来更不容易伤害人人的家用电器。

Intel在较新版本的电源设计规范里加入待机功耗和待机效率，从此和能源之星认证看齐。电源里+5VSb即待机电路（Sb是Standby，不是你想的那个意思 ）。

按照Intel规范，测试待机效率的方法是给+5VSb分别加100mA,250mA和1A电流，该路转换效率分别不得低于50%，60%和70%。

玩家堂对待机功耗标准要求比较严格，参考Intel规范、“1W待机”欧盟强制要求、中国中标节能认证这三个标准，以最严格的标准测试电源。对于个人而言，待机1W-5W都可接受。当然待机功耗越低越好，因为当电脑关机、却没完全断电时，电源待机电路仍在持续运转和损耗，而根据现有的电源设计规范，待机电路一旦出了故障挂了，电源就变砖。所以，为了电源的寿命，要么记得关机后完全断电，要么选待机功耗<1W的优质产品。

7、过流保护

在Intel ATX12V 2.3规范里有这么一段话：电源应该（should）设计过流保护，限制电流以保证运行安全……电流过大时电源可能还能维持安全运行，但可能对主板和其他系统元件造成损害（damage）。推荐的过流保护模式为电源立即断电。

这段话阐明了过流保护的意义，同时验证了“山寨电源总是不坏，接电源的配件容易坏”的实际情况。

根据Intel的说明，过流保护测试就很简单了：对+12V/+5V/+3.3V/+5VSb分别输入大电流，看能否触发电源反应，电源反应快还是慢（一般电源设计多重防护，可能别的防护先于过流保护触发而断电）。这个“大电流”不是“大于铭牌标注的电流”，一般电源设计的触发点比铭牌标注要高一些，不同评测室都有自己的做法。

没过流保护的电源别买。

经专家指点，楼主对这部分测试方法的描述有误，应为“过流保护测试是对某一路输出不断加高负载电流，直至触发电源的过流保护。
多说一句，小功率PC电源通常不通过检测各路输出电流的方式做过流保护，而是利用输出电压随输出电流增加而降低的特性，用输出UVP（欠压保护）和整机OPP（过功率保护，检测一次侧开关管峰值电流）的方式代替过流保护。过流保护的意图是防止输出过流对电源和系统硬件造成的损坏，利用UVP和OPP关掉整个电源的做法只要灵敏度足够也可以派的上用场。”普通玩家只需了解产品是否有保护、是否保护灵敏即可。

8、联合过载保护

即按照均衡负载的电流分配方式，均匀给各路分配超额定输出功率120%以上的负载，看是否触发过载保护。

对于过载保护测试要实际情况实际分析，有时候额定功率相同的的两个电源A和B，A用料足，本来是500W，但厂家厚道的标450W，那么540W负载相对标称为120%，相对实际设计只有108%。该指标应结合整体电源设计、用料、其他测试成绩辩证来看，有点儿像医学上的“单独看没有临床意义”。

二、进阶项目篇

9、各路均衡负载稳压（10%/80%）

测试方法同基本项目篇第一项，只是增加了低功率（10%）和典型重载（80%，有的评测室用75%）的测量，具体不赘述。

10、偏负载纹波

即交叉负载下纹波表现，同样越低越好，作为额外考察项目，具体不赘述。

11、PG信号

PG即“Power Good”，在Intel规范里叫“PWR_OK”。规范里原话是这么说的：该信号应保持高电平状态以告知（主板）+12V/+5V/+3.3V输出正常（偏移不超过5%）且电源储能完毕、能保证持续的功率、合规的功率输出。反之，当这几路信号的任何一路电压跌落超限后，或主要功率输出切断，该信号应转为低电平状态。一句话归纳就是：开机时通知主板“我很好”，电压突降或断电时通知主板“我不行了”。

以上是Intel规范里的各项时序，时序混乱的表现在前一篇经验里有提。

PG信号是很重要的参数，体现在DIY的外部表现要么是电源和主板兼容性问题，要么是开机反复重启。遗憾的是包括玩家堂、TECHPOWERUP在内的不少可靠的评测室都不测试该项目，所以相关评测比较难找。一般测试PG信号有两个步骤，一旦测试必测第一个，不一定测第二个：

·T3：各路电压稳定后100-500毫秒内电源能否发出PWR_OK信号（高电平）。

·在持续负载中降低输入电压，超过阈值后PWR_OK信号是否消失（低电平）。

12、超载能力

不同于过载保护，这里的超载能力指一定程度超负荷的持续负载。根据评测室测试标准可自行调整，比如玩家堂各项测试会测试到100%-120%，TECHPOWERUP测到100%-110%。超载能力不仅仅指电源持续运行，而且要保证各项性能指标仍然合规，反应一个产品在用料上的余量。

人们都说电源不要顶满功率用，最好留20%-30%功率余量，这种说法有一定道理，可是如果厂商在设计时就考虑了一定超载，何须用户“买了500W电源却只敢长期用在350W-400W”？优秀电源在这点上毫不含糊，至于大量合格电源，厂商巴不得300W标400W，超载能力基本不用奢望 。

13、保持时间

还是根据Intel规范，前面PG信号提到的T5，指“从突然掉电起到PWR_OK信号消失的时间”，不低于16毫秒。

TECHPOWERUP有保持时间测试，在他家的测试中很多其他表现良好到优异的电源都挂了，比如海韵G550，后来海韵做了第二版G550 V2，该项合格。

14、瞬态大电流测试

家里空调启动瞬间电流很大，电源也如此，Intel对这里的规范是这么写的：最大瞬态电流应不超过输入线缆、电源开关（如果有）、整流桥、保险丝、EMI滤波器等可承受的峰值电流。反复开关时的输入电压不应（shouldnot）损害（damage）电源或导致保险丝熔断。Intel写了很多第三篇经验才会提到的器件，简单的说就是：瞬态电流过大会把这些东西弄坏。

隐含在这个规范里的信息是：这个测试没有绝对的上限，用料大方就上限高，用料抠门就上限低。所以，在了解电源用料、且愿意仔细查找器件参数之前（或者出故障前），没人知道这部分到底行不行，即使TECHPOWERUP有这个测试。

从隐含信息我们可以知道：料件余量大的优质电源比较扛瞬态大电流，而受限于成本、用料缩水的产品的“容错能力”就比较弱。印象中之前台达有一批零售型号被爆电源开关烧毁，应该就是瞬态大电流干的。至于一水儿山寨电源，没事开关开关多次，不用持续加负载可能就被干掉了。

15、低电压保护

即根据铭牌标注的电压适应范围（110V-260V或200V-240V），调低输入电压，过低时应停止供电。

16、恒温箱测试

这是个环境的概念，适用其他一切测试。温度是电子杀手，各种电流通过的器件随着工作温度升高，过电能力显著下降，因此耐温也是电源的性能指标。外站HARDWARESECRETS就是坚持45°C环境进行测试。有趣的是，这家站点就是2008年让航嘉电源连环炸的测试站，联想到航嘉自己实验室当时25°C环境、虚标功率，不得不感叹“偶然中孕育着必然” 。

17、动态负载

动态负载性能是不久前随着对振华金蝶LLC结构的质疑声进入大众视野的。要讲清楚动态负载，理论性的东西实在太多，而且目前各家评测室所用的设备和加动态电流的方法都不尽相同，对于示波器展示的结果不同人也有不同的关注点：比如一般玩家关注Vp-p电压波动最大峰值，因为直接影响输出质量；电源达人关注环路相应时间，因为这是电源设计决定的，没法优化，至于Vp-p他们可以自行MOD增加输出滤波电容来抑制。因此，对于电源动态性能的评价，不同人可以有截然相反的观点。本部分楼主尽力用通俗的话讲几个值得关注的点，各种类比不当的地方望达人高抬贵手。

什么叫动态负载？假设一个稳定负载的电源，突然加大或减少电流，电压会相应上下冲一下再恢复正常。动态负载就是在一定频率下加减电流，考验电源的反应能力。“环路响应时间”大致可理解为反应的时间，显然越短越好；“Vp-p电压波动”应该不难理解。一般玩家对于动态负载测试，关注以下几个参数即可：

·动态电流频率：一般测试从5Hz-1000Hz测试不等，显然随着频率的增加，考验难度显著增加。事实上到1000Hz时已经有一些电源会出现啸叫了，有的对啸叫的测试会变态到加2000Hz。

·电流负载：一般会让电源处在一个均衡负载点（20%或50%），稳定后再按上面的频率加动态电流。和之前静态负载道理一样，可以每路单独测，也可以多路一起测。显然动态电流越大、同时测试的路数越多，考验难度越高。

·Vp-p电压差：看峰值电压偏移标称值多少，在后面的示例图里会标出来。

·波形：就是一眼看是否正常，需要一定经验才能看出来“电源是否能努力稳住电压”还是“完全走样”。接下来举例以说明。

我们看看以下几种典型的波形（无需理解，知道大概判断形状是否正常就行）：

以上是TECHPOWERUP对海韵G550 V2的部分动态测试。他们首先空载，然后以20%均衡负载的电流、200毫秒周期（5Hz频率）同时对+12V/+5V/+3.3V/+5VSb进行动态测试。这种测试设定更贴近实际使用（多路负载，频率较低）。以这个结构的电源来说，如果把电流加大、频率加到1000Hz，可能表现就比较惨。

以上是钜能500W SFX-L +12V的动态性能。测试设定：+12V/+5V/+3.3V同时在20%静态负载下加10A动态电流，频率1000Hz。可以看到在多路高频动态负载下，该电源疲态初显，但仍然能够勾勒出比较规律的形状（细红线），此时电压波动峰值316mV.

以上是长城某LLC结构的电源，从示波器图像上看和上一个钜能的形状差，且“波谷更深”，左下角波动值504mV，可以说这个动态性能已经接近失控了。然而，右上角显示，此时频率才400Hz而已（钜能是1000Hz下的形态）。

总结一下快速看动态性能的方法：先看图形是否正常，电压恢复是否迅速，Vp-p数值是否太大（超过0.5A肯定大了），一切安好的就不用再看了。看到图形不太正常的，再看电流多少、频率多少、单路负载测试还是多路负载测试，实在不能判断的找一个优秀电源测试数据对比来看，这样就有了个标杆。动态响应恢复时间短不代表动态响应好，建议一般玩家重点关注电压波动值和图像形态。

三、高级项目

这部分的测试极为稀少，多是大师、达人们自行设定的极限测试，有多极限？看完了前面的才能GET到POINT 。我们来看看。

18、-12V空载稳压、纹波。

首先-12V并不是绝对意义上的“负电压”，是相对值。不好理解的话想一下温度，零下10摄氏度相对零摄氏度是负温度，相对“绝对零度”是正温度。具体请搜索“负电压”，有详细解释。

目前电脑设备-12V应用很少，因此主要评测站都不测了，电源由于规范在，所以仍然保留这一路——这都不阻挡达人测。Intel ATX12V 2.3规定的-12V电压波动范围是10%，纹波120mV，具体测试方法和前面的一样。

19、极偏负载测试

测试方法和普通单路交叉测试没区别，变态的是加电流：不测的全部空载，要测的按额定输出电流的110%-120%加！

20、静态运行功耗

测试电源能不能用的简单方法是把24Pin供电接头的PS_ON和任意地线（GND）短接，通电则风扇开始运转——这个方法相信不少玩家都干过。既然运转就有功耗，那么，测！

21、极限低压转换效率

现在大家都知道根据P=UI，为了维持输出功率P，随着输入电压U的降低，通过元件的电流I增加，对用料要求更高。以标称200-240V的电源为例，测试输入电压190V或更低（不触发低压保护），看转换效率。

22、电压适应能力

即在标称的电压范围两端增大电压输入范围，均衡负载加到近满载，测试全套项目（输出电压、纹波、PG信号）。以标称100-240V主动PFC电源举例，就是逐级加90-250V，80-260V……

全文完。

后记：本篇和SMZDM的主流文章格格不入，说是经验，其实更像非官方电源评测说明书——介绍消费类产品却不推荐具体产品，可以想象评论里一定有非议。不过，好比家里新买一台操作复杂的家电，看懂了说明书后再操作同类产品，不管什么牌子应该都能直接上手。所以我仍然这样写了，这样发布了，希望对于有需要的朋友，本文是一把钥匙，对你有所帮助。