以GaN之名,小米、倍思、品胜、毕亚兹、ROxANNE五款65W GaN充电器横向评测
GaN,氮化镓,英文名称Gallium nitride,是氮和镓的化合物,是一种直接能隙(direct bandgap)的半导体,自1990年起常用在发光二极管中。此化合物结构类似纤锌矿,硬度很高。氮化镓的能隙很宽,为3.4电子伏特,可以用在高功率、高速的光电元件中,例如氮化镓可以用在紫光的激光二极管,可以在不使用非线性半导体泵浦固体激光器(Diode-pumped solid-state laser)的条件下,产生紫光(405nm)激光。
GaN材料系列具有低的热产生率和高的击穿电场,是研制高温大功率电子器件和高频微波器件的重要材料。目前,随着 MBE技术在GaN材料应用中的进展和关键薄膜生长技术的突破,成功地生长出了GaN多种异质结构。用GaN材料制备出了金属场效应晶体管(MESFET)、异质结场效应晶体管(HFET)、调制掺杂场效应晶体管(MODFET)等新型器件。调制掺杂的AlGaN/GaN结构具有高的电子迁移率(2000cm2/v·s)、高的饱和速度(1×107cm/s)、较低的介电常数,是制作微波器件的优先材料;GaN较宽的禁带宽度(3.4eV) 及蓝宝石等材料作衬底,散热性能好,有利于器件在大功率条件下工作。
以上摘自百度百科。
简而言之,GaN氮化镓是一种新型半导体材料,具有超强的导热效率、耐高温和耐酸碱等优点,用在充电器中更是具有高效率低发热、高功率小体积的优点,充电功率转换也比传统充电器更具优势。
目前,已经有多个品牌相继推出了GaN氮化镓充电器,我自费购入了五款标称为65W的GaN氮化镓充电器,并且就其性能情况做了一个简单的横向评测。
因测试设备精度有限且测试手段较为单一,本次评测的所有数据仅对本文有效,且仅代表本次测试的个体,不具有普适性。
价格对比
参考京东正常销售价格,目前这五款产品,价格分别如下:
小米:149元 ,需要预约,抢购。
倍思:168元。
品胜:139元。
毕亚兹:175元。
ROxANNE:289元。
外观对比
小米为单C口,电源插脚不可折叠设计。
倍思为两C口一A口,电源插脚可折叠设计。
品胜为单C口,电源插脚不可折叠设计。
毕亚兹为两C口一A口,电源插脚可折叠设计。
ROxANNE为一C口一A口,电源插脚可折叠设计。
不可折叠的电源插头不管怎么样都会影响其便携性,可能有些人会担心可折叠插头设计会影响产品使用寿命,其实大可不必担心,只要生产厂家选用的材料达标,用到下一个充电方案出现是完全没有问题的。
重量对比
小米的重量为84.1g。
倍思的整体重量为122.2g,但是有点奇怪的是,之前曾经称重过同款白色,重量为124.8g。
品胜的重量为101.4g。
毕亚兹的重量为147.6g。
ROxANNE的重量为125g。
五款产品中,小米的重量最轻,毕亚兹的重量最重。
简单对比一下外观,不计算电源插脚的情况下,小米的体积是五款产品中最小的,尺寸为56.5*31*31mm,尺寸为毕亚兹的体积是五款产品中最大的,尺寸为76*39*34mm。
输出参数
小米的C口可以输出5V3A、9V3A、10V5A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
倍思有多个输出组合。
C1:3.3V-11V3A、5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
C2:3.3V-11V2.7A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。
A:4.5V5A、5V4.5A、9V3A、12V2.5A、20V1.5A。
其中C1口最大输出65W,C2口最大输出30W,A口最大输出30W,但是C1+C2同时输出,只有45W+18W,C1+USB同时输出,最大45W+18W,C2+USB同时输出,最大15W,C1+C2+USB同时输出,最大45W+15W。
品胜只有一个C口。
C:5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
毕亚兹有多个输出组合。
C1:5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
C2:3.3V-11V3A、3.3V-16V2A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。
A:4.5V5A、5V4.5A、9V2A、12V2A。
其中C1口最大输出65W,C2口最大输出30W,A口最大输出24W,但是C1+C2同时输出,只有45W+18W,C1+A同时输出,最大45W+18W,C2+A同时输出,最大25W,C1+C2+A同时输出,最大45W+15W。
ROxANNE有两个输出组合。
PD66W when C port single output:5V3A、9V3A、15V3A、20V3.3A。
PD46W when C port & A port both output:5V3A、9V3A、15V2.3A、20V2.3A。
A:5V2.1A
快充协议
小米支持PD2.0 65W、PD3.0、苹果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、华为-FCP19W。
倍思:
C1口除了VIVO快充外,其他全部支持,但是PD2.0显示为60W。
C2口同样是除了VIVO快充外,其他全部支持,PD2.0为30W。
A口不支持PD,这是肯定的,也不支持VIVO快充,其他全部支持。
品胜支持 PD2.0 65W、PD3.0、苹果5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。
毕亚兹:
C1口支持PD 2.0 60W、PD3.0、PPS 3.3-16V 46W。
C2口支持PD 2.0 30W、PD3.0、PPS 3.3-16V 32W。
A口支持苹果5V2.4A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、三星AFC12V25W、华为FCP12V24W、SCP 25W3.4-5.5V 5A。
ROxANNE C口支持PD2.0 66W、PD3.0、苹果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、三星AFC 9V15W.
A口支持苹果5V2.1A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A。
从协议角度来说,倍思一直都表现得非常出色,我测试过多款倍思产品,都能够支持市面上大多数快充协议,但是有部分协议从实际充电情况看却不如账面上那么理想。
毕亚兹的C口,支持的快充协议不够理想。
给红米K20P充电表现
红米K20P支持QC4+ 27W快充。
小米
小米C口可以握手红米K20P超级快充,充电功率达到25W以上。
倍思
倍思A口可以握手红米K20P超级快充,充电功率达到25W以上。
两个C口均无法握手红米K20P超级快充,充电功率在16-18W之间。
品胜
品胜无法握手红米K20P的超级快充,只能QC3.0快速充电,充电功率16-17W之间。
毕亚兹
毕亚兹A口可以握手红米K20P超级快充,充电功率达到25W以上。
很神奇的是,毕亚兹两个C口,均无法握手红米K20P的快充,只能以不到5W的充电功率充电,多次反复测试,结果均如此。
ROxANNE
ROxANNE A口给红米K20P充电,无法握手快充,充电功率只有7.6W。
C口可以握手红米K20P快速充电,充电功率可以达到17W左右。
从我自己的使用角度看,因为我用的是K20P,这五款充电器,只有小米C口,倍思和毕亚兹A口能握手超级快充,其他的都不行,但是,毕亚兹的两个C口,均无法握手K20P的快充,这一点无法理解。
给苹果11充电表现
给苹果11充电,只测试C口PD快速充电,测试仪到手机之间,采用C TO L充电线连接。
倍思两个C口均可握手苹果11快速充电,充电功率21-23W之间。
品胜C口可握手苹果11快速充电,充电功率21-23W之间。
毕亚兹两个C口均可握手苹果11快速充电,充电功率21-23W之间。
ROxANNE C口可握手苹果11快速充电,充电功率21-23W之间。
五款充电器,给苹果11都能实现快速充电,没有任何悬念。
OCP测试
在电源设计时,通常需要考虑设置过流保护措施,这里简单的测试最大功率C口在20V电压输出时,可以正常工作的最大电流。
限于测试所用的电子负载精度有限,这个数值仅供参考。
小米
小米C口可以稳定输出19.7V、3.45A,略微超过这个电流后,电源断电保护,以这个测试数据计算,实际输出功率68W,超出标称3W。
实际消耗功率为73.1W,算上线阻和诱骗器,工作效率接近于0.93。
倍思
倍思C1口可以稳定输出19.7V、3.29A,实际输出功率64.8W,和标称65W非常接近。
实际消耗功率为72.3W,算上线阻和诱骗器,工作效率接近于0.9。
品胜
品胜C口可以稳定输出19.5V、3.88A,总功率达到75W,超出标称功率10W。
实际消耗功率为84.35W,算上线阻和诱骗器,工作效率接近于0.89。
毕亚兹
毕亚兹C1口可以稳定输出19.9V、3.28A,总功率达到65.2W,和标称65W非常接近。
实际消耗功率为72.2W,算上线阻和诱骗器,工作效率0.9。
ROxANNE
ROxANNE C口可以稳定输出19.4V、3.88A,总功率达到75.27W,超出标称功率9.27W。
实际消耗功率为83.38W,算上线阻和诱骗器,工作效率0.9。
五款充电器中,品胜的最大可输出功率实际达到了75W,超过标称功率10W;ROxANNE C口最大可输出功率实际达到了75.27W,超过标称功率9.27W(这个充电器标称66W),小米比标称功率超出3W。
工作效率,小米最高,达到了0.93。
10分钟65W负载温度测试
这几款充电器标称功率都是65W,用电子负载+诱骗器,设置输出电压20V,输出电流3.25A,65W满负载运行10分钟,室温15.7摄氏度情况下,用红外热成像仪测试其表面温度。
小米的表面最高温度在A口附近,为69.1摄氏度,充电器外壳侧面最高温度为62摄氏度。
倍思的表面最高温度在A口附近,为53.3摄氏度,充电器外壳侧面最高温度为43.3摄氏度。
倍思的表面最高温度在顶部,为64.9摄氏度,充电器外壳侧面最高温度为50.2摄氏度。
毕亚兹的表面最高温度在A口附近,为55.1摄氏度,充电器外壳侧面最高温度为45.6摄氏度。
ROxANNE的表面最高温度在C口附近,为53.3摄氏度,充电器外壳侧面最高温度为45.5摄氏度。
小米表面温度最高,夏天使用时需要注意散热。
总结
单纯从体积和重量来看,小米无疑表现最好,但是不可折叠插头,在便携性上就要打一点折扣了,从上图看,品胜虽然体积略小,但因为不可折叠插头的原因,反而更碍事一些。
从快充协议看,倍思支持的快充协议账面上表现最好。
从最大可输出功率看,品胜和ROxANNE表现最好。
从表面温度看,小米表现最差。
从性价比看,ROxANNE表现最差。
另外对比一下同为65W的两个充电器,小米使用的GaN器件,联想口红未使用GaN器件,两者从体积上看还是有较大差距的。
但是和另外几款使用GaN器件的充电器对比,其实从功率密度上看并没有太大差别。
另外65W负载温度测试看,联想口红的表面温度也没有明显高于使用GaN器件的其他充电器。
所以,GaN不GaN,自己看着办吧!
小编注:本文作者@梦想是个猪 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:微信公众号:梦想是个猪,微信搜索“梦想是个猪”。扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
shinonome
校验提示文案
没钱买神马
校验提示文案
tb6248200_2012
校验提示文案
jianshenxp
校验提示文案
rush1982
校验提示文案
小鱼儿吐气泡
校验提示文案
风吟龙兮
校验提示文案
hzlmr
校验提示文案
值友6501435322
校验提示文案
开恩呀
校验提示文案
winflowers
校验提示文案
别忧愁聚散
校验提示文案
精分患者
校验提示文案
咪了个喵喵喵
校验提示文案
kk143104
校验提示文案
Russel
校验提示文案
月夜影蛾
校验提示文案
spacezip
校验提示文案
MichaelHu
校验提示文案
馬騳骉
校验提示文案
ccc77777
校验提示文案
小白不姓江
校验提示文案
酷牙
校验提示文案
mikelee00
校验提示文案
值友7490684389
校验提示文案
欲寄星辰予你
校验提示文案
Ericov
校验提示文案
guxia7
校验提示文案
清清白白一朵莲
校验提示文案
Super超
校验提示文案
ZHZH1995
校验提示文案
rochet
校验提示文案
青青龙27
校验提示文案
wangxuannj
校验提示文案
浮生若春梦
校验提示文案
值友7499617625
校验提示文案
皮卡丘plus
校验提示文案
Guishelley
校验提示文案
marine
校验提示文案
木耳炒又
校验提示文案