路由器对比评测——当599的小米AX3600遇上2000价位的K3和GT-AC5300

前 言

文章篇幅较大，测试也因为千兆局域网以及网卡受限，所以并不一定发挥出设备的最佳状态。

网络环境：电信200M、联通200M

测试用手机：iphone 11 pro max

测试用APP：AiPort工具、iNetTools、测网速

测试用网卡：AX200无线网卡 双天线、Realtek RTL8118AS千兆网卡

测试用网线：GT-AC5300附赠 超五类网线

测试用PC软件：IxChariot、cmd命令行

文章一共分为 抢购、开箱、评测、固件 四个大部分，可根据需要阅读。

正 文

真正开始折腾路由器，大概要从网件的R7000开始说起。

那一年一直沉迷外服网游，最初每个月给加速器交了不少智商税，却总不稳定，客服也总是应付了事。换了多家也没有特别好的体验。

直到有一天，偶然间关注了koolshare论坛，便开始琢磨着搞个路由器，搭个vps自己解决，于是将目光移到了当初颇受好评的网件R7000上，自此一发不可收拾，谁能想到，玩路由器还能上瘾呢。

R7000

R7000

其实R7000足够用，可人一旦对某些东西有了执念后便总觉得性能不够用了，于是先后更换了RT-AC5300、网件R8500、被K3种草之后从闲鱼入手了2台K3，直到最后入手了GT-AC5300之后，算是消停了一段时间。

RT-AC5300

RT-AC5300

R8500

R8500

GT-AC5300

GT-AC5300

虽然GT-AC5300有很多不尽如人意的地方，（比如占地面积、发热量等）但总体来说还算满意，硬件和性能也足够强大，所以暂时没有对一部分Wi-Fi6路由器动心，直到今年小米AX3600路由器的发布，忽略掉固件，这价格，这硬件配置，还是馋的，大部分评测除了固件这一诟病，基本上还是不吝惜赞美之词的，这颗小草一夜之间仿佛成了参天大树，枝枝叶叶都撩的我心痒难耐。再加上Wi-Fi6的加持，说不定能换掉K3或者GT-AC5300中的一个。

抢 购

既然草已长成，那就准备抢购吧。

然而作为京东的老用户，我还是太相信京东了，10号抢了1次秒没，随手看看闲鱼，都说京东发货要23号以后，现货加价100还不包邮，于是心想16号再抢一次吧，若抢不到便从了闲鱼了。

之后，思考了一番，京东天猫的抢购用户肯定多，再次便是小米官网，抢购最少的应该是苏宁，但是苏宁它不靠谱啊。

于是选择盯紧官网，10点整开抢，结果官网崩溃了……一直显示等待排队，怎么点都不给付款，时间已经过去2分钟了，心想破罐破摔吧，切换网络，无解，但一直显示有货，反复点加入购物车付款，终于在5分钟后付款成功。

订单显示7天内发货，于是又开始漫长的等待，结果……

7天过去了，订单纹丝不动，问客服，说补偿优惠卷，看看贴吧，说补偿50优惠卷，结果……

收到短信只补偿了20优惠卷，有总比没有好吧。

第8天下午，顺丰突然提示我有新的快递已发出，我急忙点进小米商城，终于发货了，泪流满面啊。

第9天下午，收到快递。

开 箱

嗯……这箱子有点大，而且里面没有任何填充物保护措施做的不是特别合格，这样来回的撞击可能比京东一个塑料袋的保护都要薄弱。

包装盒整体上而言还是可以的，最起码是对得起这个价位，甚至超过的，虽然不如华硕的用心，相比网件的来说，还算可以。

既然要对比这三款路由器，索性盒子也一起做了个对比。

单从包装盒的材质上来讲，小米的包装盒偏软，厚度也偏薄，总体设计上优于K3的包装盒，但是内部材质略逊于K3包装盒，K3内部搞得好像包奢侈品一般，说不上不好也说不上优秀。

相比来说，华硕GT-AC5300的包装盒无论从材料、质感、内部设计、重量上都碾压了小米AX3600和K3。

包装盒出于成本考虑，可以理解，毕竟价位悬殊巨大，拆开包装盒之后，路由器本体的保护措施中规中矩，上盖有一层薄薄的海绵，路由器和天线也都有透明塑料保护。

初上手接触，第一感觉就是轻，也许习惯了华硕的重量，感觉上比K3还要轻一些。虽然说轻重不能证明本身的质量，但触摸的时候可以明显感觉到材质不如GT-AC5300，甚至不如K3来的细腻，总体上来说有些失望，可能是期望太高的原因吧。全部物件——一张说明书，一根网线，一个电源适配器，路由器本体。

做工细节上，可能是我中奖了吧，正面有不少细小的瑕疵，而且正中间有一团糊掉了，虽然不影响使用，但还是第一时间联系了客服，客服表示可以换货。至于换不换货另说，小米的产品，如果收到后发现外观瑕疵，一定要第一时间联系客服，否则，以后就算有其他问题产生退换货，也可能因为外观瑕疵拒收。

背面大量散热孔，隐约可以看到内部的原件，其实整体做工还是可以的，正面的瑕疵应该属于个例。这种大面积开孔有进灰的风险，但比正面开孔的风险要低得多。

可以立起来摆放，起到节省空间的作用，但是重心不稳，除非靠墙，否则还是不建议这样摆放

正常摆放模式

通电后，中间的那根天线灯会亮起，让我一度怀念网件的R8500

华硕GT-AC5300、K3、小米的合影

测 试

因为手里没有安卓手机，所以使用苹果手机进行的测试，手机端APP使用的AirPort工具和iNetTools。

PC端手边只有2根天线的AX200，辅助IxChariot进行测试。

三台设备在2张相邻的桌子上，彼此相距大概半米的距离，同时开启，理论上来讲并不公平，因此彼此之间可能造成干扰，但这也是这次测试的目的之一，在彼此可能造成干扰的情况，能发挥出怎样的能力呢。

此外使用iphone进行测试，本身也存在一定的不稳定因素，但是考虑到我们日常使用的情况，我们不可能能在无干扰、或一直在信号接收能力最好的设备下使用。

测试结果请结合PC端和手机端综合考量。

信号测试

路由器摆放位置和测试点位置如下图所示：

因为图片被压缩后文字看不清，所以我输入了前12位的信号数据，做成了图表

测试点1的 2.4G 信号

有点不理解，离得那么近，小米AX3600的信号有点差，可能是干扰的原因吧。

测试点1的 5G 信号

K3的5G有些波动，GT-AC5300的5G1和K3都是用的44频段，小米AX3600用的是153频段，GT-AC5300的5G2用的是157频段

测试点2的 2.4G 信号

K3短距离表现很抢眼，GT-AC5300和小米AX3600表现不相上下

测试点2的 5G 信号

K3短距离依旧领先，当然和低频段有一定关系，但同频段的华硕5G1衰减比K3严重，小米第二，但很稳定。

测试点3的 2.4G 信号

随着距离和障碍物的增加，K3信号衰减严重，小米AX3600几乎没有大的衰减，信号很稳定，猜测可能与默认开启了穿墙模式有关，GT-AC5300位于2者之间，成绩中庸，但是相对稳定。

测试点3的 5G 信号

表现和2.4G的信号变化差不多

测试点4的 2.4G 信号

随着距离和障碍物同时增加，地形复杂的情况下，干扰变得严重，K3信号忽强忽弱，GT-AC5300虽然信号稳定，却衰减严重，小米已经败下阵来了，看来穿墙模式也不管用了。

测试点4的 5G 信号

除了K3能搜到一些信号，其余的已经基本不可用了

网速测试

联通200M宽带（分别测3遍）：

联通200M宽带（分别测3遍）：

ping和丢包测试

手机ping网关 2.4G连接

手机ping网关 5G连接

都没有出现丢包的情况，延迟不好看是因为iphone的原因

AX200无线网卡，Win10 ping网关，只测了5G模式，因为意义不大

AX200无线网卡，Win10 ping百度

吞吐量测试

因为目前小米Ax3600还不支持160Mhz，所以只能达到1.2Gbps的速率

测试的拷贝文件是一个9.28GB的虚拟机文件，K3的波动非常大，我刻意测试了2遍，这张图还是数据比较好看的

华硕GT-AC5300：

小米AX3600：

不得不说小米AX3600这传输图和速率真好看，几乎没有波动，而千兆网卡限制了传输速率，如果是万兆网卡，这速度还能往上。

最后使用IxChariot测试下路由器的上行吞吐量和下行吞吐量。

只简单进行了5G to LAN的测试，分别用单线程和多线程进行了测试，测试时间1分钟

K3单线程上行：

小米AX3600单线程上行：

华硕GT-AC5300单线程上行：

K3单线程下行：

小米AX3600单线程下行：

华硕GT-AC5300单线程下行：

K3多线程上行：

小米AX3600多线程上行：

华硕GT-AC5300多线程上行：

K3多线程下行：

小米AX3600多线程下行：

华硕GT-AC5300多线程下行：

固 件

可玩性来将，目前K3有官改版、梅林、openwrt（lede）多种固件，支持的软件众多，稳定性官改最好。

华硕GT-AC5300目前就只有官改版，集成了软件中心

小米的可玩性目前来讲是最低的，对于有特殊用途的用户来讲，不建议购买小米，对于普通用户来讲，目前的固件除了没有加入160Mhz，其他的基本完善，稳定性和功能并没有特别的欠缺，599的价格还是很值的。

主界面简洁直观，大部分用户都可以轻松上手，点击终端设备数量还可以对某个设备进行上网控制，比如禁止其访问网络等。

常用设置

高级设置

总 结

一句话，599的价格值得买，没有期待中的美好，也没有失望后的不堪，满分10分的话，可以打7分，扣1分在做工、扣1分在固件、扣1分在抢购，作为一款路由器来讲，它是合格的。