243
204
值得推荐的高速固态硬盘系列一：台电NP900 1TB M.2 SSD
2021-01-29 19:10:30
1点赞
5收藏
0评论
创作立场声明：体验报告全部数据为亲手测试获得，可能存在因测试设备影响，没有展现出产品的真正性能的情况，望大家能秉持客观的大态度交流评论。
哈喽，大家好，这里是科技思维好物鉴！本期带来的是固态硬盘的上手体验报告，希望大家能够喜欢。
早在两年前，我就希望搞一套高速的移动硬盘解决方案，当时现成的方案，最受推崇的是三星的T5移动固态硬盘，拥有Type-C接口，支持USB3.1Gen2协议，搭载三星自家的V-NAND闪存，540MB/s传输速度，能够胜任很多使用场景，更是很多视频博主的首推！
然而，我却没看上三星T5，首先是体积太大，我想要更便携的；其次是速度不够快，540MB/s还不到主流NVME M.2 SSD的五分之一；最后是价格，上千的售价，性价比不高。我最终解决方案是SSD+硬盘盒，两年用下来，体验不错，性能稳定。因此，我就想，现在雷电三硬盘盒的价格也降下来了，咱们的高速移动方案也该升下级了！
升级方案
为了本次升级，我关注了目前主流的雷电三硬盘盒和M.2固态盘，硬盘盒我最终确定了奥睿科的 两款（Thunderbolt3和USB4.0）和阿卡西斯的一款（Thunderbolt3），详见图表中。
硬盘的选择上，比较纠结，主要是售价上差距较大，但为了升级方案的最终效果，我还是选择了性能第一梯队的三星980Pro 1TB版本，其实西数SN850 1TB版本也不错。
从上面的表格列出的参数能看出，980Pro的性能远超目前雷电三的硬盘盒的速度上限，因此，这次方案升级的看点，自然就成了三款雷电三硬盘盒下的测试对比！
第一款是奥睿科的雷电三固态硬盘盒
第二款是奥睿科的USB 4.0固态硬盘盒
第三款是阿卡西斯的雷电三硬盘盒
硬盘盒已经到位，只是我的三星980Pro 1TB固态还在路上，1月10号下的单，系统显示要到2月5号才能送到！不过1月28号由京东物流送到。
好在左边众测非常给力，给我寄来了一块台电NP900 1TB M.2 的SSD，拿到硬盘第一时间测试了速度，读取2500MB/s，写入2100MB/s，这个速度还是非常给力的！
所以，咱们不妨先来看看这块来自左边APP的台电NP900的1TB M.2 SSD的性能到底如何？同时，也要感谢ZEALER和左边众测赠送本次体验产品！
关于台电
首次上手台电的产品，咱们不妨先来了解下台电这个品牌TECLAST。这是一家地道的中国公司，台电全称是广州市台电信息科技有限公司，自1999年成立以来，台电秉持着“让更多人享受数字生活”的品牌理念，立足中国市场，先后推出存储、平板、笔记板电脑、一体机、显示器和SSD等多系列产品，早已成长为国内知名的数码品牌。
关于产品
说回台电NP900这款固态硬盘本身，外观方面中规中矩，主控和闪存颗粒全部位于PCB板的一侧，金手指和焊点肉眼可见的规整，做工相当扎实。
我拿到的是1TB的版本，支持PCIe3.0*4通道和NVMe 1.3协议，主控采用的是慧荣科技（中国台湾）的SM2263XT，这款DRAM-Less SSD控制芯片多用于入门级NVMe SSD产品，由于支持主机内存缓冲（HMB）架构，采用无外置缓存方案，通过高效运用系统缓存区，来提升读写速度。
因此，要充分发挥该SSD的性能，需要系统支持HBM功能，即需要Win10 1703以上版本的系统才可以，请大家悉知，官方也明确提到了对windows 10系统版本的要求。
闪存颗粒方面，采用的是原厂颗粒，通过颗粒封装上的编号29F04T2AOCTH1，可知是Intel原厂颗粒，左上角Intel的logo也佐证了这一点。Intel闪存颗粒命名以29开头，如果前面有PF则表示非原厂封装，即常说的白片，按照这个编号规范，推断此SSD所用为正片。
不过网上也有人说Intel的颗粒一向自己都不够用，因此，可能是Intel的合伙厂商的正片颗粒封装而成。经过进一步查询的得知，编号对应闪存ID为89,C4,08,32,A6,00，属于Intel B17A类，颗粒采用的是3D NAND TLC，单Die为64GB，8个Die封装成一个颗粒，达到单颗512GB，其中的C4就表示单颗容量为512GB，这与编号中29F后面的“04”和ID中C4后面的“08”也是对应的，因此，PCB正面可见有2颗颗粒。
性能参数上，官方给出的是1TB版本持续读写速度分别为1800MB/s和1600MB/s，我第一时间上手测试的结果，远高于这个速度，可能跟测试设备有一定关系，测试环节，再详聊吧！
产品的售后方面，官方承诺3年质保，并未给出具体的TBW数值，这个TBW指硬盘的总的字节写入量，用来衡量硬盘的理论使用寿命，一般质保时间和TBW二选一，超过TBW或者质保时间任何一项，产品就算过保了。我觉着3年质保时间稍显短了些，5年会显得更加有诚意。
测试场景
测试之前，先交代下测试设备，18款16GB的MacBook Pro，为了戒掉游戏，目前并未配置PC！因此，主要的测试都是基于MacBook Pro外接硬盘盒进行的，因而，无法直接体验到PCIe 3.0的接速度，故测试结果，对于PC用户仅供参考。
不过为了展示全面的测试结果，我依然进行了PC下的测试，测试平台是联想的专业图形工作站，配置方面，CPU为英特尔志强处理器W-2155，单核3.30GHz，10内核20逻辑核，内存为单条16GB，配备8条共计128GB。
主板有两个固态接口，并自带散热硅胶和散热片。
硕大的硅胶能够轻松的完全覆盖到SSD正面的存储颗粒和主控。
硬盘安装后，采用NTFS格式进行格式化。
测试软件
Mac下的测试SSD测速软件不如PC的丰富，我选择了知名的用于视频性能测试的Blackmagic Disk Speed Test和著名的Crystalmark在Mac上的版本AmorphousDiskMark，分别简称DST和ADM，方便码字。
增加了AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark和ATTO 磁盘基准测试三款软件的测试，PC平台下仅提供简单测试结果截图，供大家参考。
不同测试软件提供的测试项目不同，每一款软件有其侧重点，想要全面看懂测试结果，需要了解软件的测试项对应的固态硬盘性能和应用场景，下面简单介绍本次测试所用软件的主要测试项，供大家参考。
CrystalDiskMark：是目前测试结果比较准确的速度测试软件，不但可以测大文件的，还给到小文件的读写速度，能够测试硬盘的连续读写、随机读写的速度等。
AS SSD Benchmark：专门用于SSD测试的软件，能够测试ssd的读写速度，检测4K对齐、驱动安装，测试大小文件速度及IOPS等，综合性较强。
ATTO Disk Benchmark：一款U盘时代的软件，主要用来测试不同文件大小对速度的影响，软件长期未更新，不太推荐，结果仅供参考。
Blackmagic Disk Speed Test：Mac下常用的硬盘测试软件，软件从视频帧率和格式两方面来检测存储介质的读写性能，结果主要用于评估磁盘从事视频相关工作的性能表现，测试的结果准确，可信度高，且操作简单。
这方面更加详细和全面的知识，请查阅专业的介绍内容，本文不再赘述。
测试方案
前面提到，我准备了三款理论速度达到了40Gbps的目前民用最高速的硬盘盒，分别是阿卡西斯雷电三、奥睿科雷电三和奥睿科USB4.0，我将测试在三款硬盘盒下的读取、写入、稳定性、大小文件拷贝速度等项，希望这方案能确保充分测试出SSD的性能。
测试对比将采取多次测试取均值方式，各项分别测试15次，去掉两个最高值、两个最低值和一个异常值，取其中稳定的10次结果进行统计。
经过漫长的测试过程，总算是完成了测试环节，最终的测试数据我都会呈现给大家，那么台电NP900 1TB M.2 SSD的性能如何？先看数据再分析评价。
数据分析
先来看ADM（AmorphousDiskMark）测试软件下，台电NP900固态硬盘在三款硬盘盒下四个测试项的全部测试数据表，测试结果单位采用MB/s。
全部测试数据表中还各项的统计了均值、最大值、最小值、波动范围和波动比例，并将这些数据进一步综合后得到下面的最终测试结果表。
综合多次测试数据得出的结果，能在一定程度上降低单次测试的随机误差，获得更加可靠结果。针对每个测试项，为了让大家更直观看到测试数据的对比，我进一步制作了对应的数据曲线图，无论测试的数据如何？态度一定要到位！
从SEQ1M（QD8）项目是连续读写测试，测试结果均值为，连续读取速度为1527MB/s，写入速度为1198MB/s，波动范围占到均值的1.38%和2.17%，对照上图曲线来看，能看出每次测试的具体数值和波动情况，其中蓝色曲线的波动对测试结果影响较大。
SEQ1M（QD1）的测试结果均值为，连续读取速度为1727MB/s，写入速度为1217MB/s，波动范围占到均值的0.87%和1.41%。
RND4K（QD64）项目是随机读写测试，测试结果均值为，随机读取速度为39.31MB/s，写入速度为328.14MB/s，波动范围占到均值的1.53%和1%。
RND4K（QD1）项目测试结果均值为，随机读取速度为39.89MB/s，写入速度为532.39MB/s，波动范围占到均值的1.38%和5.3%。
基于Blackmagic Disk Speed Test测速软件测试结果如下图，方法同前。
读取和写入的均值最高值，均来自支持USB4协议的M.2 SSD硬盘盒，读取速度为1860MB/s，写入速度为1285MB/s，从测试数据和曲线图波动可视化来看，与之前的ADM测试结果接近。
由于PC上是直接接入主板，在WIN10系统下的测试结果要好很多，这里不再重复上述的过程，仅提供测试截图供PC用户参考。
在CrystalDiskMark软件下，提供了针对机械和固态硬盘专有测速模式，从上图也能看到，固态盘模式下，除了第一项顺序读取速度与机械模式接近外，其它项都全胜出，因此，推荐以固态模式测的数据为准，故台电NP900 1TB的顺序读取速度为2100MB/s，写入速度为1660MB/s，这两个速度都高于官方数据，尤其是读取速度更是高出官宣1800MB/s整整300MB。
最后，再放上ATTO基准测试软件对不同大小文件读写性能的测试结果截图，作为参考。测试软件是跑完了，不过真实场景下的使用体验如何呢？不妨就以最普通的数据拷贝来看看性能如何？
我的日常工作经常需要拷贝50GB～100GB大小的三维模型和数模模型文件，因为数据SM，我就以100GB大小的194段视频作为测试对象，直接从系统的固态盘拷贝到台电NP900固态盘，速度稳定1.5～1.6GB/s，后期速度会降到1.4GB/s左右。
此外，我还对比了多个小文件和单个大文件的拷贝速度，下图可见单文件拷贝速度高达2GB/s以上，只是稳定时间稍短，仅有20多秒，然后速度会降到1.3GB/s左右。
最后放上一张，我用台电NP900在Mac下测出的最高速，写入速度2185MB/s，读取速度2599MB/s，这之后的测试，就再也没有出现如此高速，求解释啊？感谢
产品总结
从测试结果来看，台电NP900 1TB M.2 SSD的性能达算是达到了该价位目前的主流水平，比上不足，比下有余。
我主观认为台电NP900是一款用料做工很不错的产品，是入门级NVMe M.2 SSD不错的选择，尤其是1TB容量才¥649的售价，性价比很高！如果你恰好有升级的需求，又不想花费太多费用，不妨考虑下台电NP900 1TB M.2这款，毕竟是Intel的正片颗粒，品质信得过。
对于我个人使用场景而言，2000MB/s读写速度，足以应付我的工作场景和视频剪辑的需求，尤其是数值模拟项目的工区，动辄需要几十上百个G、上千个文件拷贝转移，这是普通的大容量U盘和机械移动硬盘所无法胜任的，拷贝过程等待时间太长。
当然，对于追求极致性能的发烧友而言，这个速度可能无法满足游戏大作的极速加载，那么不妨看下980Pro的1TB版本，2000多的售价，一分钱一份体验，这个假不了！不过很遗憾，等我的980Pro到了，我也没办法测试游戏，因为我戒游戏了！哈哈，体验就到这里了，有说的不对的地方，欢迎指正！
