能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

2020-01-16 15:14:38 16点赞 9收藏 7评论

不久之前,我们针对巴塞利斯蛇[终极版]做过DPI的测试,通过直观的数据看到了固件升级前后的明显变化,修复了50dpi的BUG同时也验证了雷蛇1:1算法的有效性,让FOCUS+引擎更加成熟。那么,同样是FOCUS+引擎(PAW3399)的毒蝰[终极版]表现如何?也将固件版本从1.00.11升级到1.02.00,再次测试下它的真实DPI情况。

鼠标固件已更新为1.02.00版本鼠标固件已更新为1.02.00版本

测试目的:

  1. 测试鼠标是否存在加速;

  2. 测试鼠标分辨率是否存在抖动及其幅度;

  3. 计算引擎分辨率的理论和实际的比值;

测试原理&方法:

自动测试设备对被测鼠标做固定距离的精准移动,检测移动比例因子、采集该鼠标移动数据。每个测试挡位(共5挡)连续10次测试采样,将每个挡位的实测dpi值通过平均计算得出稳定波动范围,再与该挡位的设定DPI值进行比对,判定引擎理论和实际的比值是否1:1。

测试挡位值(5挡):

500-1000-1600-2400-3200

测试现场:

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

实测截图(部分):

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

预设500dpi,实测508.16dpi

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

预设1000dpi,实测1013.30dpi

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

预设1600dpi,实测1621.16dpi

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

预设2400dpi,实测2431.73dpi

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

预设3200dpi,实测3243.26dpi

实测结果:

测试数据精确到小数点后两位,计算中采取四舍五入。

能稳定1:1么?固件升级后的雷蛇毒蝰终极版DPI测试

*从5挡DPI预设值来看,实测dpi值与理论值十分接近,不但没有加速,而且每档中均有较高频次的数值重叠,可见其稳定性,DPI越低越稳定。最终各个档位理论/实际比值均锁定在1:1.01。值得一提的是,单从这份测试结果来看,毒蝰[终极版]比之前测试的巴塞利斯蛇[终极版],更加的出色,比值波动更小。

从本次测试来看,雷蛇毒蝰[终极版]通过升级固件也几乎完美的实现了引擎1:1追踪的能力, 而且抖动更小、更稳定。出色的引擎是高端竞争的基本,同样高性能低功耗的FOCUS+引擎(原相定制PAW3399)似乎已经为雷蛇打开了自己的新局面,能否和罗技HERO分庭抗礼?让我们拭目以待。

展开 收起
7评论

  • 精彩
  • 最新
  • 400-800这两个fps最常见的不用来当测试项,用500-1000??????

    校验提示文案

    提交
  • 3390或者3389和这个新引擎的对比 能做一个给大家看看嘛?想看下精度差多少

    校验提示文案

    提交
  • hero应该是比不上的

    校验提示文案

    提交
  • 这个厉害了!很凸显雷蛇爸爸的内功啊!而且经过这次版本升级,我们也能看出来即使是使用同样的引擎,不同的调校出来的结果并不一样。 [赞一个]

    校验提示文案

    提交
  • 安排,安排,新固件版本来了

    校验提示文案

    提交
  • mark一下 毒蝰还是香

    校验提示文案

    提交
  • 好奇更高性能下的表现。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
9
扫一下,分享更方便,购买更轻松