随聊手机厂商和相机厂商联名的意义与前景

创作立场声明：除插图外，均为原创。

今年的春天刚来，手机圈就热闹了起来，这不前段时间一加与哈苏宣布达成长期合作关系，算上已经达成合作关系的华为徕卡、索尼蔡司、vivo蔡司，留给手机厂的其他相机厂已经不多啦！

借着这股风，随便聊聊手机厂和相机厂联名的意义与前景。在聊这个话题前需要先明确一下手机拍照的影响因素有哪些：一是硬件，二是软件。硬件无非就是传感器和镜头，而软件则是一个比较宽泛的概念，可以包括硬件的电信号转换成相片的图像算法，也可以包括对相片的色彩、色深处理，甚至可以包括模拟大光圈的景深算法。

先来看下硬件：图像传感器，目前这个领域基本就是由索尼和三星两大巨头瓜分，相机领域佳能还占据一小部分市场。可以说这CMOS硬件表现就决定了一台设备的成像天花板，所以它才是一台手机拍照好坏的核心。在这方面，徕卡蔡司和哈苏都没有半导体生产技术，自然也就不可能帮助手机厂硬件素质。

镜头，目前镜头制造商也相对单一，而且手机镜头与相机镜头不同，需要讲究各种的结构、非球面镜片、镀膜，所以现在的手机镜头也都是模块化的供货，供货商大多是手机镜头领域的专业玩家，诸如瑞声科技、大立光电等，这些厂的镜头设计和制造水平也大多相似相近，同类产品都有各自的市场，只要肯砸钱，总能买到符合定位的。因此在手机镜头领域，与相机厂商的联名也不会带来硬件上的提升。唯一的例外可能还在很早前的诺基亚塞班时代，当时诺基亚与蔡司合作，推出了天塞结构的手机镜头，并且附有天塞的认证，事实也确实是带天塞结构的手机拍出的照片质量明显好于同时期其他手机。

蔡司vivo联名款也带天塞认证

既然无法带来硬件上的提升，那么手机厂与相机厂的联名只能着重于软件领域了，而事实却是手机厂对CMOS的打磨优化，更多的也是看手机厂商自身的调教，谷歌的 Pixel 系列手机用的是索尼IMX363的CMOS仅仅通过图像运算就将手机的夜拍表现提升到了一个全新的高度，且华为对于 RYYB 的 CMOS 打磨，应该也没有徕卡什么功劳，更多的还是看华为自身图像算力的技术实力。

那么，难道手机厂与相机厂的联名真的只是纯噱头吗？其实也不尽然，由于在图像领域长期的浸润，使得相机厂对色彩平衡的理解有独到之处，徕卡那充满德味的滤镜，哈苏那锐利的风格，蔡司那油润的感觉，都不是冷冰冰的算法能够破解的，况且蔡司和vivo的合作还不仅限于滤镜的支持上。感觉下一个期待的，就是哪个手机厂和富士的联名了，富士相机的滤镜可谓是吸引了一大批的粉丝买单，如果推出富士联名款，大概率会热卖，下一个小米&富士？

猜测归猜测，但是稍加分析就可以肯定，富士一定不会去趟这趟浑水。稍加分析一下现在的联名产品，无外乎是高端机型+奢品相机品牌的调调。手机厂想借助奢侈品相机品牌的影响力来提升设备的附加属性，维持高端的象征。而相机厂则是可以凭借手机设备的大量受众群体来提升品牌影响力，与传统的佳能、尼康的相机品牌形成错位竞争。那么为什么富士一定不会趟这趟浑水呢？索尼是一家即造相机又造手机的厂子，现如今凭借α系列在相机市场叱咤风云，但手机相机市场却鲜有大的风浪，以至于手机部门经常抱怨相机部门不给提供最新的技术，由此可见从相机厂的角度来说巴不得你手机拍照效果不好，这样大家才回去买相机。富士是一家相机厂，相比徕卡哈苏，主打便携相机领域市占率还过得去，它会愿意手机拍照效果超过自己的相机吗？这样还有人买富士相机吗？

最后谈一谈我自己对联名产品的看法，目前来说我认为还是没有必要为联名产品去做信仰充值的，毕竟因为联名带来的提升真的非常有限，高端手机的硬件确实要比同品牌的低端手机好很多，但是这绝不是联名带来的，只要底子足够好，用第三方的后期软件，一样可以取得很好的效果，况且现在大家本身就更习惯于用第三方自带滤镜的拍照软件来拍摄相片，那么联名产品所带来的的优势就更加荡然无存了。