只要历史排名的讨论往下翻到贾巴尔,必然出现两句话。第一句:"6个MVP,历史最多,至今没人破。"第二句紧跟着就来:“球员投的,打折。”
这两句话在知乎、虎扑吵了十几年,2026年这个休赛期又热了一轮:"MVP这个媒体奖真有含金量么"的问题下面,两派从8月吵到9月,高赞回答下面几百条评论盖楼。
先说结论:这6个MVP既不是铁账,也不是水账,它是一本必须分册看的账。多数人吵不出结果,是因为从来没把六座奖杯拆开过。

一、先把投票规则搞清楚,这是九成吵架的人说不清的事
从1956年到1980年,NBA的常规赛MVP由球员投票产生,规则还不允许投自己的队友;从1980-81赛季起,才改成媒体投票。
贾巴尔的6个MVP分别来自1971、1972、1974、1976、1977、1980——全部出自球员投票时代。改革落地那年他33岁,湖人的球权正在往21岁的魔术师手里交。到1989年退役,他再没拿过任何一个MVP。
这就是"打折派"的全部弹药。知乎上的原话是——贾巴尔,球员选的时候,拿到手软;改媒体评选之后,一次都没有;鲨鱼和大梦,整个职业生涯,也就各拿一次。同一个问题下面也站着另一面:贾巴尔媒体评选后,再未染指过常规赛MVP是事实;但这个并不能说明此后的MVP评选就不公平,此前机制评选下的常规赛MVP里甚至有季后赛都没进的MVP。知乎知乎
二、六座奖杯,逐座拆开
赛季 | 年龄 | 球队战绩 | 个人数据 | 季后赛结局 |
|---|---|---|---|---|
1970-71 | 23 | 雄鹿 66胜16负 | 31.7分16.0篮板 | 夺冠,FMVP |
1971-72 | 24 | 雄鹿 63胜19负 | 34.8分16.6篮板(得分王) | 西决负于当季冠军湖人 |
1973-74 | 26 | 雄鹿 59胜23负 | 27.0分14.5篮板 | 总决赛3比4负凯尔特人 |
1975-76 | 28 | 湖人 40胜42负 | 27.7分16.9篮板 | 未进季后赛 |
1976-77 | 29 | 湖人 53胜29负 | 26.2分13.3篮板 | 西决0比4被开拓者横扫 |
1979-80 | 32 | 湖人 60胜22负 | 24.8分10.8篮板3.4盖帽 | 夺冠,FMVP归魔术师 |
分三档看:
铁账:1971。66胜16负、夺冠、FMVP、联盟得分王,23岁。这一座放任何年代、任何投票机制下都挑不出毛病,是排名争论里最硬的一张牌。
硬账但有软肋:1972、1974、1980。1972年63胜加34.8分的得分王,个人表现接近生涯顶点,但季后赛西决输给了当季夺冠的湖人;1974年59胜,一路打进总决赛,抢七输给凯尔特人;1980年60胜并且夺冠,但个人24.8分是六座里最"轻"的一座,FMVP还归了新秀魔术师——按今天"MVP要配得上FMVP"的舆论标准,这一座会被人拿来做文章。
被攻击最狠的两座:1976、1977。1976年湖人40胜42负、没进季后赛,贾巴尔照样捧走MVP——史上唯一一次"球队没进季后赛的MVP"。当时联盟18支队、10支进季后赛,门槛比现在低,但这个战绩放在媒体投票时代,连讨论资格都没有。1977年53胜本身不差,可西决被沃顿领衔的开拓者横扫出局,"赢家视角"下同样难看。知乎
再叠一层时代背景:前四座(1971、1972、1974、1976)都处在ABA并立期(1967-1976),欧文、吉尔摩尔、麦金尼斯们一批明星在另一个联盟打球;1976-77才是合并后的第一个赛季。这是"时代红利论"的另一半论据。

三、两边都容易多走一步
打折派多走的一步,是把"球员投票"直接等同于"水"。球员投票的毛病是明确的:没有战绩硬门槛、投票样本小、讲人情。但它有一样媒体票永远给不了的东西——对位者的认可。天勾是不是真的防不住,每晚亲自防守的人最有发言权。奥尼尔整个生涯只有1座MVP(2000),大梦也只有1座(1994),约基奇在媒体时代已经拿了3座——这组对比在知乎被反复搬运,但它真正说明的只是两套评价体系的标准变了,而不是约基奇完爆三大中锋。知乎
落袋为安派多走的一步,是那句被奉为圭臬的"落袋为安"——你别管他怎么来的,谁评的,远不远古,这东西讲究一个落袋为安。账面确实落袋,贾巴尔在历史第二的排位上长期靠这6个MVP压秤。但只要你在争论里把6当整数用,对面翻到1976那一页——没进季后赛的MVP——你就必须接。知乎
两边都爱偷懒的一步,是拿"媒体时代一无所获"去否定球员时代的MVP。时间线上,媒体改革发生在1980-81,那年贾巴尔已经33岁,湖人的进攻发起点已经在向魔术师转移。用一个33岁老将的暮年样本,去否定他23岁到29岁巅峰期拿的东西,这不是论据,是错位。
四、这套账怎么用(分人群)
历史排名党:尤其是常年在"詹姆斯还是贾巴尔算历史第二"的帖子里对线的那批人——6个MVP可以继续用,但把1971单拎出来当主牌——66胜、冠军、FMVP、得分王四件套,这一座无懈可击;1976不要主动提,被翻出来就大方承认"这届放今天不可能"。主动认掉最弱的一座,剩下五座的说服力反而更高。

中立看客、新球迷:不用背数字,记一个三问框架就行:球队赢了多少场?季后赛走多远?当年有没有更该拿的人?拿这三问去套任何一届MVP,六座奖杯的含金量自己就会分层。
纯聊天场合:三连冷知识带走——贾巴尔是史上唯一一个球队没进季后赛的MVP(1976);他的6个MVP没有一个出自媒体投票;第一座和最后一座之间隔了9年,横跨雄鹿、湖人两支球队。
五、这场争论什么时候会被真正翻篇
不是靠辩,是靠下一个人。约基奇在媒体时代已经3座在手,只要再添一座,“中锋MVP纪录"的讨论就会把贾巴尔重新拉回话题中心。到那时吵的就不只是"6比4”,而是"球员票和媒体票到底算不算同一种东西"——这个口径,各家媒体的历史排名至今没有统一,这也是贾巴尔的历史地位吵了四十年定不下来的根源之一。
在那之前,"6个MVP该不该打折"还会继续是圈子里最耐吵的话题之一。区别是,你现在知道怎么把它拆开看了。