老旧小区安装充电桩常因用电安全、物业职责不明而陷入僵局。眉山中院通过一桩诉讼，牵头多部门协调，创新性地提出“一条专线”供电方案，不仅化解了13户居民的安桩难题，更从源头排除了安全隐患，为破解此类全国性民生难题提供了可借鉴的司法范本。
智能速览
矛盾核心：老旧小区充电桩安装陷入“盖章难”与“安全忧”的双重困境。
创新方案：法院牵头，从单一变压器引设专用线路，集中解决13户需求。
多方共赢：该方案既保障用电安全，又降低均摊成本，获业主与物业一致认可。
深层治理：法院通过府院联动，发出司法建议，旨在从源头明确各方权责。
典范价值：“眉山解法”打通了绿色政策落地“最后一公里”，实现了案结事了。
精华内容
一起充电桩安装纠纷，看似是小案，背后却牵扯着老旧小区治理的系统性难题。眉山中院没有一判了之，而是如何通过联动协调，找到了那把解开多方心结的“金钥匙”？
安桩僵局
业主徐某想在自有车位安装充电桩，但物业公司基于安全考量拒绝在施工证明上盖章。小区建于2013年，电力设施未移交，也未预留新能源车容量，物业担心一旦盖章，后续安全责任将由自身承担。此前，该小区1单元更因电缆超负荷发生过火灾，导致其他业主对新增充电桩普遍持反对态度。协商无果后，徐某将物业告上法庭，一审法院判决业主胜诉，但物业公司不服上诉至眉山中院。
法院破局
眉山中院审理后认为，此案表面是“一纸证明”的争议，实则暴露了老旧小区新能源基础设施建设的系统性梗阻。若仅靠判决，无法根本解决问题。承办法官多次实地勘查，并征集业主意见，发现小区内竟有13户居民都有安装需求。法院随即转变思路，主动召集住建、供电、消防、物业等多部门召开现场协调会，旨在集中力量，从根本上破解这一难题。
专线方案
经过多轮协调，一个名为“一条专线”的创造性方案最终落地。具体做法是，从小区1号变压器牵设一条专用线路，设立一个独立的电箱，13户有需求的业主均从该电箱接电安装充电桩。此方案将分散的需求集中处理，通过专业规划避免了“打补丁”式安装可能带来的电网风险，同时因集中采购和施工，有效降低了每户的均摊成本。
源头治理
这一方案不仅解决了徐某的个案，更一次性满足了小区13户居民的充电需求，彻底打消了物业公司的安全顾虑，物业主动撤回了上诉。案件虽已了结，但眉山中院并未止步于此。针对此类纠纷频发的根源——各方职责边界模糊，法院计划向相关职能部门发送司法建议，明确物业、供电等主体的权责，力图从源头预防和化解此类民生纠纷，推动形成长效治理机制。
眉山中院的这次实践，不仅以司法智慧解决了13户家庭的“充电焦虑”，更探索出一条从“个案审理”转向“源头治理”的有效路径。当司法力量主动介入并联动社会各方，许多看似无解的民生难题，或许都能找到共赢的答案。这种模式能否在更多地方推广？
