当前位置：

社区首页

电脑数码

影音播放

专业音频

AIGC文章详情

“开盒”事件对虚拟主播行业的现实影响与隐私保护路径

源自138位全网作者

06-06 14:30

精选参考来源

#网警破获一起网络开盒案#【#5人搭网站开盒被抓#】近期，北京公安机关办理一起非法利用信息网络案时，发现其背后存在一个规模庞大的“网络开盒”、侵犯公民个人信息黑灰产业链，经过对涉案点位进行持续工作，逐步锁定王某康、林某武、王某、刘某彪、孙某恒等5名犯罪嫌疑人。北京公安网安部门高度重视，组织精干警力，经过缜密侦查、细致取证，查明犯罪嫌疑人非法获取大量公民个人信息，搭建“社工库”网站等，非法提供公民个人信息1000余次，包括将个别社会热点案件有关人员进行“开盒”，网站访问量共计30余万人次。2025年4月11日至5月13日，公安机关将5人先后抓获。2026年3月20日，法院作出一审判决，被告人林某武、刘某彪、王某、孙某恒犯侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪，被告人王某康犯侵犯公民个人信息罪，分别被判处有期徒刑七年至一年六个月不等，并处罚金7万元至1.5万元不等。（总台央视记者张岗）网页链接

全部
来源

内容由AI生成

1. “BX数据，有意者私信”为拓展保险业务非法购入20余万条公民个人信息，离职后因急需用钱，保险业务员周某便将这些信息当作“珍贵资料”出售，还列出包含姓名、电话、财产状况等内容的“信息菜单”供买家“点单”。经查，周某累计向15名买家售卖25万余条公民个人信息，涉案金额4.3万余元。2025年12月15日，周某因侵犯公民个人信息罪获刑。其他涉案人员在进一步处理中。离职后将客户资源变现2024年6月，周某入职一家大型保险公司担任业务员，没有底薪，按照业务量拿提成。周某对销售保险没有从业经验，只知道推销保险需要找到有意向的客户，所以拥有丰富的客户资源至关重要。为扩大保险客户范围，周某尝试过传统的电话推销、去街头发传单揽客、去小区办讲座，都收效甚微。后来，周某通过网上渠道购买了20余万条公民个人信息，用于联系客户，开展业务。然而，周某还是没谈成几单业务，这让他觉得自己并不适合这个行业。没过多久，周某向公司提交辞呈。离职后，周某回到山东老家。周某家境贫困，父母和弟弟都患有疾病，急需用钱，但周某一时间难以找到合适的工作。2024年10月的一天，无所事事的周某想起自己手中还有20余万条公民个人信息，面对大量的“珍贵资料”，他开始动起歪脑筋：“何不找渠道将这些信息变现呢……”“BX数据，有意者私信。”周某在一些社交平台和贴吧发出不少这样的暗语。网友宋某看到这些暗语，立即就明白了其中的含义。宋某是从业多年的保险销售人员，知道发帖人是同行，对方想出售保险行业的客户信息数据。宋某加了周某的微信，周某将包含各类公民个人信息的“菜单”发给宋某，让他根据自身需要“点单”。“菜单”中的内容包括姓名、电话、家庭住址等基本公民个人信息，甚至还有银行存款金额、保险存单金额等涉及个人财产的隐私信息。按照不同信息种类和信息条数，周某罗列出相应的“套餐价格”。千万元级存款客户信息0.2元一条周某不知道的是，宋某是经过多番“比价”后才选中他的。宋某先买了200多条公民个人信息，打算试一试这些信息是真是假。之后，宋某按照信息上的手机号拨打电话推销保险，发现确实基本上都能打通。几天后，宋某再次花5000元购买了十几万条公民个人信息。2025年2月，宋某想要充分利用买来的公民个人信息，于是又将这些信息转卖获利。另一家保险公司的销售人员赵某在浏览社交软件时，发现了周某发的“获取个险客源”的帖文。同年2月至3月，赵某分4次向周某购买近4万条公民个人信息，每条公民个人信息0.2元。在赵某购买的信息中，有200条是某银行千万元级存款客户的公民个人信息。事后，赵某还把购买来的公民个人信息分享给自己的徒弟。向周某购买公民个人信息的还有刚入职某家保险公司的董某。作为新员工，董某如果无法累积足够的新客户数量，公司就不给他转正。董某找遍各种渠道，想要完成考核目标。后来，他刷到社交平台中介绍保险业务的聊天群，里面有许多同行都在交流客户个人信息的事情。通过该群，董某联系上了周某，并购买了多家保险公司银行客户的公民个人信息。经查，周某售卖公民个人信息所得的钱，全部用于个人消费。很快，北京市公安局在开展个人信息保护系列专项行动时，发现了周某等人的犯罪行为。2025年4月2日，周某被公安机关抓获归案。6月30日，北京市公安局丰台分局将案件移送至北京市丰台区检察院审查起诉。买卖公民个人信息，双方均担责周某到案后，并未如实供述售卖的公民个人信息数量和获利金额。检察机关将公安机关扣押的周某个人电脑、手机等电子产品进行证据可视化分析，并全面审查周某与买家之间的聊天记录和交易信息。为确保信息的真实性，检察机关进一步引导公安机关对数据进行去重工作。经审查，检察机关发现周某除了将公民个人信息卖给宋某等3人外，还有另外12名买家，最终确认周某一共售卖25万余条公民个人信息，涉案金额为4.3万余元。在证据面前，周某承认了上述犯罪事实。“根据法律规定，涉及侵犯公民个人信息的犯罪行为，卖方和买方都应担责。宋某等3人均为保险行业的从业人员，其购买公民个人信息的行为属于以合法经营活动为目的而非法出售和购买公民个人信息。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，为合法经营活动而非法购买、收受公民个人信息，具有相应的情形的，应当认定为刑法第253条之一规定的‘情节严重’。对于购买公民个人信息用于合法经营活动的情况，需要根据其购买的公民个人信息的种类、数量、是否进行二次销售等情节决定是否对其进行处罚。”办案检察官在接受《方圆》记者采访时表示。2025年7月21日，宋某、赵某、董某3人因涉嫌侵犯公民个人信息罪被移送检察机关审查起诉。其他涉案人员的相关问题也在进一步处理中。2025年7月31日，丰台区检察院以周某涉嫌侵犯公民个人信息罪向法院提起刑事附带民事公益诉讼。同年12月15日，法院以侵犯公民个人信息罪判处被告人周某有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元；责令其退缴违法所得4.3万余元，并承担公益损害赔偿金4.3万余元。另外，要求周某删除软件中存储的相关公民个人信息，在省级媒体上就其侵犯公民个人信息的行为向社会公开赔礼道歉。案发后，办案检察官就保险行业客户公民个人信息泄露和售卖等问题与相关单位进行沟通交流。相关单位表示已加强对单位涉及客户个人信息的保密管理，严格要求单位人员签订保密协议，进一步限制一般销售人员接触客户个人信息资料的权限。via：最高人民检察院法姐讲法 #法治微课堂#

2. #网警破获一起网络开盒案#【#5人搭网站开盒被抓#】近期，北京公安机关办理一起非法利用信息网络案时，发现其背后存在一个规模庞大的“网络开盒”、侵犯公民个人信息黑灰产业链，经过对涉案点位进行持续工作，逐步锁定王某康、林某武、王某、刘某彪、孙某恒等5名犯罪嫌疑人。北京公安网安部门高度重视，组织精干警力，经过缜密侦查、细致取证，查明犯罪嫌疑人非法获取大量公民个人信息，搭建“社工库”网站等，非法提供公民个人信息1000余次，包括将个别社会热点案件有关人员进行“开盒”，网站访问量共计30余万人次。2025年4月11日至5月13日，公安机关将5人先后抓获。2026年3月20日，法院作出一审判决，被告人林某武、刘某彪、王某、孙某恒犯侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪，被告人王某康犯侵犯公民个人信息罪，分别被判处有期徒刑七年至一年六个月不等，并处罚金7万元至1.5万元不等。（总台央视记者张岗）网页链接

3. 【李雨桐泄露薛之谦隐私被拘封面评：#李雨桐爆料无论真假都不该违法#】#跟风开盒网暴薛之谦的人也别想跑# 4月19日，据报道，李雨桐因泄露薛之谦个人隐私信息，侵犯他人合法权益，已被警方依法行政拘留。北京潮石音乐工作人员称，因薛之谦身份证号码和手机号被泄露，导致薛之谦和家人被“开盒”，其中包括其未成年孩子的个人隐私，#薛之谦被频繁骚扰不敢开机#。@我是霁月呀想说，持续多年的网络恩怨纠葛，最终以违法者受到法律惩处收场，给所有人敲响警钟：再大的私人矛盾，都不能成为肆意侵权的借口。李雨桐和薛之谦过往情感纠纷，曾多次引发舆论热议。然而在长久的争执之中，李雨桐并未选择合法途径解决纠纷，反而为宣泄私愤，在社交平台公开泄露薛之谦手机号、身份证等私人信息。信息一经传播，便引发大量网络骚扰，严重干扰当事人正常生活，对其个人生活、工作造成极大困扰。公民个人信息依法受到严格保护，私自泄露、传播他人隐私，煽动网络骚扰，本身就违反治安管理相关法律。无论过往纠葛如何、舆论如何站队，以曝光隐私、网络报复的方式对峙，本质上都是侵权违法，必然要承担相应法律责任。这场事件清晰划定边界：情理永远不能凌驾法理，恩怨无权突破法律。依靠曝光隐私、网暴报复、肆意泄愤从来都不是解决矛盾的方式。唯有坚守法治底线，理性协商、诉讼处理矛盾，恪守言行边界，方能维护自身权益，共同守护清朗有序的网络空间。封面新闻的微博视频

4. 三角洲惊现赛博土皇帝？40万粉大UP直播毁号，人神共愤！引巨大争议，主播嘴硬，多个甲方下场切割！清某雨毁号事件一览与后续发展梳理

5. #薛之谦方回应李雨桐被行拘# 薛之谦手机被骚扰电话和短信轰炸、微信频繁被添加，致其“不敢开机”；其未成年子女及家人的身份证号、住址等隐私遭“人肉开盒”并在网络传播，人身安全受严重威胁……李雨桐被行拘一点都不亏，为了流量简直疯了，建议全网封号，拒绝重生

6. 为什么不赞成为开盒小澈的病例而狂欢？我们要区别两个环节：1，从「公开」的直播发现HIV药物，曝光并质疑，这是观众正常且合理合情的反应；2，拿着他人身份证和手机号「私下」查就诊记录，是严重侵犯隐私行为，且暴露巨大的隐私泄露风险。如果连医院都无法保护病人隐私，那酒店能保护好客户的开房记录吗？如果能欢呼开盒他人的病例，那么是否也要支持查他人开房记录？有人说，只要洁身自好、作风正经，且有正当理由，什么都不怕查。那聊天记录，网购记录，搜索记录呢。更正当的理由，是新婚夫妻结婚前，查对方的开房记录，这也能放开吗？所以即便再不喜欢一个人，也绝不能通过非法泄露病例隐私的方式去开盒，这不仅尊重隐私权，也是维护本就脆弱的个人信息保护秩序。从感性角度讲，甚至可以高喊干脆把所有明星的传染8项都查一遍，凡是“不检点”的都打成劣迹人员去抵制，但从理性角度看，这无异于打开潘多拉的魔盒。#迅猛龙曾多次发与网红小澈同框视频##卫健局将调查疑小澈住院记录曝光##疑似小澈p图编码#

7. #醉酒后启用辅助驾驶要承担刑责#最高法工作报告释放明确信号：网络不是法外之地，科技不能逾越法律。过去五年依法严惩网络犯罪，恶意“人肉开盒”、散布隐私者已被判刑；醉酒后使用辅助驾驶，仍需承担刑责，辅助驾驶≠免责金牌。守住底线，文明上网，安全驾驶，法律为清朗空间与公共安全保驾护航。

8. 从「网络安全」角度看「原神 × 网信办」的反开盒动画

9. 如何看待近期多位原神节奏无关up主被反原势力开盒？对于这种行为我们有哪些预防/反制措施？

10. 针对@李雨桐Luyee 泄露他人身份证号这一严重侵犯隐私的行为，平台仅做禁言七天处理，力度明显不足。泄露身份证号属于严重违法行为，希望平台重视隐私保护，加大违规惩处力度，对违法行为严肃处理，不要纵容此类行为。现再次举报，请平台依法依规从严处置，对其进行封号@围脖侠 @微博安全中心 @微博客服 @微博管理员@北京网络举报//@值钱的纪律委员:针对@李雨桐Luyee 泄露他人身份证号这一严重侵犯隐私的行为，平台仅做禁言七天处理，力度明显不足。泄露身份证号属于严重违法行为，希望平台重视隐私保护，加大违规惩处力度，对违法行为严肃处理，不要纵容此类行为。现再次举报，请平台依法依规从严处置，对其进行封号@围脖侠 @微博安全中心 @微博客服 @微博管理员@北京网络举报

11. 【#网警侦破利用工作便利买卖公民个人信息案#】公积金账户，看似只是个人的缴存凭证，实则承载着大量核心的身份信息。非法买卖已涉嫌犯罪！案件回顾近日，四川省攀枝花市公安机关网安部门破获一起利用工作便利条件，非法买卖公民公积金信息案件，犯罪嫌疑人王某等10人因涉嫌侵犯公民个人信息罪被依法采取刑事强制措施。依法打处经查，犯罪嫌疑人王某曾任职于某信息技术公司，利用维护公积金相关系统的便利条件，非法获取了一批公民的公积金缴存信息，并通过社交网络向贷款中介、理财公司兜售，宣称 “信息真实、可核验、可精准定位客户资质”。经进一步查证，王某等人累计向他人出售公民公积金信息500余万条。经审讯，王某对其非法获取并出售公民个人信息的犯罪事实供认不讳。目前，王某等人因非法获取和买卖公民个人信息已被依法采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。特别提示公积金信息一旦泄露或被非法买卖，极易被不法分子用于精准电信诈骗、套路贷、虚假征信包装等违法犯罪活动，对公民的财产安全和个人隐私造成严重威胁。网警普法01根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。02《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，非法获取、出售、提供公民行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的，即属于“情节严重”；违法所得五千元以上的，应当认定为“情节严重”；造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的，属于“情节特别严重”。公民公积金账户信息，属于受法律严格保护的公民财产信息和敏感个人信息，非法获取、买卖、提供此类信息的行为，可能面临刑事追责。

12. #女教师群聊八卦被拘起诉公安被驳回#虚拟社交场景绝非法律监管的真空地带，网络言行始终受现实制度约束，漠视这一规则终将自食其果。该案的核心争议的是私密小群聊天是否构成诽谤。法院明确指出，判断是否构成散布，不能仅以传播范围为标准，更需考量信息性质、外泄可能性及实际后果。女教师虽非传言捏造者，但作为前同事，其传递的信息更易被采信，且在明知内容可能被转发的情况下，仍提供涉事教师照片、确认关键信息，主观上放任了他人名誉受损，客观上推动谣言扩散，已构成诽谤。微信私聊、三人闺蜜群等看似私密的场景，实则存在信息外泄的天然风险。网络信息的传播具有裂变式特点，一句无心的八卦，经转发、扩散后，可能对他人造成不可逆的名誉伤害，而传播者即便非源头，也需承担法律责任。《治安管理处罚法》规定，捏造事实诽谤他人可处拘留或罚款；最高法、最高检的司法解释更明确，网络诽谤并非仅针对不特定多数人，推波助澜式传播同样需追责。从AI造谣被罚到群聊八卦被拘，网络空间的自由有边界，现实法律的底线不可逾越。虚拟世界的隐蔽性，不应成为漠视法律的借口。无论是公开社交平台还是私密群聊，言行都需恪守法律红线。既是对他人权益的尊重，也是自我保护的前提。#秒懂热点就用智搜# 女教师群聊八卦被拘起诉公安被驳回

13. #李雨桐被行拘# 论懂法的重要性。公安机关调查确认，李雨桐于2026年3月通过微博公开发布薛之谦手机号，并在直播中念出其身份证号码，构成侵犯公民个人信息的违法行为。其行为导致薛之谦遭受电话短信轰炸、微信频繁骚扰，被迫关机；薛之谦的未成年子女隐私也被“开盒”（人肉搜索）传播，家庭成员人身安全受威胁。依据《治安管理处罚法》第五十六条第一款，朝阳分局对李雨桐处以行政拘留10日，拘留期为2026年4月10日至20日。薛之谦经纪公司潮石音乐在采访中展示了行政处罚决定书，证实处罚已执行。#老张杂谈# 李雨桐被行拘

14. #律师谈李雨桐恶意造谣诽谤#网络真的不是法外之地！李雨桐非法曝光薛之谦隐私信息，肆意造谣诽谤，已经被警方拘留。私自开盒、泄露他人信息太过分，还影响到无辜的未成年家人。私人恩怨不能凌驾法律之上，网暴和恶意爆料终会受罚，必须敬畏法律，尊重每个人的隐私。

15. 网络攻击溯源视角：妮可少女为何迎来米哈游的「院审启动」？

16. #案件速递# 【#在网上骂虚拟偶像算侵权吗##辱骂虚拟偶像被判侵权幕后真人#】随着虚拟偶像产业蓬勃发展，涉“中之人”（即幕后真人扮演者）的权益保护、网络言论边界等问题日益凸显。网上辱骂虚拟偶像，算不算侵权？行为人要不要担责？法律边界如何划定？近日，广州互联网法院审结的一起名誉侵权纠纷案给出明确答案，侮辱虚拟偶像实则侵权真人，为虚拟人领域权益保护立下标杆。（全媒体记者邓君通讯员逯彩平林北征）虚拟偶像遭“人肉开盒”，背后真人维权胜诉！

17. 【#辅警盗用副所长数字证书售卖公民信息#】#两名辅警售卖公民信息牟利11.7万获刑#派出所两名辅警为谋取利益，盗用副所长的公安网数字证书，通过聊天软件为不法分子提供公民个人信息，二人牟利超11.7万元。12月7日，@封面新闻记者从中国裁判文书网获悉，河北唐山路南区法院已对该案作出刑事判决。法院认为，被告人王某、陈某为牟取非法利益，违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。考虑到二人退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。2025年11月17日，路南法院作出刑事判决，被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8万元。被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元，随案移送的违法所得117199.3元，予以没收，上缴国库。

18. 事态升级？更多受害者发声，毁号损失或超5000元！三角洲大主播毁号事件最新进展，赛博土皇帝众多黑历史曝光！盼之或线下真实？

19. CES 2026，那些号称「懂你」的智能家电，究竟在收集多少隐私？

20. #案件速递# 【#女子网购后被精准营销骚扰#】#超50万条网购信息被非法交易# 不久前，王女士花费不到50元网购了一款低价减肥胶囊，随后各类推销电话便蜂拥而至。经查，多家商品售价异常低廉的网店，通过不法中介用第三方软件远程登录后台解密订单，非法获取消费者姓名、电话、地址等信息并转卖。不到一年，涉案者梁某非法解密公民信息超50万条。最终，梁某因侵犯公民个人信息罪获刑3年，其余6名涉案人员也分别获刑。目前，涉事电商平台已封堵漏洞，案件仍在追查中。 http://t.cn/AXcrSNXs

21. 我超《恶作》画师发的声明好恐怖内容大概是：她和女生一起顺路回家，结果被A知道了住址A凌晨过来和她说要做“要折磨人到什么程度才会做出极端选择的实验”于是她被A长期跟踪迫害，包括威胁、暴力、监控及勒索等，持续半年后搬家逃离。几年后A再次联系试图控制，太太依旧躲避A，最近还在被匿名账号持续私信骚扰。而这个A也在连载bl漫画…———————这不把这个A笔名曝出来避雷,说不定大家还在看A的连载！？真的很恐怖2025年还有这样的事情心疼太太

22. 网友买安眠药收到交警的驾照注销提醒短信，通过大数据筛查购药记录，算侵犯个人隐私吗？交警有权这么做吗？

23. 大模型时代的网络安全：新边界、新风险与重构的安全观

24. #捡瓶攒10万小狗主人信息被开盒# 团伙行为的法律定性侵犯个人信息：非法获取并散播隐私信息，涉嫌触犯《刑法》第253条“侵犯公民个人信息罪”，最高可判7年有期徒刑。投毒未遂风险：密谋投毒行为若涉及危险物质，可能构成“投放危险物质罪”，危及公共安全将面临更严厉刑罚。网红宠物的安全困境此案并非孤例。2025年12月山东网红柴犬“佩奇”疑遭投毒死亡，暴露高曝光度宠物易成为极端目标。现行法律将宠物视为“财产”，虐待行为缺乏独立追责条款，仅能通过财产损害或“寻衅滋事”间接处罚。网络生态的深层警示事件折射出流量时代的阴影：极端群体通过人肉隐私、暴力威胁宣泄戾气，破坏网络清朗环境。专家指出需强化平台审核责任，建立“开盒”行为溯源机制。#捡瓶小狗疑被毒狗团伙盯上不敢带出门# http://t.cn/AXJkffUt

25. #法治观察#【#建议严惩人肉开盒行为#】#人肉开盒是人肉搜索升级版# 近日，最高法工作报告点名“人肉开盒”：依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力等犯罪，两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。对此，全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵在接受@中国新闻周刊采访时表示，“人肉开盒”是“人肉搜索”的升级版，即收集个人信息后，向不特定的多数人公开，往往还伴随着线上网暴、线下骚扰，不仅侵犯公民的个人信息权，还存在侮辱、诽谤、危害公共安全等一系列情节。不仅违反《民法典》、《个人信息保护法》，甚至违反《治安管理处罚法》，情节严重可能还构成侵犯公民个人信息的犯罪，对此应该加大惩治力度。同时，应加强法治宣传，充分运用人工智能，为生活工作赋能的同时，守住法律的底线，不逾越刑法的红线。#周刊君带你看两会# 中国新闻周刊的微博视频

26. 【#高中生伙同他人窃取9亿组个人信息# 】#央视起底超9亿组个人信息被窃案# 2023年至2025年间，林某武、王某康非法获取公民个人信息数据9亿余条。他们搭建的社工库网站中，公民个人信息数据共计1.7亿余条，网站访问人次超过了10万次。而在这个售卖个人信息的犯罪团伙中，专门处理技术问题的王某竟然只是一个高中在读的学生。 CCTV法治在线的微博视频

27. 上午还有各种转发当事人说自己房门被疯狂按门铃的帖子，说什么就br0最喜欢开盒，专门开盒女性，南京红姐案的涉案男的就没人开盒云云。那这个警察的信息也是br0开的咯？//@大魔王FCP:乐，保护性关闭账号，还是个小号，就完全没成本//@机吉斯卡://@跨界敢者刘临川:这伙人很明显是接到境外NGO的指令了，最近开始集中性地猖狂滋事活动。毕竟拿人的手短，境外NGO势力这些年的钱也不是养猪的，哪能光平时吃着NGO组织的钱、却不听人家指令干事呢？即使有人想让NGO组织这么白吃白喝白养着，人家境外势力也放不过它们啊！再说它们觉得风险也不大啊。

28. #央视起底超9亿组个人信息被窃案##高中生伙同他人窃取9亿组个人信息#这个新闻不离谱。即便我现在都不上班，也很少出去登记我的信息，但骚扰电话依旧每天不断。离谱的，就是高中生就开始“创业”了吗？全年级成绩前三的高中生和其他人搭建的社工库网站中（海外网站），公民个人信息数据共计1.7亿余条，网站访问人次超过了10万次。然后看下图片吧，现在的个人信息泄露之全，不仅名字、电话，连名下资产，银行流水，行车轨迹、开房记录，快递记录，通话记录都能搞出去，真的是触目惊心。

29. 【“人肉开盒”行为，已被最高法点名！听法官详解】3月9日，最高人民法院工作报告点名一起“人肉开盒”案，该案彰显了人民法院对网络暴力的坚决惩治态度，向全社会释放了网络空间绝非法外之地“开盒”行为于法不容的鲜明信号。（人民法院报、中国普法#法姐讲法 #法治微课堂# #道路千万条守法第一条# 网页链接

30. xzf这是承认线下泼红漆，跟踪的是他们了吧？还在这继续预谋搞事呢。抖书可以多铺截图，我看好多路人都在问是谁干的，刚好科普了。虾老奶们虽然老/穷/土，但是论疯和坏没人比得了，ie多多科普。虾老奶们继续这么下去重现2 2 7不是梦了

31. #网警侦破利用工作便利买卖公民个人信息案# 这标题起得，还以为是网警买卖公民信息呢平常生活中个人信息真的太容易被泄露了考完试考场外全是机构喊填表的各种来路不明的小程序都要求授权个人信息买演唱会门票找代拍身份信息能被传无数遍还有为了泄愤和一己私欲“开盒”他人的保障信息安全真的还有很长的路要走

32. #字节跳动回应Seedance2.0隐私争议#字节这边也终于回应了。简单说，因为大家担心AI乱用真人肖像、侵犯隐私，平台已经紧急限制真人人脸/真人素材上传，暂时不支持用真人图片、视频做参考生成。说实话，AI视频太强确实吓人，随便一张照片就能生成以假乱真的视频，谁都怕被滥用、被恶搞….这次字节反应还挺快，提前制止了

33. 从医31年，又有新身份啦！咱们一起学规矩，走长远！#新安全 #共建清朗网络空间 #网络主播合规 #刘加勇医生 @新安全

34. 为什么丝芭多个艺人解约的时候都会产生纠纷？经纪公司的合约和操作方式是不是有问题？

35. 为动物发声【#女子举报虐猫遭持刀恐吓扬言灭门# 】#女子举报虐猫遭持刀恐吓警方立案# 上海女生芝麻（化名）此前检举虐猫却惨遭“开盒”，全家隐私泄露，并不断接到骚扰电话，还有人打电话到单位造谣她卖淫，得知此事后，芝麻一度被气到住进ICU，并确诊重度抑郁。然而5月起，骚扰升级，威胁者发布持刀恐吓视频，并扬言“雇凶灭门”，还直接报了芝麻母亲的全名。目前，上海徐汇警方已立案。上海海报新闻的微博视频

36. #小鲁说事# 【#9亿组个人信息数据是怎么泄露的#】#央视起底超9亿组个人信息被窃案#专家介绍，在林某武等人的这起网络开盒案中，他们正是利用境外服务器，搭建起了所谓的“社工库”。这9亿多组个人信息，都是他们在黑市中多次购买、拼凑而来的。那么，这海量的数据，究竟是从哪泄露出去的呢？ CCTV法治在线的微博视频

37. 网络安全视角下的「番鼠鉴赏家」案：从极端言论到黑流量变现

38. #人脸验证时千万记得穿衣服#原来人脸识别的摄像头拍下的不只是那张脸！今天看到专家提醒才恍然大悟——那个圆框只是个“安全框”，实际上镜头捕捉的是整个画面。想想自己曾在各种场合随手刷脸，甚至刚洗完澡裹着浴巾也刷过，真是细思极恐。技术便利的背后，隐私边界在哪里？每次“刷脸”前，我们都该多问一句：这些视频数据流向何方？保存多久？谁来保障不被滥用？在隐私保护法规日益完善的今天，相关企业也该把用户隐私放在首位，而不是一味追求技术便利。下次人脸验证前，记得整理仪容，这是对自己隐私最基本的尊重。毕竟，谁都不想自己的“私密瞬间”成为他人眼中的“数据资产”。#肿瘤防治科普##健闻登顶计划##隐私保护#

39. 如何看待携程回应与柬埔寨合作，称「未曾启动，绝不存在泄露用户隐私情况」?

40. 以案普法

41. 我所张晖律师对虚拟主播“中之人”“开盒”纠纷的案件点评刊发表于上海律协官媒

42. 虚拟偶像遭“人肉开盒”，背后真人维权胜诉！

43. 二次元V圈大事件！最高法点名V圈开盒恶行，博士粉丝为虚拟偶像“开盒”获刑！

44. 以案释法｜“中之人”不是“盒中人”？虚拟偶像如何逃出“开盒”困境

45. 5人直播间一句话赔3万！虚拟主播不慎“自曝”，法院

46. “3·15”曝光“网络开盒”黑色产业链

47. 最高法出手！“内鬼” 泄露个人信息，严惩不贷！（附实用防护技巧）

48. 【法脉准绳】侮辱谩骂虚拟偶像，是否构成名誉侵权？

49. 【网信普法】虚拟偶像遭“人肉开盒”，背后真人维权胜诉！

50. 最高法定调

51. 恶意“开盒”虚拟偶像，两名在校生获刑

52. 解读｜侮辱谩骂虚拟偶像，也构成名誉侵权？ - 哔哩哔哩

53. 解读｜侮辱谩骂虚拟偶像，也构成名誉侵权？

54. 阅案笔记|辱骂虚拟人也会侵权？广州法院判例实锤

55. 【君法刑事】依法铲除“社工库”网站及2个对外提供“开盒”数据的群组——林某武等“网络开盒”侵犯公民个人信息系列案

56. 重拳砸向“网络开盒”！5人搭建社工库泄露隐私获重刑，法律红线绝不容触碰

57. 长安释法 | 网络“开盒” 法不容忍

58. 3·15曝光“网络开盒”黑产

59. 上亿组个人信息被明码标价央视披露“开盒”黑产链条细节

60. 【君法刑事】收买、非法获取公民个人信息数据用于“开盒”——赵某、成某某非法利用信息网络案

61. 严惩“开盒”网暴行为，守护清朗网络空间——林某某、王某某侵犯公民个人信息、非法利用信息网络案

62. “人肉开盒”行为，已被最高法点名！听法官详解

63. “网络开盒”涉嫌侵犯公共利益

64. 侮辱谩骂虚拟偶像，侵犯名誉权吗？法院判了

65. 广州互联网法院判决

66. 虚拟偶像的名誉权侵权案件

67. “两高”工作报告点名两起“开盒”案，记者深挖发现竟是同一根藤上的瓜？5人今日获判！

68. 锟涵律所·黄子悦律师两会热点

69. 人民日报丨网络“开盒”不是游戏

70. 解读最高法工作报告

71. 【#男子1年多开盒800余人】#最高法工作报告点名人肉开盒

72. 锟涵律所·两会热点｜最高法两会点名“人肉开盒”获刑

73. 检察日报 | 海淀检察院发布原创微电影展现严打网络犯罪成效

74. 【检察日报】管住“失控的盒”

75. 谨防“开盒”获罪

76. 利用“社工库”机器人非法收集公民个人信息“网络开盒”，检察机关提起公益诉讼

77. 【微普法】“开盒挂人”行为不可取

78. 遭遇“开盒挂人”如何依法维权

79. 【个人信息保护】上亿组个人隐私信息被明码标价！独家披露黑产细节

80. 技术有温度，更要有法度———任何创新都不能践踏人格权底线

81. 重磅！网信办拟出台新规

82. 日积月累｜数字虚拟人

83. 告别“重创新、轻合规”

84. 虚拟数字人进入商业场景，律师该如何判断权利与风险？| 直播预告

85. 事关虚拟人！国家网信办出手，这些行为将被严格规范

86. 规范AI拟人化互动服务，“虚拟人”也要有边界感

87. 虚拟主播扮演者自曝真名触发30万元违约金条款

88. 关于开盒

89. 入库案例：虚拟主播“中之人”违约“开盒”的认定标准及责任如何判定？

90. “人肉开盒”首次写入两高报告

91. AI虚拟主播合规责任与风险边界

92. 虚拟主播合规红线：2026年7月15日新规深度解读与实操指南

93. 虚拟主播“中之人”违约“开盒”的认定标准及违约金条款审查规则

94. 华联律所·法律观点｜从“开盒”到“法庭判刑”：最高法案例为普通人隐私筑起法律防火墙｜李红军律师

95. 【典型案例】林某武等“网络开盒”侵犯公民个人信息系列案

96. 入库案例：虚拟主播“中之人”违约“开盒”的认定标准及违约金条款审查规则（2025.6.20）

97. “开盒”网暴之虚拟偶像背后的真实伤害

98. 央视起底网络“开盒”暗网：犯罪嫌疑人非法获取9亿余组个人信息，搭建境外网站明码标价，诱导他人购买“开盒服务”，技术人员为一高中生

99. 监管动态 | 网信部新规！数字虚拟人服务全维度管控要求

100. 以案说法：虚拟主播“开盒”的违约界限与责任天平

101. 央视曝光“网络开盒”黑色产业链，女主播被“开盒”后遭粉丝夜间疯狂敲门

102. 每天学习一个案例|“说漏嘴”就赔30万？虚拟主播“中之人”泄密案背后的法律边界

103. AI 不能再"装人"了！五部门新规给人工智能划边界

104. 网信办拟出台新规，全流程规范数字虚拟人服务

105. 【安全圈】上亿组个人信息被明码标价：央视首次揭露“开盒”黑产链条细节

106. 数字人直播不加标识要罚款？2026新规最全解读，合规数字人这样做

107. “开盒”网暴等犯罪被惩治最高法发布典型案例

108. 上亿条个人信息被明码标价！央视曝光开盒黑产链条

109. “人肉开盒”行为的法律责任

110. 网络“开盒"助推网暴构成犯罪

111. #开盒群组投票选受害者【投票、悬赏、定制！#央视揭露开盒黑色产业链】今天是“3·15”国际消费者权益日，在线下消费安全持续受到关注的同时，网络空间的个人权益保护同样不容忽视。小未是一名职业演员，同时也是一个拥有数十万粉丝的网络主播。2024年1月，她第一次遭遇被“开盒”，5月，第二次。小未告诉记者，最夸张时她甚至一天接到十几个骚扰电话。杭州警方对相关线索进行梳理研判后发现，境外某社交平台上存在数个活跃群组，这些群组的核心功能就是大量曝光公民个人信息。群组中会给出多个待“开盒”人员的主页介绍供大家投票，投票结束后，差不多一天时间就公布得票最高者的“开盒”结果。通过深入调查，杭州警方很快锁定了周某、唐某等6人的犯罪团伙。#315消费者权益日

112. 虚拟主播中之人自爆真名被开盒，算违约吗？

113. 虚拟主播 “中之人” 必看：停播要赔5万？“身份同一性” 才是违约金关键

114. 【提质效】直播间泄信息引“狼”入室检察机关敲响安全警钟

115. AI 直播怎么玩才合规不封号？鲸流双机模式教你避坑全攻略

116. 【公司法务】（第598弹）虚拟主播扮演者自曝真名触发30万元违约金条款，法院认定违约金过分高于实际损失，酌情判决赔偿3万元

117. 最高法公布虚拟货币结算「开盒」黑产大案：上亿条公民信息泄露，主犯获刑7年

118. 【#使用数字虚拟人不得丑化污损他人##不得向未成年人提供虚拟亲属及伴侣#】#数字虚拟人监管新规#国家互联网信息办公室起草《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。其中提到：任何组织和个人使用自然人敏感个人信息用于建模、形象生成、场景构建等活动的，应当遵守法律、行政法规，符合以下要求：（一）取得自然人的单独同意，并以显著方式、清晰易懂的语言，真实、准确、完整地告知处理目的、必要性、对个人权益的影响，以及法律、行政法规规定的其他事项；使用未满十四周岁未成年人个人信息的，应当取得父母或者其他监护人的单独同意。法律、行政法规另有规定的除外。（二）在自然人撤回同意后，采取删除相关个人信息等方式消除影响，不得以任何形式留存个人信息或者用于其他用途，法律、行政法规另有规定的除外。除当事人另有约定外，还应当注销数字虚拟人。（三）尊重他人合法权益，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。使用死者的个人信息开展相关活动的，死者近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息依法行使相应权利；死者生前另有安排的除外。任何组织和个人提供、使用数字虚拟人服务，不得以丑化、污损等形式侵害他人人格权，未经特定自然人同意，不得提供足以识别特定自然人身份的数字虚拟人服务。包括但不限于：（一）使用他人具有一定社会知名度的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名或者名称的简称等；（二）使用与特定自然人高度相似的肖像或者声音等。任何组织和个人提供、使用数字虚拟人服务应当尊重知识产权和商业道德。使用他人文字、美术、摄影、音乐、视听等作品或者制品制作数字虚拟人，以及各类主体在使用数字虚拟人过程中，不得侵害他人依法享有的知识产权。禁止诱导未成年人沉迷数字虚拟人服务。不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系，诱导过度消费、诱导信教等的数字虚拟人服务，以及含有可能引发或者诱导未成年人模仿不安全行为、实施违反社会公德行为、产生极端情绪、养成不良嗜好等可能影响未成年人身心健康信息的数字虚拟人服务。http://t.cn/AXIHgUko（ via.央视新闻）

119. 内鬼倒卖、开盒网暴、精准诈骗！多领域隐私泄露频发

120. AI数字人直播必须亮明身份？全网观点大PK

121. 数字虚拟人也要显著标识？《数字虚拟人信息服务管理办法》征求意见稿发布！

122. 数字虚拟人也要显著标识？《数字虚拟人信息服务管理办法》征求意见稿发布！ - 哔哩哔哩

123. “人肉开盒”仅凭名字就能扒光5年隐私，最高检发布加强个人信息保护公益诉讼典型案例

124. AI数字人直播“翻车”谁买单？

125. 聚焦人脸识别、“网络开盒”等重点场景最高检发布个人信息保护检察公益诉讼典型案例

126. 大成研究 | 马识博等：AI数字仿真人经纪合同的法律风险与艺人方权利保障研究

127. 3·15直击：境外投票\

128. 案例深一度 | 虚拟数字人直播“中之人”劳动关系之争，法院：技术外壳不应掩饰事实劳动关系

129. 瞭望时评 | 给数字虚拟人立规矩

130. 你的隐私正在被“开盒”？律师解析网络暴力背后的刑事法律风险

131. 新规必看！2026抖音数字人直播运营，合规才能稳拿流量不封号

132. 侵犯公民个人信息罪法律科普。最高检通报重磅案例：林某武等人非法获取6亿余组公民个人信息，搭建“社工库”网站供人查询牟利，数据库信息超1.7亿组，非法提供信息1300余次，网站访问量10万+。北京检方以侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪依法公诉，涉案人员全部从严惩处。 ⚠️什么是“开盒”？非法查你手机号、住址、户籍，曝光隐私、煽动网暴、线下骚扰，全是犯罪！ ✅法律红线划重点：碰了《刑法》253条之一，侵犯公民个人信息罪，非法获取/出售/公开个人信息，全算犯罪！ 50条敏感信息就入罪，6亿条直接顶格7年！境外平台干这事，照样管！不止坐牢，还要退赃、罚款、赔公益损失！ 💥提醒所有人：别碰社工库，别查别人信息！被开盒了立刻截图报警！网络不是法外之地，隐私红线碰不得！ #侵犯公民个人信息罪 #开盒 #信息安全 #刑事律师普法

133. 《数字虚拟人信息服务管理办法》深度解读：电商商家的合规必修课

134. AI新规来了，虚拟主播要变天

135. 虚拟人“持证上岗”时代到来：一文读透数字人监管新规

136. 【君法刑事】严惩“开盒”网暴行为，守护清朗网络空间——林某某、王某某侵犯公民个人信息、非法利用信息网络案

137. 搭建社工库网站“开盒”公民信息，两人获刑！南都曾起底乱象

138. 技术选型参考：图像视频数据匿名化工具 brighter AI 功能解析