10月上旬，知乎问题「小米这样的公司，为啥非要执着于做大模型？」被推上热榜，问题描述只有一句话：我觉得小米的优势并不在此，端侧小模型倒是很适合！ 这个疑问代表了相当多人的看法：硬件厂商不必伸手太长，大模型买现成的API来调用就好。但小米过去一年一步步落下的动作，给出的答案是反的——对一家硬件毛利本来就薄的公司来说，大模型不是新业务赌注，而是人车家生态的"水电"：成本和用户数据这两笔账，它没法让别人替自己算。 把这笔账摊开，就是"执着"的全部原因。知乎
账的最新注脚发生在9月22日。当天小米正式发布并开源全新一代MiMo大模型：全模态旗舰模型Xiaomi MiMo-V2.6-Pro、高效推理模型Xiaomi MiMo-V2.6-Flash，并同步上线超高速模式，以及MiMoDesktop桌面客户端正式版。 在Artificial Analysis综合智能指数上，MiMo-V2.6-Pro拿下46分，位列114个开放权重模型第一，小米官方也将其称为"当前全球最强开源模型"。 热榜词条重新发酵的触发点正在于此：一家手机公司的自研模型，站上了开源榜单的头部。小米技术微博
成本账：买API还是自研，差价在百倍量级
热榜下最高票回答把逻辑说得很直白：靠别人提供的大模型API，“就只能是几十倍甚至百倍的价格，自己用，肯定是成本价”。 回答者还举了价格口碑最好的DeepSeek作参照，估算其只定在6倍成本价。需要说明，这些倍数都是答主个人的推算，没有官方口径；但佐证方向的，是小米自己的定价动作：2026年5月27日，小米宣布MiMo-V2.5系列API永久降价，最高降幅达99%。 敢把API价格砍掉两个数量级，前提恰恰是模型是自己训的——别人收的溢价，成了自己账上的成本空间。对小米来说，手机、汽车、全屋智能每天产生海量调用，如果这笔智能开支一直按别人定的市场价计，等于生态每运转一天就替上游交一次税。知乎中国新闻网
数据与场景：模型、芯片、OS必须长在一起
这条回答下点赞最高的反驳是：还有第三个选项——自部署开源模型，成本和保密都能兼顾。 回答者的回应是，开源权重归开源权重，第三方很难部署出官方水准的价格和效率。这场争论目前没有权威结论，但小米官方选的路线，比"调别人的还是部署开源的"更进一步：7月15日，小米MiMo端侧模型正式通过国家大模型备案，官方的说法是MiMo已完成大语言、多模态、语音等全系列模型矩阵闭环，将通过端云协同全面赋能人车家全生态。知乎小米技术
端侧那半边随后补上了硬件。8月24日雷军发布玄戒O100——小米首颗专为端侧大模型而生的高带宽AI加速芯片：行业首款6nm晶圆级垂直堆叠先进封装，1.22TB/s带宽是传统旗舰手机的16倍，端侧推理速度最高可达330TPS。 另一头，新一代操作系统澎湃OS4融合了超级小爱2.0和自研MiMo大模型，正式版10月15日起分批推送。 当模型、芯片、OS三者互相咬合，外购模型就成了没法深度整合的一环——要的不只是用户数据的归属，还有整个生态智能体验的定义权。这也就是问题描述里"端侧小模型很适合"那半句的答案：小米没做二选一，而是端侧和云端一起做。微博东方财富网
执着的证据：钱、职级，和把训练摊开给人看
人员上，2025年11月，罗福莉官宣加入小米。 据中国新闻网报道，这位1995年出生、曾任DeepSeek-V2核心开发者之一的研究者，由她担任小米MiMo大模型负责人，据报年薪达千万元级别。知乎中国新闻网
投入上，雷军3月30日发文表示，小米当年在AI领域研发及资本开支高达160亿，已经在基座大模型等项目上取得进展，AI人才招聘专项同步启动。 组织上，9月30日媒体曝出罗福莉晋升至22级——已是小米职级体系最高级别。 训练过程敢公开、模型负责人给到顶格职级、一年160亿真金白银——"执着"体现在组织安排上，而不只在新闻稿里。微博知乎
更少见的是9月中旬，小米公开进行了MiMo-V2.6的大规模强化学习训练。 评论区把这比作雷军当年直播拆车、直播续航的翻版：先把行业里的底牌摊给公众看，再顺带收获流量和信任。知乎
执着不等于已经赢：榜单之外还有反证
把这条链路反过来看，质疑同样成立。知乎6月就有高浏览问题指出：小米MiMo大模型实力稳居第一梯队，资本市场却不给小米AI任何估值，股价持续下跌。 自研的代价也绕不开：训练、电费和人才的投入短期无法收回，所谓"贴近成本价"终究是推算而非财报数字。眼下最值得盯的验证窗口是10月15日——澎湃OS4正式版推送，是备案通过、玄戒芯片就位之后，MiMo第一次面向大规模用户的端侧落地；而10月9日腾讯ima copilot宣布接入MiMo-V2.6系列并开启两周夜间限免，说明竞争对手的生态里也开始接入小米的自研模型。 榜单成绩能否转成端侧真实体验和资本市场重估，是这场执着下半场的问题。知乎知乎
回到热榜的提问：小米为何执着做大模型？它有亿级出货的端侧设备、有人车家场景、有扛不起百倍智能开支的硬件毛利，这三样叠加，智能底座就不可能外包。这条路线不是普适教案——没有场景和研发投入的公司，抄这个作业只会把两笔账算得更亏；而对小米来说，买与做的差距实在太大，所谓执着，不过是把账算完之后剩下的唯一选项。
