高品质、流行声的头戴大耳？聊聊和声力的浪漫派

和声力这波，多少有点背刺嫌疑了，我记得巴洛克这款头戴是和声力打磨了很久的旗舰，众多烧友一直苦等，但好像也没过多久，便宜一半的浪漫派就出来了，从外观看，似乎区别不大....吗？

浪漫派的模具和巴洛克保持一致，一种略方正、外壳有立体感的设计，浪漫派特意在外壳防护网上加入了钢琴键元素，拼色效果还是蛮有辨识度的。透过金属网可以看到隐约看到内部的单元，其实这次浪漫派的单元是和声力自研的60mm竹纤维生物复合高冲程单元，和巴洛克并不是一种单元，所以从声音层面也完全区分开。巴洛克属于是古典派调音，声场大、范围广、有一些微妙的厅堂感，而浪漫派就属于流行向调音了。

关于佩戴，该模具我认为是比和声力前几年的那种圆形头戴；要戴的更紧凑贴合，主要是耳罩下侧没有缝隙，头梁和整个力度也更紧凑，也算是合理分配了这395g的重量。线材是高纯度无氧铜镀银与德国进口单晶铜混编，焊锡是经过特殊调制的，为了增加一些电气性能。线体采用四股精密编织，单根 231 线芯，总芯为924芯，这根线材在大耳圈里面算是比较粗壮、高品质的了。

关于声音，浪漫派和多数开放式头戴一样，具备一耳朵明显的“自然声场”，如果谁在这个头戴身上说什么桶音、山洞音，那妥妥就是硬黑了。浪漫派的听感和巴洛克也是完全区分开的，巴洛克是以古典而生，音色漂亮且细腻，质感要“优雅”一些，如果咱们讨论音色的“高级感”，那巴洛克依旧是大哥，从这个角度看没有什么背刺。但如果咱们讨论更朴实、更大众化的流行听感，那么浪漫派显然是无脑冲的，它除了极限素质和声场以及华丽感不如巴洛克，在动态、力度、人声讨耳感上，甚至会超过巴洛克，我到现在都怀疑和声力为什么自砍一半的价格去造它？或许是考虑到一两千价位段的用户，使用需求更偏杂食、爽感、流行乐多一些吧，然后就是相对好驱动的条件也是必备的，所以浪漫派比巴洛克确实要更好伺候。浪漫派的单元竹纤维生物复合振膜，和声力在此基础上把磁路系统给优化了，电声转化效率更高一些。

虽然是流行走向，但浪漫派的温度并不是明显偏暖的，比如它的人声，人声并非通过增加厚度和放缓节奏来获得hufi感，而是压根不带一丁点“数码味儿”、有一定顺滑感的细腻人声。人声结像位置较为靠前，牺牲了一点点纵深但获得更代入的亲和感，尤其是对于民谣乐和ACG乐，有着相当不错的代入感。齿音这块处理的相当自然，人声质地干净，你随便搭配个前端也不会出现啥生刺感。另外你要是带点“监听”想法去入这个耳机，倒也不是不可以，它当然是算均衡派系的，像人声音色、男女声平衡度不会偏到姥姥家去。

浪漫派的低频很具有包裹性，但考虑到浪漫派的物理构造，我建议佩戴的时候，尽量把头梁皮往下拉，让整个佩戴更靠耳朵上方，这样你会获得一个比例合理、位置合理的高质量低频。它的低频是相当完整有规模的，下潜还不错，不过仍然能听出为了更舒适的“慵懒感”，它的力度倒不是特别的强烈，回弹速度会有一丢丢的放缓处理，这让它整个低频听起来有些骚，挺爵士乐比巴洛克要更有那股子风情味儿。拿浪漫派去对比一些平板单元的开放式头戴，你会觉得浪漫派的低频更从容一些，好像不需要太高的条件就可以比较容易推出动态，但相反的，如果你上台以后也不会有太过于明显的提升，除非把原线换掉，我觉得对于低频的下潜深度还是有点压制的。

关于高频，它的存在感还可以，当然你对比巴洛克很明显就不是一个级别了，素质倒是没啥大的差距，只不过巴洛克的高频更加优雅细腻一些，极高频更完整。浪漫派的高频胜在真实，边缘不是“含糊”的，从头到尾的勾勒较为完整，具备不错的线性和刚性，动圈头戴容易存在的“绵软感”压根没有。它对器乐的回放来的比较结实，在“不破坏形体厚度”的基础上把那种清秀感诠释的还不错，至少我的感受是悠扬的，加上开放式结构也会强化该特点。注意到它的耳罩内侧是布面，如果换成皮面的，高频应该还会有加强，和声力可以考虑出个耳罩套装来增加玩法。

背刺没有？我觉得二者定位还是有明显区别的，如果你去花4K买一只巴洛克，那么它给你的感觉就是“吃的更雅、品质更顶”，对古典的诠释更权威。而你去花2K买一只浪漫派，那就是“品质在线、便宜大碗”了，更符合日常流行乐的听音需求。