官方说这耳机失真接近零 | final TONALITE真无线耳机

好吧，我承认我有点标题党……好吧是非常标题党。但你会在后文看到final宣称这一数据的用意，尤其考虑到这是final相关技术的“必要基础”。这篇文章我也会减少铺垫，减掉多少呢——我现在就打算讲它的基本声音素质。

TONALITE的声音比起ZE8000（含MKⅡ，下称ZE8000系列）那俩争议巨大的玩意可以说是显著改进，可以说默认状态下就足以获得绝大多数听众和烧友的喜欢，在默认调音下，TONALITE的声音虽然大致是一个温暖有厚度的音色，但整体素质得到显著提升，甚至如果你对于final在宣传中表示的各种花哨新技术和算法没啥兴趣，只是要一个单纯好听的TWS，那么哪怕默认状态的TONALITE都远比ZE8000系列更符合这一需求，属于哪怕你怕麻烦就想开箱即用，TONALITE也能给你一个很好的体验（是的，怕麻烦，这是个伏笔）

对我来说，我一直不太喜欢ZE8000系列，它们的效果类似于低频和高频虽然量足、但整体依然模糊，且总感觉和生了赘肉似的，听起来血脂比我还高。而TONALITE则几乎把ZE8000系列的赘肉减了下来，明显是“健身”之后的声音，形体健康了，姿态正常了，像精壮的肌肉上覆盖了一层恰到好处的薄脂。

而且作为一款TWS，它的力度和动态拳拳到肉，这是在TONALITE相比ZE8000系列已经大量缩减低频量感的前提下做到的，而且这其实也是曾经包括ZE8000系列在内大量的TWS陷入的一个怪圈：因为电路和单元性能不够好，所以没法真的在动态和力度上做到合格，为了让动态“看起来”好点，只能先加量感，乍一听似乎还行，但细听就会发现声音实际经不起推敲，显得“臃肿而空虚”。

而这次，final为TONALITE真正优化了单元素质的问题，TONALITE上的鼓声是真的能让使用者感受到鼓体的体积、力度和深度，是真正有鼓的振膜被锤那一下的劲头，是有重量、有密度的实体，而不是一般TWS上浓密而呛人的白雾；而ZE8000系列上那种雾蒙蒙的、裹着纱布一般的中高频也在TONALITE得到了明显改善，频段的解析力得到释放，亮度回到正常水平，并且有着充分的延伸。

基础的声音素质环节结束，现在如果要深入探究final官方说法的用意，我们必须从TONALITE的配件开始说起。

如果你因为家里充电线够多，或者因为习惯无线充电而TONALITE也正好支持就放弃打开TONALITE包装的下层，那你就大概率要错过final这次宣布的最重要的卖点之一——全新的DTAS数字映射音频模拟系统。

简单来说，这就是final首次将计算音频量产化、用于解决耳机“千人千面”问题的技术系统，因为每个人的耳道结构都不同，很有可能我听到的音色和你听到的大相径庭，过往全模拟的有线耳机无法针对每个人的耳道进行主动适配，而当代配备先进数字系统的TWS则可以通过主动计算和匹配，让每个人都能听见标准、高品质的声音效果。

而之所以说这是首次的“量产化”，是因为在ZE8000时代，final就曾小批量测试过DTAS系统的可行性，但这不仅是一项付费服务，而且因为当时final还没有较好的云计算服务，final只能让用户前往他们的总部进行调试。但时过境迁，云计算和AI视觉识别这几年的发展大家有目共睹，因此final直接在TONALITE上直接将这一技术量产——

——对，视觉识别。

你需要拿出下层的发带和AR贴纸，并且按照TONALITE App的说明把AR贴纸贴发带上，经历一系列繁琐的摆头拍摄操作才能完成基础的头部信息扫描，接下来还需要各种戴上耳机测试音频，甚至还需要你在安静环境中，摘掉耳机的橡胶耳塞，直接把导管硬肘进耳道测试……（下图来自酷音韵官博）

但你很有可能都来不及感受这种这种耳道被肘的两眼一黑，因为final甚至在一开始就提示你：孩子们，DTAS全部测完大概要30分钟哦！而根据我的实测，实际上需要用户手动操作的环节和时长也不算冗长，主要每次测完一组数据服务器就得分析个三五分钟，加上又是跨国传输需要稳定网络环境，实际上大部分时间都浪费在这里。

可除非App提示“不好意思我们上传失败啦你重试一下罢”，你也不知道是final的小水管服务器在跨国传输里又丢包了还是单纯视觉识别服务器的GPU或者NPU正在烧烤。

好吧，这个30分钟大概是final很有自知之明地把自己服务器的响应速度也算进去了。

如果你和我开头说的一样怕麻烦，我不怪你，因为我就是这种人，如果不是被主编催着交稿，我甚至还能再拖一周的稿，不是TONALITE不好听也不是因为我摆烂（我保证不是，纯粹是因为DTAS太繁琐。

但话又说回来……final这次做的DTAS，你别说，你还真别说。

前文我们说的标准音色，实际上也是通过DTAS实际研究和测试得到的一种标准音色，在App内被称为DTAS General，大概这不仅包括final自己多年的研发经验，还有在ZE8000系列时收到的各种测试结果和音频偏好得来，是final认为符合人耳标准听感的“最大公约数”。而我的实际听感也证明final的想法的确没错，至少对于大多数人而言，TONALITE的声音已经足够达到“连上手机直接听爽”的级别。

但DTAS的定制音色，也就是App里的DTAS Personalized，在你经历了那30分钟的煎熬后，还会在原来已经很优秀的音色基础上再给你一次惊喜。以下结论均基于DTAS Personalized中的Reference配置进行评价。

当final可以通过扫描和建模真正得到人体个性化数据时，DTAS Personalized很明显有种终于不用顾忌最大公约数、能够撒开手脚尽情干的畅快感，各频段的鲜活度、解析力都再次得到提升，动态越发遒劲。最直观的感受就是，低频的气魄更加震撼，中高频的音色不仅鲜活，还有了一抹亮色，甚至连歌手的脸色仿佛都更红润了。

这样的改变甚至立竿见影到，你可以试试在使用DTAS Personalized时拉低手机一两格音量，或者直接在App内置的音量调节优化器里调低音量，即使标准音色有着更高的响度，使人耳更容易感觉到“好听”，DTAS Personalized依然能在响度劣势下带来显而易见的提升。

哦对，即使你打开了DTAS Personalized，TONALITE App里的绝大多数功能也依然可以同时开启，包括通透模式、多点连接、音量调节优化器和十段EQ都能共同运行，完全不是前些年手机厂那种抠抠索索开了这个就不给那个的小家子气。除了不能把降噪开到最高，其它都能用。

不过不让把降噪开最高我也能理解，我个人推测降噪的音质优先模式就是只保持被动降噪，停用主动降噪，而降噪优先就是打开主动降噪。降噪算法对于音质的损伤基本也属于行业共识，所以我完全理解当final把TONALITE干到最极限的模式时禁用主动降噪的意图，当我想要发挥TONALITE的音质完全体时，我也不希望任何降噪算法打扰我的聆听。

说到降噪，我还得说说TONALITE的另一个好玩的卖点——TONALITE的ANC芯片系统，是和索尼合作的……一个让我抠破头皮屑都想不到的组合，居然梦幻共演了。（主编批复：请一线编辑改改梦到哪说哪的毛病，建立文章核心逻辑）

但平心而论，TONALITE的降噪比之前ZE8000或者AG系列的降噪同样有进步。曾经的ZE8000系列和AG系列因为芯片性能的原因，加上没有DTAS的技术积累，其降噪频段和深度都相对有限，只是靠着final一直以来的经验重点攻克了几个关键频段，因此依然能达到合格的降噪。但TONALITE的降噪水准比起过往的final都更上一层楼，主观听感已经能做到覆盖绝大多数常见的中低频持续噪音，而非过往final的逐个击破。

这时我们再回去看final的宣称，“总谐波失真接近于0”，那么经常造耳机的朋友肯定都明白，优秀的谐波失真可以使得DSP在实现个性化音色调整时，依然保持极低的失真率，使得个性化音色调整和EQ不会成为损害耳机听感和音质的累赘。为此final几乎极尽手段，在方寸之间全力降低单元和电路本身的失真，什么A10000部分技术下放、完全为DTAS定制的有源无源双重驱动动圈系统、业界鲜有的基于采集到的真实人体声学特征获得的数字模型，全力为DTAS护航。

可惜我并没有条件建立消声室、购买人头麦，无法严谨地测量final到底让TONALITE的失真降了多少，只能浅薄地根据个人听感，主观地评价DTAS在音色上带来的提升。而以我个人的观点，TONALITE上搭载的DTAS技术，不仅和过往的ZE系列建立了显著差异，而且实打实带来了声音价值的提升。

最后，相比起手机厂商们已经在计算音频上整出各种花样狠活，HiFi厂商们的反应大多比较迟缓，或者说HiFi的理念本身就和计算音频有点不太兼容——我们是来还原本真的，你往上计算半天加个料算什么意思？可对于大众来说，计算音频又确实是一种高性价比的方式，用以提高自己设备的一致性和声音价值。

从这种意义上说，final的探索自然是有效触达大众市场的一种方式，并且也为HiFi这样小体量的市场提供了一种探索未来的可能性。要知道，HiFi厂商的体量从来都无法和手机巨头们相比，可能百分之一、千分之一都不如，但这个行业需要知道通往下一个时代的路径在哪。

而行业的刻板印象总容易让我们忘记，final实际上是个相当锐意进取、敢为人先的厂商，不管是勇敢拥抱大众市场、全力拓宽圈层，还是用看起来皮断腿的耳机设计表达自己的独特思考，都证明如今final的缺点里绝不包括固步自封。所以我很期待TONALITE的市场表现，无论如何，大胆的尝试都应当得到鼓励。