从“美国大选”看《小丑》？超级英雄电影确实“快到尽头了”

之前写了两篇关于《小丑》电影的文章，结果评论反响还挺不错的，今天继续写一篇。

《小丑1》其实被高估了，它就不是个多么涉及社会政治的电影，主要呈现的就是亚瑟的精神状态，《小丑2》其实也算延续的这个角度，如果他继续呈现那种癫狂的心理的话，那至少在这个方面还是很小丑的。



导演想呈现那种个人与社会期待的错位也不是不行，但拍摄技巧在这一部太差了，观感很难看，花了2亿不知道花哪去了，和《小丑1》差距很大。 另外，漫画小丑其实也不是多么底层的家伙，哪怕最知名的致命玩笑也说不上他遭受了多少社会打击。

那一篇主要还是围绕小丑和蝙蝠侠的现在展开的，小丑核心一直是个混沌邪恶的反社会乐子人，和人性关联更大，和那些建政人真的没啥关系。导演也确实很有自知之明，知道第一部概念走高了，什么都提一嘴但内核却仍淡如开水。

于是第二部索性不装了，摒弃一切多余的包装，将第一部被众人戴上的皇冠一脚踢掉。

所以我们将会看到一个脆弱，无助的亚瑟被推上了台前，当“小丑”作为一种狂热的期望被过多的投射到这位懦弱的精神病人身上时，当大家发现台上的聚光灯下只是这么一个可怜蛋时，本作带给粉丝的只会是失望。

将神解构为人确实老套，但却是十分有效的，至少它扎破了前作过于膨胀的假象，回归平庸的本质，也算是让小丑闹剧得以善终。这部和前作的评分平均一下，才是这两部作品该有的评价。

我最不喜欢的《小丑2》不在于否定了亚瑟，而是这部电影最后基本上否定了小丑这整个角色。在导演的思考中，不只是亚瑟做不了小丑，而是普通人就做不了小丑，第一部是唤起了普通人心中的小丑，把小丑的癫狂归化到社会的癫狂。



这个时候小丑是谁已经不重要了，因为在一个病态的环境中任何人都是小丑，但是到了第二部当中，导演却选择否定前面的一切，让小丑落回最初大众印象中的普通而又无趣的精神变态形象中，这样的走向确实就是up口中的“导演在大赚和小赚之间选择了有钱不赚“。

这个剧情是纯正的现实主义，但是又偏偏选择意识流的表达方式，这样确实出人意料，但是很低级，很无聊，很割裂，很大一坨