回音壁基本选三星，但Q990C与Q930C怎么选？

陆续测试过了索尼、飞利浦的高端回音壁机型后，说实在话，大部分人最终也还是会在三星Q系列里面选，没办法，三星这么多年的产业链提前布局，性价比优势还是很明显的。

Q930C

Q990C

到目前这个时间，B后缀机型基本清仓完毕，现在有意购买三星回音壁的朋友，不用再纠结，预算充裕，直接选Q990C即可。

如果你想做到心中有数，预算有点紧，那么有必要仔细了解一下Q系列5款产品的差异。这里以Q990C和Q930C实物对比效果的人头录音，来帮助你感受这两个最容易让人纠结的型号，该如何选择。

三星Q系列2023款配置详解

三星Q系列的C后缀产品在硬件规格上相对B后缀没有变化，从入门级的Q600C到旗舰Q990C一共有5个选择，600C到800C不包含环绕，当然按我个人的建议，环绕音箱是一定要配的。

下面这张图清晰的呈现了它们的配置差异，这些差异自然也会对音质、音效和体验有影响，但它们都至少配备了1组HDMI输入，支持eARC，且支持完整的杜比全景声和DTS:X音轨解码。

Q600C依旧是具备全解码能力的入门机型，6.5吋低音炮，没有wifi，自然也就不支持流媒体音乐和无线杜比全景声等功能，搭配的9200s环绕音箱没有后反射天空声道；Q700C依旧搭配6.5吋低音炮，开始支持wifi，所以可以实现流媒体音乐和无线杜比全景声，支持三星connect APP控制，搭配的9500s环绕带有后反射天空声道，且前置天空为全频单元，在全景声效果塑造上有一定提升。

Q800C搭配8吋低音炮，并且增加了左右各一只侧反射单元，而Q930C和Q990C除了侧反射单元，还加入了左右各一只广角反射单元。

Q930C的侧反射和广角反射单元

如果你在Q700C和Q800C、Q930C之间纠结，我可以给你一个简单的结论，Q700C除了低音炮为6.5吋，超低频效果低一个档次、且缺少侧反射声道，由于没有内置麦克风，空间自适应功能需要跟三星电视搭配才能实现，自然也没有AVA人声增强/智能控声功能。

上Q700B，下Q930C

虽然从尺寸上看，三者大小差不多，但Q800C和Q930C的厚度比Q700C多0.4mm，重量也重很多，箱体结构刚性要好一些，音染更低，增加的侧反射单元对多声道片源声场有帮助，可以从下面的视频听出来。

930C与700B对比

为了更突出本体差异，没有连接低音炮和环绕音箱，仔细听的话，Q700B（700C同理）的箱声略微明显一些，Q930C的侧反射环绕也可以扩展声场宽度，再考虑到低音炮的差异，选择Q800C、Q930C的效果提升还是很明显的。

至于Q800C和Q930C，主要是差了一个广角侧反射，Q930C自带环绕和9500s虽然都是2.0.2声道，不过Q930C的环绕音箱在造型上更靠近Q990C的环绕，功率也更大，Q800C+9500s的价格与Q930C目前拉不开差距，所以对大多数人而言，Q930C是更为省事的选择。

Q930C与Q990C对比

本体部分对比：

上：Q930C 下Q990C

和B后缀一样，Q990C有22个扬声器，比Q930C的17个扬声器多出5个，其中三个全频单元用在本体的左中右声道，从而让前置三声道的每声道都有2全频+1高音的设计，能够输出更大声压/或者相同声压更低失真（低切频率100Hz左右）。

Q990C和Q930C 左声道频响对比（未接低音炮）

受房间影响，测量曲线仅供定性参考，可以看出在默认设置下，Q990C的曲线在120Hz-20KHz内基本平滑，而Q930C高频则有下滑趋势，加上箱体略小，200-800Hz频段会比较突出，在后面的对比录音中，也可以听出到这一点。所以把Q930的高音提升一些，会改善听感，下面这张图是Q930C高音+6的频响表现对比。

另外，Q990C有2个HDMI IN输入，在连接更多播放设备时更有利。

左：Q990C， 右：Q930C

低音炮对比：

Q990C的低音炮虽然同为8吋单元，但箱体尺寸比Q930C的低音炮大一点点，增加的“低频透镜”设计使得低频质量和下潜深度有一些提升。

在默认设置下（bass0），Q990C的低音炮在下潜深度要略微好于Q930C的低音炮，不过正如大家所知道的那样，低音炮的效果受房间和摆放位置的影响很大，对于我而言，这两款低音炮的性能已经过“饱和”，在后面的录音对比中，Bas的数字我设在了-5，这样可以在我的客厅里保持比较平坦的频响，不至于低频太重，这也适用于大多数没有声学装修、面积不是很大的房间。

环绕音箱对比：

Q990C的环绕音箱除了后环绕单元、反射天空单元之外，还有侧反射单元，需要朝外摆放，所以左右环绕音箱不要摆错了。与本体的广角反射单元一样，需要在自适应、环绕、游戏模式下才会生效，标准模式下不工作。

Q990C（包含B）的环绕音箱，是目前少有的带有反射侧环绕单元的，在自适应等模式下（除标准），本体侧面的两只反射单元和环绕音箱侧面的反射单元（左右共6只），将为声场中的侧环绕声道（7.1以上声道的Ls及Rs）提供最大限度的强化。所以看电影时一定要使用自适应模式发挥它们的作用。玩游戏时可以使用游戏模式，以增加音效的动态感，侧反射同样有效。

尤其是环绕音箱的侧反射单元，因为与听音位置很近，虽然可能离两侧墙面很远，但总会有声音反射回来，从而提升侧环绕声道的可感知程度，对声场宽度是有帮助的。Q930C在播放7.1声道的侧环绕声道时，声音会比较靠前，而Q990C在环绕音箱的侧面反射单元的帮助下，侧方声音会更靠近听音位置，更接近杜比定义的侧环绕位置，下面这个视频可以大概听出一些。

关于声道映射情况，基本没发现问题，包括5.1声道音轨的环绕声道，也是由环绕音箱和侧反射环绕共同发声，自适应等模式下，环绕音箱的侧反射环绕也会加入。

人头录音对比

说再多，也不如听一听，自从开始尝试人头录音后，也逐渐收集了不少实际效果，在戴耳机的情况下收听，可以得到现场大约8成的还原度。经声压计测量让两者保持相同响度，此时Q990C的音量数字小于Q930C，毕竟Q990C的输出功率更大。播放2声道无损音乐时，两者均处于Standard/标准模式，后面的多声道音轨播放时均处于adaptive/自适应模式，低音炮设为-5，其他音调、增强设置均为0或关闭。

需要特别说明的是，对于回音壁而言，2声道播放的效果并不一定比开启虚拟环绕的自适应等模式好听，这里只是为了对比Q930C和Q990C的声音素质差异。

记得戴耳机。

音乐效果：

直升机等全景声演示DEMO

电影效果：

电影部分的对比中，体现比较明显的依旧是音质上的差异，环绕的侧反射效果在影片录音中不太容易听出来，其他环绕声道和反射天空的效果都十分相近，也就是95分和100分的差别而已。

语音增强及夜晚模式：

Q930C和Q990C还具备空间自适应，AVA自动语音增强、语音增强和夜晚模式，这些功能都是适用场景，比如遇到一些DTS音轨的片子对白偏弱的话，打开语音增强可以解决，晚上怕吵到邻居可以开启夜晚模式。

游戏效果：

由于仍是HDMI2.0直通规格，在连接主机时，主要依靠eARC来转发主机的音频，全景声、多声道LPCM支持都没什么问题，延迟也在不可察觉的范围内（大约50-80ms）。

小结：怎么选？

结论很简单，预算够的情况下，直接上Q990C可以得到最大化的多声道效果，更好的音乐播放效果以及更强的低音炮，Q930C各方面表现也都很出色，稍加调教即可呈现最佳状态，音质上的差异是否值得千元的价差还得你自己决定了，不得不感叹三星刀法的精准。