英剧是真的敢拍！真实还原20年前爆炸案误杀丑闻

《嫌疑人：琼·查尔斯·德梅内塞斯枪杀案》

嗯，剧名很长，我看了几遍才记住。

但是剧是真的好剧！

英国有一个专属于他们的创作领域，那就是“真实事件改编”，他们会进行艺术加工，戏剧化处理，但他们绝不会篡改事实，而是最大化还原事实真相，所以这类型剧是他们创作领域的常青树。而出品这类题材的电视台又属BBC和Channel4，以及itv最为精品。

他们题材取自各类社会新闻，会引发动荡的，会促使某项体制改变的，会引发民众思考的。比如去年看的《毒镇》，就是根据全球首例所有受害者因为环境污染获得赔偿的案例改编的，脸叔的《洛克比》就是根据至今还未找到真相的空难改编的，还有《贝茨先生诉邮局》，改编自英国邮政局丑闻，由一场误判引发的数百名副邮政局长因盗窃、虚假会计或欺诈而被错误地私下和公开起诉。

还有很多真实事件改编的的好剧，基本上3-8集，体量不大，但揭露了很多社会问题，或政府不作为，或过度执法，或滥用职权，或官僚腐败，并且引发深度思考，看完会让观众大受震撼。

今天推荐的这部剧就是根据2005年震惊欧洲的伦敦地铁爆炸案改编。2005年7月7日早高峰，4名英国人在伦敦三辆地铁和一辆巴士上引爆自杀式炸弹，造成52名乘客遇难，700多人受伤。此次恐怖袭击被称为伦敦七七爆炸案。

当时八国集团在英国苏格兰举行峰会，伦敦警方调用大批警察前往会议现场担任安全保卫工作。伦敦于6日在新加坡的申奥中获得2012年奥运会的主办权，7日英国全国上下仍沉浸在获得奥运会主办权的喜悦之中。所以给了恐怖分子可乘之机。

七七爆炸案还未破，7月21日，又有四枚未爆弹惊现地铁。警方全城搜捕，交通瘫痪。27岁的巴西电工琼·查尔斯·德梅内塞斯被错认为是嫌犯之一，被连开8枪击毙，事后证明他只是赶去维修电路的普通移民。真正的凶手在7月29日落网。

剧集就从七七爆炸案开始，警方因为要部署G8峰会安防，又要调查地铁爆炸案，被搞得焦头烂额。

2个星期过去案子毫无进展，反而又出现4个爆炸未遂案，全城人心惶惶，警方压力倍增，名声也岌岌可危。

但是危机时刻做出决断就很容易出错。长官们没能及时让参与任务的警员们知晓嫌疑人的长相，导致跟踪错了人，又在极度恐慌之时行动队员们对无辜者琼·查尔斯进行了处决式的枪杀行动。

原本警方承认错误，承担责任，也就不会有接下来的问题。可是，从警察局长到最下面执行任务的专员，都不敢说真话。

局长做了什么呢？他安排内政部挖掘受害者的黑料，比如有没有吸毒，过往有没有黑历史，想要制造他成为误杀目标是有原因的。

指挥官呢？意识到可能有问题时，她第一时间摘清了自己与行动的关系。在法庭上拒绝承认错误，即便各种证据都指向这次行动过于大意疏忽。

特别行动组呢？队长听到风声不对，赶紧拉来参与行动的组员，商量如何应对，提前串供，在法庭上拼命死守漏洞百出的虚假证言。

唯一还有良知的警察（剧中小狼叔扮演的角色），却被迫离职。

讽刺的是，那些参与了这次行动的人，该升官的升官，该荣休的荣休，几乎没有受到影响。而受害者家属却永远生活在亲人离世的痛苦之中。截至现在他们还在为琼·查尔斯的死亡真相而积极奔走。

剧集事无巨细地把这段本该隐匿的事件拍出来（得益于勇敢的吹哨人），冷峻又克制地讲述警方如何因为官僚作风一步步酿成悲剧，以及如何一步步炮制证据和谎言让自己脱身，他们身在系统内，坚信自己做的一切都是正确的，造成极大的反差，给观众带来强烈的情感冲击。

所以说导演真的会拍，也真的敢拍。

他凭什么这么敢拍呢？

还是跟英国的创作土壤有关。他们创作自由，那可不是说的场面话。早在1998年英国就将《欧洲人权法案》纳入法律体系，其中就有“言论自由权”，包括艺术表达自由——即使内容涉及政府批评，只要不煽动暴力或仇恨，即受法律保护。

同时，电视台享有高度创作自由，政府无权干预节目内容，也就形成了创作者主导内容的生态环境。比如2013年的神剧《司法正义》，因为改编自真实发生的冤案，政府向制作团队施压，但法院以“公共利益”为由驳回了干预请求，这部剧照常播出，引发收视热潮。

说回到作为观众的我们，我们为什么需要这样敢于社会批判的写实性作品？为什么我们明知看完一定会难受，却依然需要它们？

想起了汉娜.阿伦特的“平庸之恶”理论：当批判缺席时，系统作恶会变成常态。这类剧集的存在就像是x光片，可以准确地诊断社会问题，这是伤口治愈的第一步。通过无可争辩的证言和案件过程的梳理，我们看到其中的不合理处，看到其中的荒诞处，才能引发反思，推动社会进步。

我们不能永远活在“幸存者偏差”里。