流氓才子伴乐谈 篇十：【MQA好玩吗？】小谈ES9068方案歌诗德X16+H16

创作立场声明：可能是第一款在AES/同轴入口就支持MQA的解码小组合

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。

时值农历年底了，很想问一声，你们忙不忙？反正我最近是累得够呛，算是年前最后的冲刺吧。经常晚上在办公室加班，也常常没有时间回到家里书房拿出专门的时间聆听音乐，于是，我把2020年底收到的一套小型桌面台式组合搬到了办公室，当做这段时间的过渡玩法，本来想着以本地播放的玩法为主，没想到玩着玩着竟然觉得当做网播方案也不差，今天来说说吧，这就是歌诗德X16+H16这对解码+耳放（兼前级）组合。

歌诗德这个品牌的产品在才子伴乐谈的分享里，露面次数并不少，原因很简单，这是一个讲究堆料讲究性价比，同时调音风格一直比较统一的品牌。所以很多时候对于入门和进阶阶段的玩家来说，这是未必出彩但大概率绝不会出错的选择。在变化不断的2020年，歌诗德并没有如期推出全尺寸大体积的3系列解码/耳放/前级作品，但是小体积1系列和中等大小的2系列，也分别有了少量的更新，随着年末的一场大火，很多采用Akm芯片的台式厂家机器产能目测也有些遥遥无期了，歌诗德虽然也受到类似影响，但从产品结构上，不难看出歌诗德和ESS走得更近，所以算是“苟”得相对没那么难受的一个，2020年底，他们推出了采用新芯片ES9068为核心的解码X16和对应的耳放/前级H16。

乍一看型号，ES9068，貌似足足比9038领先三代，还以为这是新旗舰？然而并不是，ESS当下的旗舰解码芯片依旧是9038pro，而这个9068，全称是ES9068AS，是一个低功耗版的芯片，和同为低功耗的9038Q2M不一样，9068AS的定位并非手机或手持终端，而是正儿八经的台式设备用途，从性能上说，9068比起9038Q2M（后缀不是pro，不是pro，不是pro）要略强一点，同时9068也是ESS旗下第一款支持MQA展开的芯片。作为一直很讲武德的歌诗“德”，在X16上自然是毫不吝啬用上了两片ES9068AS，而X16解码的背面，也一如既往被安排得满满当当，你能想到的常用接口，包括HDMI形式的I2S，也都一一具备，算起来，好像也就网线口没有安排，但是这一环，其实是有蓄势待发的S16数播作为弥补的。而与X16搭配的H16，也是一样便宜大碗的卖相，光看看面板，单端6.35、平衡4.4、四芯XLR甚至连3.5pro平衡口都有（2.5mm表示我不配？），H16内部的放大核心配置是LME49722+LME49724组合，而音量方面则是采用了矩阵式继电器音量，保证长期使用不会偏音，平衡和单端放大模块是各自独立的，也同时兼顾了耳放和前级功能，很好很歌诗德。

由于官方将X16+H16作为一个捆绑的“16”组合，所以在使用之初，我也是将它们俩放在一起的，歌诗德的1系列外壳尺寸都一样，20cm左右的宽度，加上可以互相叠放，非常方便在桌面摆放，对于传统玩家来说，可以选择小型化的CD转盘或者数字界面与之搭配，而更多用家可能会像我一样，用这个组合连接专门的数播数字输出口（歌诗德自家的S16这样的），或者直连电脑。因为我是拿到办公室使用的，所以直连pc成为16组合更多时候的出场方式。

先说说本地播放的效果，这套组合的驱动力不小，从小耳塞到常见的大耳机都可以覆盖，个人主要用的是拜亚T1 3代、和声力宙斯以及金平面气动耳机GL850三个大耳伺候，当然也掺杂一些便携耳塞进行测试。歌诗德的音源我听过挺多，整体来说一个字就可以概括，那就是“素”，但是同为清爽干净的风格，旗下各个不同的机器，也有少许不一样的地方。不知道是9068本身的走向还是主事人老黄的刻意为之，X16是1系列解码里面音色非常不ESS的那一个，虽然大家都知道解码最终的音色走向不是DAC芯片决定的，但是DAC的音色特征还是可以反映在最终的声音里的，很多采用ESS芯片的解码，声音中会有比较“锐利”的元素，包括歌诗德以前的一些产品，但是很意外的是，X16+H16的声音竟然比较柔和，甚至可以说是我听过歌诗德旗下“温情”程度相当高的解码，因为9068是个相对比较新的芯片，各家对于它的开发还在摸索中，所以我也不太清楚9068本身声音就比较柔和，还是后天使然。

反正乍一听，X16+H16走的是人声挺有感情的路线，聆听一张爵士情调唱片黄翠珊《请到我梦中》，别有一番情趣，这是黄翠珊第三张唱片，收录的主要是60/70年代的民谣和流行歌曲，用爵士编曲和唱腔进行重新演绎，我个人很喜欢其中的《Sound of Silence》翻唱，吉他的伴奏+干净的人声，很有不食人间烟火的感觉。而X16+H16的搭配在演绎这张唱片的时候，也可以把专辑音色自然清新的特质发挥得非常到位，轻柔抒情的唱腔让人可以安静地一直听下去，人声的密度比较大，可以听得出中频是做了强调的，但是低频却不是媚俗的小粉拳敲胸口，而是歌诗德一贯的有下潜有速度。

老实说，对于人声向的16组合，和最初的心理预期是有点差别的，所以我也尝试过分开X16和H16，试着找出到底谁是更决定性的因素，我把X16和另一台小型耳放，XIaudio的百老汇单端版进行连接，然后和H16进行对比，AB以后的结论，可以肯定的是，16组合整体的声音风格，是由X16来奠定基调的，而H16在音色上的处理仅仅是收敛了一些低频的能量，所以省心的玩家可以直接用套装，爱折腾的玩家，可以分开把玩。个人的建议是，如果手头耳机以便携头戴、中档大耳为主的话，H16会是一个百搭而贴合的存在，因为驱动力足够，同时本身音色上比较平淡，仅仅有一点点韵味的加入，如果手头大耳都是偏旗舰级的，那么H16是合格但不出彩的存在。

从手头这几个耳机驱动情况来看，T1 3代的潜力挖掘还不够，H16的对于旗舰耳机微动态的控制力还是不够的，而和H16匹配性最好的是更强调功率供给的气动单元GL850，细节和气势的优势都体现出来了，而宙斯呢，个人觉得H16可以把它的音色质感体现出来了，但是声场层次感上，距离同场的百老汇单端版还有差距，属于中等偏上的成绩。而至于各类便携耳塞，尤其是一些主流的入耳塞子，我都是拿来在4.4口下面尝试的，发现H16把增益调到最低，除了一个瑞弦的VR1，其他塞子基本都容易过推，所以我是不建议玩家用它当耳塞放的，最近cayin出了个C9可以考虑一下，建议便携玩家出门左转。

作为全世界第一款内置MQA Render渲染器功能的9068芯片，你不用X16尝试一下MQA实在是可惜。我们在很多场景下看到MQA这三个字母，那么它到底是什么？我不想抄百度，只想用玩家的语言不全面地解释一下：MQA是一种压缩/解压缩技术，它可以把高码率的HI-RES音乐压缩到普通CD的码率，类似于RAR打包，也类似于你把WAV打包成同样无损的FLAC。MQA的好处就在于，它可以节约在线播放的流量，把解压的环节放在客户端。所以对于只听本地播放的用户来说，MQA没有什么意义，它的意义只是在于在线播放，例如TIDAL和集成TIDAL的ROON。众所周知的原因，国内用户访问TIDAL的流畅度普遍不敢恭维，因此MQA这种节约带宽的高码率传输是有发展潜力的。我在办公室电脑上也装了ROON，连上TIDAL（TIDAL比较主推MQA），一次性点亮X16的MQA图标，还是挺有新鲜感的。但是如果你要问我，MQA到底听起来和普通码率有什么区别呢？我觉得还是用实际聆听说话吧，我找厂家要了几首MQA，放在这里给大家练手，同样一个文件，如果解码器支持MQA，那么播放就会以高码的方式运行，否则就会以CD码率解码，不必说结论，大家自己试试呗。（这里多说两句，解码器支持MQA不等同于解码芯片支持MQA，因为能展开MQA的除了da芯片，还可以由XMOS芯片（例如XU216）来完成。）