4. 针脚拆解|折叠屏的终点,是让内容自己说话。折叠屏做了七年
所有人都在卷折痕
卷重量
卷铰链
卷摄像头
但从来没有人问过一个最根本的问题
折叠屏到底是为了什么而存在?
是为了把手机折起来吗?
不是。
是为了展开之后,能看到更多的内容。
华为Pura X Max没有给出一个完美的答案
但它给出了一个最接近本质的答案:√2:1
这不是一个炫技的参数
这是折叠屏第一次
真正站在内容的角度
重新定义了自己的形态
这篇不是评测
是基于公开信息的一次逻辑推演
记录我对折叠屏终局的思考
华为把Pura X Max端出来的时候
给的是一道数学题的解:√2:1
余承东说设计灵感来自A4纸
一张纸沿长边对折
得到的新纸比例不变
A4对折成A5
A5对折成A6
形态在变
比例守恒
Pura X Max内外屏都用这个比例
不是为了炫技
是为了让你折起来和展开之后
看到的画面是一致的
这道数学题
是对整个折叠屏行业的追问:
折叠屏到底该长什么样?
看视频的人,先笑了
展开Pura X Max
7.7英寸的阔型内屏铺在面前
横屏看影视剧
有效显示面积比竞品直板旗舰提升135%
黑边大幅减少
2.39:1的电影比例下
画面几乎满屏
1.43:1的IMAX格式和√2:1极为接近
满屏的震撼感是传统折叠屏给不了的
看书
32开实体书的比例和1.4:1的屏幕极为相似
相比直板机每行显示文字更多
长时间阅读更轻松
刷漫画
展开后就是一本漫画书的尺寸
左右对页同时呈现
不需要缩放
不需要拖拽
从Mate X到Mate X5
传统大折叠的内屏比例一直偏正方形
看16:9视频上下黑边巨大
Pura X Max用√2:1把这个问题解了
不是微调
是比例从根上改了
这可能是目前最接近"小平板"体验的折叠屏
折叠屏的通病,华为也绕不过去
先说重量
标准版229克
这个数字本身在横向大折叠里是优秀的
Mate X7约235克
Z Fold 7约215克
但问题不是裸机
是带壳之后的重量
绝大多数人不会让一台10999元起的折叠屏裸奔
原装壳有重量
第三方全包壳更重
带壳之后轻松逼近半斤
单手握持
手腕会酸
再说铰链
玄武水滴铰链
容屏空间提升16%
抗跌能力提升33%
数据是漂亮的
但中轴裸露在外
这是所有折叠屏的结构性现实
铰链毕竟是精密的机械结构
用户潜意识里永远留着"磕一下会不会完蛋"的疑问
这种不安全感
参数表填不平
重量劝退一批人
铰链劝退一批人
带壳之后更重又劝退一批人
这不是华为的问题
是所有折叠屏共同的天花板
游戏是大屏的核武器,但鸿蒙的弹药还在路上
麒麟9030 Pro
CPU提升25%
GPU提升40%
NPU提升70%
整机性能综合提升30%
硬件追得猛
生态的弹药还在填
鸿蒙游戏中心已上架超30000款游戏
汇聚超2500万鸿蒙玩家
数量在增长
但针对√2:1比例深度优化的主流大作仍然有限
折叠屏展开后7.7英寸
理论上最适合大屏游戏
MOBA的视野优势可以当物理级外挂
形态已经准备好了
生态还在路上
领先者不需要每一代都卖爆
Pura X一代上市一年出货量突破150万台
单款超过其后三位厂商旗舰折叠机型的总和
华为以71.8%的份额领跑中国折叠屏市场
一代的成功验证了阔折叠这条路的商业潜力
Max大概率卖不过一代
10999元的起售价
更大的体积
更重的机身
注定了它的目标人群比一代更窄
但这就够了
在一代的基础上
Max把比例的问题解了
不是微调
是内外屏比例从根上统一了
把"打开就是小平板"的体验往前推了一步
从Mate X开启折叠屏序列
到Mate X5把大折叠推到成熟
到Pura X用16:10重新定义阔折叠
再到Pura X Max用√2:1把比例问题收束
华为在折叠屏形态上的探索
每一步都在动根
比例
铰链
内外屏一致性
对手还在跟第一代阔折叠
华为已经在解下一道题了
折叠屏走到今天
有人在做减法
有人在做加法
华为做的是重新定义
用一道数学题,告诉所有人:
折叠屏的终点
不是把手机折起来
是让内容自己说话
领先者,名副其实。
我是书童
你对折叠屏有什么看法?欢迎评论区留言交流。
点赞关注过100,下一篇小米17ultra徕卡版,火速更新
告诉你为什么它配置拉满却卖不动
#华为PuraXMax #华为PuraX #折叠屏 #手机产品分析 #针脚拆解