2026年5月多起跨境童装图案侵权案集中爆发，187家店铺被冻结资金
05-17 11:15
精选参考来源
新浪微博 2026-03-31
知乎 2026-03-30
来源
精选参考来源
1. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。
新浪微博 2026-03-31 00:00:00
2. 如何评价李荣浩炮轰单依纯《李白》演唱侵权？
知乎 2026-03-30 00:00:00
3. 你说的也不完整，商标权需要注册，如果这个乐队没有注册，那连商标权也没有。//@卡玛酱zwei:乐队名称属于商标权，而非版权（著作权），版权保护的是具有独创性的表达，名称太短没有这个能力，钊哥难得说对了一次//@捞仔李传钊:你这也是驴唇不对马嘴，商标权和版权是不同的权利。 //@oc-kirin:人家比你先注册的橘子海又怎么说，你们是不是也侵权了？ 评论配图 //@橘子海OrangeOcean:版权意识的淡泊和对创作者的不尊重，让我对你们很失望，很失望，维权继续中，我们不惹事也不怕事！橘子海永远是大家的橘子海。你可以用它形容你生活里所有的美好。我们永远欢迎。如果是品牌商用，请真诚商谈！
新浪微博 2026-04-17 00:00:00
4. #李荣浩4连质问单依纯# 话题深度盘点 🔥 事件核心争议点 - 未获授权强行演唱：单依纯深圳演唱会演唱《李白》，此前翻唱申请已被李荣浩明确拒绝，且无官方授权文件 - 道歉态度引争议：致歉声明聚焦“团队沟通问题”，未正面回应“被拒仍演唱”核心事实，被指缺乏诚意 - 李荣浩强硬维权：晒音著协官方盖章邮件实锤侵权，连发4连质问，直指事件核心矛盾 🧐 李荣浩4连质问原文 请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ 🔍 事件多方观点分析 1. 李荣浩方：以官方邮件为铁证，强调版权受法律保护，反对“后辈无敬畏”，直言不能用“误会”掩盖侵权本质 2. 单依纯团队：对外解释为“对版权授权流程认知不足，团队审核疏漏”，未做过多辩解，以低调处理为主 3. 业内专家：指出商演翻唱需先获著作权许可，这是行业基本规则，不存在“不知情”的合理借口，事件需为行业敲响警钟 📌 关键信息梳理 - 权威证明：音著协官方文件明确标注《李白》无授权、无第三方可授权渠道，李荣浩证据链完整 - 身份特殊性：单依纯身为演唱会总监制、总出品人，对曲目版权审核负有直接责任，无法完全归咎于团队 - 过往关联：李荣浩曾多次公开认可单依纯的演唱实力，此次维权是针对版权侵权，而非个人恩怨 💬 网友热议与舆论风向 - 支持版权维权：超8成网友力挺李荣浩，认为原创作者权益应被重视，商用侵权绝不能姑息 - 批评道歉敷衍：多数网友认为道歉避重就轻，错了就该坦然承认，而非寻找借口 - 行业反思：大量音乐从业者发声，呼吁规范商演版权流程，保护原创歌手合法权益，避免同类事件重演
新浪微博 2026-03-29 00:00:00
5. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？
知乎 2026-02-09 00:00:00
6. 【#单位通报女子买童装退货辱骂商家#：即日起解除劳动关系】#女子网购童装穿脏后6次申请退款# 山东惠民县融媒体中心1月25日发布情况说明：近期，网上反映惠民县融媒体中心工作人员王某在抖音平台“牙牙子童装铺”两次下单购买童装，后因退货问题与店家产生争执。2026年1月24日，“牙牙子童装铺”店家将两人在网络平台相关对话内容的截图发布到网上，引起关注。事后，我中心第一时间介入调查，经核实，确系我单位员工王某，双方发生争执的情况属实。2026年1月24日晚，王某通过个人抖音账号发布道歉视频，对其网络不当言行向“牙牙子童装铺”店家致歉。目前，王某主动向我单位提出辞职申请。经我中心研究，同意其离职请求，即日起解除劳动关系。此前据中安在线报道，女子网购童装穿的又旧又脏退还给商家，要求退款被商家拒后女子疯狂辱骂，商家被骂哭发视频曝光后女子火速发视频道歉，"孕期有些抑郁，真诚的给商家道歉，我刚刚已和单位解除了劳动合同"。（九派新闻）九派新闻的微博视频
新浪微博 2026-01-25 00:00:00
7. 如何看待橘子海乐队向华为终端发布侵权声明，要求在7日之内赔偿道歉？
知乎 2026-04-18 00:00:00
8. 采购样品后，八家关联公司“组团”抄袭独立设计师辛苦创作的9幅原创纹样，竟被他人以“采购样品”为名抄袭，并通过8家关联公司、十余家线上店铺销售，销售额120余万元。近日，江苏省苏州工业园区人民法院审结一起著作权侵权纠纷案，判决8家被告公司共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15万元。 原告李某是一名独立设计师，创作完成《花颜玉兰花》《莲花珠链》等9幅美术作品后，将这些原创纹样制作成布料、服装花边等辅料，通过其经营的淘宝店铺进行商业销售。2024年，李某发现一些电商平台的十余家店铺中，多款古风服饰产品使用的图案与自己的9幅原创美术作品高度相似，遂展开调查并固定相关证据。 经查，销售侵权产品的十余家店铺分属8家企业，而这8家公司实则为关联主体，法定代表人、股东、高级管理人员高度重合，形成“采购样品—委托生产—多店分销”的完整侵权产业链。2022年至2023年期间，一个与其中一家被告公司商号同名的淘宝用户，多次从李某经营的店铺采购带有涉案美术作品的布料、辅料等样品，收货地址正是其中一家被告公司的注册地。八被告采购样品后，直接仿制同款纹样布料，制作出8款服饰产品，每款侵权产品对应使用1至2幅原告原创美术作品，部分产品甚至同时抄袭多幅作品。上述侵权产品通过电商平台的十余家店铺对外销售，累计销量近2.5万件，销售额120余万元。 为维护自身合法权益，李某将8家公司诉至苏州工业园区法院，要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元。庭审中，八被告辩称，采购样品仅因“布料好看”，并不知晓图案受著作权保护，还称其销售的服饰产品与原告的布料辅料分属不同品类，未造成实际影响，认为原告索赔金额过高。 法院审理查明，经当庭比对，侵权服饰上的图案与原告的原创美术作品在整体构图、线条走向、排列布局等核心要素上高度一致，构成实质性相似；且被告采购样品的时间与侵权产品上线时间高度衔接，其接触并抄袭原创作品的侵权意图十分明显。原告提交的作品登记证书、电子底稿、首次销售记录等证据形成完整证据链，足以证明其为涉案9幅美术作品的著作权人，依法享有复制权、发行权和信息网络传播权。八被告作为关联主体，分工协作、协同实施侵权行为，主观恶意明显，侵权规模大、涉及范围广，已构成共同侵权，依法应当承担连带责任。 综合考虑涉案美术作品的类型、独创性程度，被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为支出的合理开支等因素，法院依法作出上述判决。八被告不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后，依法驳回上诉，维持原判。【法官说法】保护创新 推动行业高质量发展 文创产业的发展离不开创新，而创新的保护离不开司法护航。就服装、文创领域而言，图案设计是创作者的核心创新成果，也是相关产业的核心竞争力，对这类作品的司法保护，是激发产业创新活力、推动行业高质量发展的关键。 八被告利用关联公司架构套取“马甲”，通过“采购样品—精准抄袭—多平台分销”的模式实施侵权，妄图规避法律责任，属于典型的恶意知识产权侵权行为。此类有组织、成规模的侵权行为，不仅直接侵害原创者的智力成果和经济利益，更破坏公平竞争的市场秩序，阻碍文创产业创新发展，依法应予严惩。法院在审理中严格适用“接触﹢实质性相似”的著作权侵权认定标准，准确认定八被告的共同侵权责任，同时将惩罚性赔偿因素纳入赔偿金额考量，实现“侵权规模与赔偿力度”的正向关联，让侵权者为违法行为付出应有代价的同时，也切实保护原创者合法权益。via：人民法院报 法姐讲法 #法治微课堂#
新浪微博 2026-04-21 00:00:00
9. 如何看待橘子海乐队向华为终端发布侵权声明，要求在7日之内赔偿道歉？
知乎 2026-04-17 00:00:00
10. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者 朱婵婵 视频 范琳松） 法姐讲法 法治日报的微博视频
新浪微博 2026-03-30 00:00:00
11. 【#知名博主被指参赛作品盗用模特肖像与造型#】4月22日，一名女模特博主发视频，称拥有大量粉丝的博主 “映峰大叔” 在其 AI 作品《朱门画皮》中，1:1 盗用她的肖像及整体造型用于参赛，人物面部、黑色汉服、配饰与发型均高度重合。此前她刚为朋友遭遇 AI 盗脸一事发声，如今自己却遭遇同样侵权。颇具讽刺的是，“映峰大叔” 此前曾公开呼吁 AI 创作应尊重原创、坚守底线。事发后摄影师私信求证遭冷处理，维权帖发酵后对方仅派员工出面，还称素材来自外网，却被戳穿图片中带有原博主账号信息。当事人称，自己为商业模特，肖像具有重要商业价值，涉事作品为付费定制样片。目前她已完成证据保全，将通过法律途径维权，要求对方本人公开道歉并承担责任。据了解，“映峰大叔” 自称数字艺术家，曾与奔驰、路虎、华为、欧莱雅、伊利等品牌合作。@巨流视频 巨流视频的微博视频
新浪微博 2026-04-23 00:00:00
12. 正式印发！总局修订《市场监督管理部门处理投诉举报文书式样》！（附使用注解）
微信公众号 2026-04-27 00:00:00
13. 如何看待新民晚报26年2月27日文章米哈游多款未公开角色遭泄露上海首例游戏泄密案告破，3人被抓？
知乎 2026-02-27 00:00:00
14. 如何看待橘子海乐队向华为终端发布侵权声明，要求在7日之内赔偿道歉？
知乎 2026-04-17 00:00:00
15. 【#零态娱见娱评##音著协回应单依纯侵权唱李白##音著协将核查歌曲李白侵权事件#】日前单依纯在演唱会上演唱《李白》未获原作者李荣浩授权引发热议。单依纯公开称，演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权，将停止演唱并删除侵权物料片段。此前，李荣浩晒出署名为中国音乐著作权协会（简称“音著协”）会员部的情况说明邮件，称协会未就该作品发放任何授权。中国音乐著作权协会工作人员回应荔枝新闻，相关侵权事件涉及音著协会员部、表演权许可业务部等多部门，将核实了解事件全貌，必要时对公众做出公开说明。 #李荣浩战斗力强悍的原因# 荔枝新闻的微博视频
新浪微博 2026-03-31 00:00:00
16. T恤上印个图案就构成侵权？——“先授权再使用”才是真正的“避坑指南”
微信公众号 2025-12-09 00:00:00
17. 童装又出事了！网上再现“不雅”童装，多少家长蒙在鼓里还给宝穿
今日头条 2025-11-18 00:00:00
18. 江南布衣：以多重审核机制构筑设计安全防线，推动童装业务升级
什么值得买 2026-05-13 00:00:00
19. 比“毒教材”更狠！童装印花诡异，江南布衣为何屡对孩子下手？
今日头条 2026-01-11 00:00:00
20. “鲨鱼宝宝”案裁定背后：一封邮件，戳破了跨境知识产权诉讼的“快捷通道”
微信公众号 2025-12-20 00:00:00
21. 26-cv-00432，香港插画师版权维权，187个儿童用品及服饰被诉名单！
微信公众号 2026-03-29 00:00:00
22. 原创IP被他人印在童装上销售？法院：构成侵权！
微信公众号 2026-04-22 00:00:00
23. 推荐｜当《山海经》走进童装设计：POP “山海次元” IP 与趋势网助力品牌破局
知乎 2025-12-01 00:00:00
24. 26-cv-4195 插画师Forestheart版权维权！64家跨境店铺已冻结！
知乎 2026-04-28 00:00:00
25. 比“毒插画”更邪恶！作死的江南布衣，为何还敢拿儿童开刀？
今日头条 2025-11-23 00:00:00
26. POP童装 | 当<山海经>神兽闯入童装界！这波文化IP太治愈了
微信公众号 2025-11-27 00:00:00
27. 巡回法庭开进童装产业园 上虞法院公开审理一起著作权侵权纠纷案
微信公众号 2026-04-25 00:00:00
28. TRO预警：394家店铺被冻！乌克兰插画师Viktoriia疯狂维权，版权方已注册70张版权！
微信公众号 2026-05-12 00:00:00
29. 2025-2026年江南布衣童装事件：解析品牌转型与价值重塑
今日头条 2026-04-29 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹