世界杯拟扩军至64队遭抵制，国足排名未变仍无缘
07-27 22:01
精选参考来源
英国足球那点事 2026-07-20
来自新浪微博
梨视频 2026-07-23
来自新浪微博来源
精选参考来源
1. #国际足联欧足联关系破裂#泰晤士报：欧足联主席切费林缺席世界杯决赛，或标志着国际足联与欧足联关系出现严重裂痕。报道称，作为国际足联副主席，切费林按惯例应出席世界杯决赛，但因“巴洛贡红牌禁赛风波”等一系列争议，他最终缺席了新泽西决赛，这一情况十分罕见。欧足联此前公开质疑国际足联推迟执行巴洛贡禁赛处罚，认为这一决定“前所未有、不可理解”，并称其“越过红线”。此外，欧足联还对世界杯扩军至64队、部分VAR规则调整以及裁判新规表达反对意见。双方在足球治理、规则制定等多个领域的分歧正在加剧。#非正经观战世界杯#
新浪微博 2026-07-20 00:00:00
2. 【#多位足联主席反对世界杯扩军64队#】#欧足联主席称世界杯扩军是坏主意# 7月22日，泰晤士报消息，欧足联主席切费林反对将世界杯从48队扩军至64队的提议。因凡蒂诺上周表示，国际足联将详细研究该提案；切费林此前曾称其为一个“坏主意”，而亚足联和中北美洲及加勒比海足联的主席也表示反对。世界杯决赛上，切费林身兼国际足联副主席一职，按惯例本应出席决赛，但巴洛贡丑闻引发的余波已导致国际足联与欧足联关系彻底破裂。#多位足联主席反对世界杯扩军#（直播吧）
新浪微博 2026-07-23 00:00:00
3. #世界杯扩军##因凡蒂诺##2030世界杯##欧足联##足球争议#世界杯要扩军到64队？因凡蒂诺提议引爆争议，欧足联亚足联齐声反对！2030年世界杯恰逢赛事百年庆典，国际足联主席因凡蒂诺抛出了一颗重磅炸弹——希望将世界杯参赛队伍从48支进一步扩军至64支，以此作为百年盛典的献礼。2026年美加墨世界杯首次扩军至48队便大获成功，现场观赛人数约700万人次，预估收入高达150亿美元。但48队赛制下“部分小组第三出线”的规则一直被视为妥协方案。南美足联主席多明戈斯大力支持扩军至64队，认为这样可以恢复经典的“16个小组、每组4队、前两名晋级”赛制，且单支球队通往决赛的场次仍保持在8场，不会额外增加顶级球星的比赛负担。然而反对声浪同样猛烈。 欧足联主席切费林明确反对，称扩军至64队是“一个坏主意”，甚至未出席本届世界杯决赛以示抗议。亚足联主席萨尔曼也持反对立场，认为“无休止的扩军会让世界杯陷入混乱”，若开此先例，未来甚至可能出现“扩军至128队”的极端情况。此外，中北美及加勒比海足联主席同样表达了担忧。比赛场次将从104场增至128场，赛程至少延长6至7天。这对于球员体能和国家队赛程都是巨大考验。百年世界杯扩军计划，是普惠足球的愿景还是过度商业化的冒险？各方博弈才刚刚开始。
新浪微博 2026-07-26 00:00:00
4. 炸锅！世界杯计划扩军64队！欧足联硬刚抗议，亚足联为何反手反对？
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
5. 2030年世界杯扩军64强，南美力挺、欧洲反对，中国足协支持哪方？
今日头条 2026-07-21 00:00:00
6. 世界杯拟扩军至64队，亚足联为何曾明确反对？
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
7. 世界杯扩军博弈暗流涌动，各大洲立场撕裂！国足不能坐等名额红利
今日头条 2026-07-24 00:00:00
8. 从受益者到反对者，亚足联为何反对64队世界杯？
今日头条 2026-07-24 00:00:00
9. #上头条 聊热点#世界杯扩军至64支球队争议解析 2026年7月中旬，国际足联主席因凡蒂诺释放全新信号，官宣将在美加墨世界杯赛事落幕之后，正式启动世界杯正赛扩军的可行性研讨，计划将目前48支球队的参赛规模进一步扩容至64支。这一新一轮扩军构想一经传出，便引发世界足坛各大足联的立场博弈，其中各方态度分化显著，争议焦点集中在亚足联的反对立场以及扩军方案的落地可行性之上。 事实上，这并非足坛首次讨论世界杯扩军议题。早在2025年4月，亚足联主席萨尔曼就已公开、明确地表态，坚决反对世界杯进一步扩军至64支球队，直言世界杯频繁扩军会打乱赛事原有节奏与格局，让足球赛事体系陷入混乱。截至目前，亚足联虽未针对因凡蒂诺的最新表态发布官方回应，但始终延续着反对新一轮扩军的核心立场，与公开力挺扩军的南美足联形成鲜明对立。 一、亚足联坚决反对64队扩军的核心原因 追溯过往，2017年世界杯从32队扩至48队的改革中，亚足联是核心受益方，获得了8.5个世界杯正赛名额，大幅提升了亚洲球队的参赛机会，因此彼时亚足联全力支持扩军。而如今态度彻底反转，核心原因集中在竞技实力、名额分配、赛事价值与行业发展四大维度。 首先是亚洲球队竞技实力不足，扩军难提实效。在本届扩军至48队后的世界杯赛事中，亚洲9支参赛球队整体表现惨淡，仅有2支球队成功晋级淘汰赛，且无队伍闯入16强，多数球队沦为赛事“陪跑者”，频繁大比分落败。亚足联深知，亚洲足坛整体实力与欧美强队存在明显差距，即便进一步扩军增加参赛席位，也无法从根本上提升亚洲球队的竞技水平，反而会让亚洲球队在国际赛场频繁失利，损害亚洲足球的整体国际形象。 其次是新增名额倾斜不明，扩军利好有限。新一轮扩军方案并未明确承诺为亚洲赛区增加参赛名额。按照足坛现有竞争格局，扩军后的新增席位大概率会向竞技表现更出色的欧洲、非洲赛区倾斜，亚足联难以获得实质红利。目前亚洲8.5个名额已基本适配亚洲足坛的现有实力格局，进一步扩军只会造成赛事资源冗余，无法给亚洲足球带来正向提升。同时，亚洲内部东亚、西亚足坛资源与名额分配本就存在矛盾，无定向的扩军还会加剧内部利益分歧，引发赛区秩序混乱。 再者是稀释赛事含金量，降低商业与观赏价值。持续扩军会大幅拉低世界杯的赛事门槛，让大量实力偏弱的球队跻身正赛，导致赛场强弱差距悬殊，一边倒的碾压式比赛增多，精彩对抗大幅减少。这不仅会稀释世界杯百年积淀的赛事含金量与竞技专业性，还会降低观众观赛体验，同时影响转播商、赞助商的合作意愿，损害世界杯的商业价值与全球影响力。 最后是规避足坛体系无序化发展。萨尔曼曾明确警示，世界杯扩军一旦无节制推进，会形成恶性循环，今日扩容至64队，未来或将持续提出更大规模的扩军诉求。频繁的赛制调整会打乱全球足球赛事的赛程布局、预选赛体系与行业发展节奏，让世界足球发展陷入无序混乱的状态，不利于足坛长期稳定发展。 二、世界杯扩军至64支球队的落地可能性 结合当前足坛各方博弈态势来看，世界杯短期内落地64队扩军方案的概率极低，该构想大概率仅停留在研讨层面，落地阻力极大。 从支持阵营来看，目前仅有南美足联公开全力支持扩军，南美足联早已正式向国际足联提议，希望借助世界杯百年契机，将赛事规模扩容至64队，其核心诉求是通过扩军增加南美球队的参赛席位，提升南美足球在全球足坛的话语权。但单一足联的支持，难以撬动整体格局。 反观反对阵营，阵容十分庞大且立场坚定。除亚足联外，欧足联、中北美及加勒比海足联均明确反对新一轮扩军。欧足联认为64队扩军会催生大量低质量赛事，破坏世界杯竞技内核；中北美足联则表示扩军会打破现有足球生态平衡，损害全球足坛发展格局。几大核心足联的集体抵制，成为扩军方案落地的最大阻碍。 同时，48队扩军方案落地时间较短，赛制、赛程、名额分配等配套体系尚未完全成熟，国际足联短期内不会再度大刀阔斧改革赛制，避免引发足坛大范围动荡。综合各方因素，即便国际足联启动相关讨论，64队扩军方案也难以快速落地，未来很长一段时间内，世界杯大概率将维持48支球队的参赛规模。
今日头条 2026-07-24 00:00:00
10. 炸锅！世界杯拟扩军 64 队，欧足联硬刚、亚足联坚决反对，全是利益博弈
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
11. 南美和欧洲在吵架，下一届世界杯，中国足协支持扩军到64强么？ 现在世界杯扩军到64强的趋势是：南美方面力推，并且多次公开表态要扩军，而且就在2030年世界杯扩军。欧洲足协是反对的，切费林多次公开场合表示反对了，认为降低了竞技性。 南美的选择我能理解，现在南美有10个预选赛球队，有6.5个世界杯参赛名额，如果继续扩军的话，那么意味着南美10支球队都能参加世界杯，这有什么好处呢？国际足联给参赛球队的分成多啊，小组赛踢3场出局，都能拿到上千万的收入，对于很多足协来说这已经是一笔巨款了，所以南美足协想要让自己旗下的所有球队都能参加世界杯。 欧洲呢？强烈反对，你国际足联把世界杯的影响力搞的越大，欧足联的欧冠、欧洲杯影响力就弱一分。更何况你国际足联搞的比赛越多，欧足联怎么办？这些年欧足联也在拼命叠加赛事，欧冠扩军、欧联杯扩军、成立欧国联等等，把杯赛都往联赛的方式去凑了。 所以，现在的趋势很明显，拥有10个会员单位的南美足协，坚决支持世界杯扩军至64强，拥有55个会员单位的欧足联，坚决反对。那么亚足联呢？别忘中国足协在亚足联有投票权，在国际足联也有投票权，中国足协支持么？ 【看世界杯上咪咕视频】#世界杯我来评#
今日头条 2026-07-21 00:00:00
12. 150亿美元收入到账，因凡蒂诺想再扩军。亚足联不接茬：9队参赛仅2队进淘汰赛，扩了名额也不给亚洲
微信公众号 2026-07-23 00:00:00
13. 炸了！亚足联罕见公开反对世界杯扩军64队，背后真相是什么？
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
14. 【寰宇足球】欧亚足联均反对2030年世界杯扩军至64队 若开此先例未来或“扩至128队”（但作为因凡蒂诺盟友的萨尔曼可能顺水推舟改变立场）
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
15. 亚足联明确反对世界杯扩军至64队
微信公众号 2026-07-24 00:00:00
16. 人人都能去？FIFA计划世界杯扩军64队？亚足联直接反对！
微信公众号 2026-07-24 00:00:00
17. 国际足联要想把世界杯扩军至64支球队，起码得过了欧足联这一关，欧足联肯定反对。 不为别的，就是为了争夺球员的比赛时间，你世界杯比赛时间一长，联赛和欧冠时间可能被压缩。 原来世界杯从32强踢起，现在要从64强踢，球员休息时间也大打折扣。 像姆巴佩，亚马尔，奥利塞这样的足球明星，要踢欧冠，联赛，都是工资几千万的主，俱乐部实在是伤不起。 支持者就是亚足联，非洲足联这样的，世界杯的大蛋糕，他们也想分一杯羹，但是欧足联可不差钱，说白了，现在的足球中心，就是在欧洲。 欧冠比世界杯还好看，主要是这届世界杯平局太多，都是强队不强，弱队一心防守，比赛激烈有余，精彩不足。
今日头条 2026-07-22 00:00:00
18. 世界杯百年庆典扩军提案引发分歧，南美方面支持64队方案，欧亚两大洲足联投反对票，官方警示先例一开未来赛事规模或将膨胀至128支球队
微信公众号 2026-07-23 00:00:00
19. 欧足联、亚足联均反对2030年世界杯扩军至64队：若开此先例，未来可能“扩军至128队”
今日头条 2026-07-24 00:00:00
20. 亚足联反对世界杯64队扩军，为何说这只是谈判开场？
今日头条 2026-07-24 00:00:00
21. 世界杯扩军64队，亚洲足球会遭遇怎样的“赛程挤兑”？
今日头条 2026-07-24 00:00:00
22. #你怎么看亚足联反对世界杯扩军# 国际足联酝酿将世界杯由48队进一步扩至64队，亚足联明确投出反对票，这并不是简单的立场对抗，而是权衡利益、赛事质量、区域发展之后的理性抉择。 早在48队改制时，亚洲是最大受益者，参赛名额直接翻倍。但本届世界杯亚洲球队整体发挥不及预期，新增席位很难再向亚洲倾斜，继续扩军很难拿到实质红利，反而会加剧亚洲区预选赛内卷，挤压强队的出线含金量。 从赛事层面来看，再度扩军会大幅拉长正赛与世预赛赛程，比赛场次暴涨。密集的国际比赛，会冲击亚冠、各国本土联赛的赛程安排，分散联赛关注度，不利于亚洲俱乐部与青训体系长期建设。同时一旦开启持续扩军先例，世界杯稀缺感会不断下降，强弱悬殊的比赛变多，赛事观赏性和顶级赛事的含金量会被稀释。 另外2034年世界杯将在沙特举办，参赛队伍增加，场地、交通、转播、后勤的办赛压力会成倍提升，举办难度与成本大幅上涨。 说到底，扩军是商业诉求优先，而亚足联更看重足球长期发展。一味追求规模，不等于推动足球进步。与其盲目增加参赛名额，不如深耕本土联赛，夯实青训根基，真正提升亚洲足球整体竞技水平。
今日头条 2026-07-25 00:00:00
23. 泰晤士报，报道了欧足联主席切费林明确反对将世界杯从48队进一步扩军至64队，并称这是一个“坏主意”；亚足联和中北美洲及加勒比海足联主席也表达了反对意见。 欧足联主席切费林：明确反对64队扩军方案。此前曾称该提议是“坏主意”，认为对世界杯赛事本身和预选赛组织都不利。 亚足联主席萨尔曼，也曾公开反对世界杯继续扩军至64队。他认为频繁扩军会让世界杯陷入混乱，甚至可能突破世界杯“合理规模底线”。 中北美洲及加勒比海足联主席蒙塔利亚尼，同样反对进一步扩军。他担心连续扩军会对球员体能、各国联赛赛程以及更广泛的足球生态系统造成冲击。 南美足联主席多明戈斯，是扩军到64队的主要推动者之一。他表示希望借2030年世界杯百年纪念契机，将世界杯打造成64支球队参赛的盛会。 因凡蒂诺的态度更偏向“继续研究”。他表示，美加墨世界杯48队赛制取得了成功，世界杯结束后将把扩军议题作为重点讨论内容。
今日头条 2026-07-23 00:00:00
24. 48队刚踢完就要扩64队？南美全力推动，欧亚集体抵制——萨尔曼警告：下一步就是128队
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
25. 世界杯扩军64队，南美足联全力推动，欧亚足联抵制忧扩至128队
微信公众号 2026-07-25 00:00:00
26. 世界杯扩军至64队，各方需做出哪些妥协？
今日头条 2026-07-20 00:00:00
27. 哎我跟你说，国际足联想把世界杯扩到64支球队这事儿，听着是不是特吓人？ 64队啊，那赛程不得拖到地老天荒去。 欧足联第一个跳出来不干了。 原因特别现实——你世界杯要是占着夏天俩月，那欧冠资格赛怎么办？ 五大联赛怎么排期？ 球员是铁打的吗？ 从八月份到第二年五月，欧冠、联赛、杯赛，中间还夹着国家队比赛日，现在你再塞进来一个更长的世界杯，俱乐部那边不得掀桌子。 要知道现在这个密集赛程，球员受伤率已经高得离谱了，前交叉韧带跟不要钱似的轮着断。 再扩军，那真是把人往死里用。 欧足联护着欧冠和自家联赛，说白了就是在护着整个欧洲足球产业的根基，这没得商量。 反过来看，积极推动扩军的是谁？ 亚足联、非洲足联，还有一些大洋洲的小兄弟。 这个逻辑也简单，蛋糕就这么大，现在分到的少，那就把蛋糕做大点。 哪怕多出来的名额大概率是陪跑，但能进世界杯对很多国家来说就是历史性突破了，背后的转播分成、商业赞助，那是实打实的钱。 可是欧洲那边根本不在乎这个。 他们自己内部欧洲杯的含金量都不比世界杯差多少，欧冠的竞技水平更是直接把世界杯吊起来打。 你是想看曼城踢皇马，还是看小组赛两支防守反击的弱旅磨出一个零比零？ 对，文章里还提到一个很要命的数据——现在的世界杯平局多，精彩程度真的不太行。 扩成64队，你得加多少场这种比赛？ 到时候小组赛第三轮还没踢，晋级的晋级，淘汰的淘汰，全是垃圾时间，这不纯纯折腾人吗。 所以欧足联的态度其实很清晰：你们想分钱我理解，但别拿我们的球员当耗材，别动我们的档期。 国际足联这个提议，看着像是给大家发福利，实际上最大的受益者恐怕还是国际足联自己，多出来的比赛全是转播权和赞助，账算得比谁都精。 至于扩军的合理性……现在的48队方案都还没落地呢，64队就已经在试探口风了。 足球真的需要这么多球队踢世界杯吗？ 或者更直白点问，这事儿跟足球本身，还有多大关系。
今日头条 2026-07-23 00:00:00
28. 世界杯要搞成“世界运动会”？这可不是开玩笑。 南美足联把扩军到64队的提议摆上了国际足联的桌子，国际足联还真就启动了评估。消息一出，欧足联主席切费林直接开炮，说这是个糟糕的决定。 亚洲和中北美那边也犯嘀咕，刚扩到48队还没缓过来，又要加码？球员累垮了，比赛还能看吗？只有非洲和大洋洲举双手赞成，毕竟名额多了，谁都想分一杯羹。 五大洲足联，五条心。这事儿想投票通过，怕是比国足进世界杯还难。 所以，这到底是图啥呢？
今日头条 2026-07-25 00:00:00
29. 世界杯要扩军到64队？亚洲第一个不答应——背后的算盘比你想象的复杂
微信公众号 2026-07-24 00:00:00
30. 南美足联坐不住了！在2026年世界杯刚落幕不久，南美足联（CONMEBOL）主席亚历杭德罗·多明格斯就在社交媒体上发声，希望推动2030年百年世界杯扩军至64支球队，以此作为“百年庆典”的献礼。此前因凡蒂诺也商讨过此事。 为南美“争主场”：2030年世界杯主要由西葡摩承办，南美三国（乌阿巴）只办3场纪念赛。扩军能让南美承办更多比赛，也让南美球队（10个成员协会）几乎“全员直通”。 扩军后比赛更多、转播收入更高（48队版收入已超130亿美元）；赛制也能变回16个小组、每组4队，避免“小组第三出线”的尴尬。 当然，这只是南美足联主席的个人倡议，要成为现实还面临很大阻力。欧足联、欧洲俱乐部甚至南美内部都有不少反对声音，认为这会严重稀释比赛质量。最终决定权在国际足联理事会，后续还得看投票。
今日头条 2026-07-21 00:00:00
31. 亚足联反对国际足联继续扩军，为何说对中国男足来说未必是坏事？
微信公众号 2026-07-24 00:00:00
32. 足坛大地震！2030世界杯拟扩军至64队，各大洲公开内讧，受益者带头反对太讽刺
微信公众号 2026-07-22 00:00:00
33. 世界杯疯狂扩军引争议，欧足联直言这是个坏主意
微信公众号 2026-07-22 00:00:00
34. 世界杯要扩军到64队？南美10个队，躺着进。 南美足联主席直接公开喊话，为了2030年世界杯百年庆典，建议直接扩到64队。这么一来，南美10个国家队几乎全员直通，不用再踢预选赛了。 为啥这么敢想？因为这次扩到48队，收入直接冲破130亿美元，钱的味道太香了。但欧足联和各大俱乐部马上就站出来反对，说人多了，比赛质量怎么保证？ 这事儿现在吵翻了，最后还得看国际足联理事会怎么投票。 你觉得，这到底是照顾球迷，还是只为了赚钱？
今日头条 2026-07-23 00:00:00
35. 英媒：欧足联主席反对世界杯扩军至64队，亚足联主席也表示反对
今日头条 2026-07-22 00:00:00
36. 世界杯想扩军64队？亚足联为何突然“翻脸”
今日头条 2026-07-23 00:00:00
37. [流言板]泰晤士报：欧、亚及中北美足联都反对世界杯扩军至64队
虎扑 2026-07-22 00:00:00
38. 史无前例！欧足联主席抵制世界杯决赛，因凡蒂诺的麻烦才刚刚开始
今日头条 2026-07-21 00:00:00
39. 亚足联为什么曾反对世界杯继续扩军？
今日头条 2026-07-24 00:00:00
40. 泰晤士：世界杯扩军64队获批的可能性微乎其微 欧亚&中北美均反对
虎扑 2026-07-22 00:00:00
41. 名额明明能变多！亚足联反倒抵制64队世界杯？算盘打得太现实 如今48队世界杯刚打完，国际足联就趁热打铁，谋划下一届直接扩军至64支球队。 所有人下意识觉得：亚洲能分到更多出线名额，亚足联该举双手欢呼才对。 可事实截然相反，亚足联公开站出来强硬反对，甚至和欧足联结成同盟一起阻拦扩军，不少亚洲球迷一时间难以理解，背后全是实打实的利益考量。 1、亚洲战绩拉胯，新增名额根本轮不到自己 上一轮从32队扩到48队，亚洲名额从4.5个涨到8.5个，狠狠赚了一笔。 可本届美加墨世界杯，亚洲球队整体拉胯，好几支队伍小组赛早早出局，淘汰赛几乎全军覆没。 按照国际足联分配新规，后续多出的晋级名额，会优先给到赛场表现优异的欧洲、非洲赛区。就算世界杯扩到64队，亚洲也分不到多少新增席位，看似利好，实则捞不到半点好处。 2、世预赛赛程泛滥，本土联赛、亚冠惨遭挤压 一旦扩军，世预赛赛程成倍拉长，各国主力球员大半时间奔波在国家队赛事。 国内联赛没人关注，亚冠含金量持续走低，亚足联苦心经营的本土足球根基，会慢慢被掏空。比起短期多出一两个世界杯名额，夯实自家联赛，才是长久提升足球实力的正道。 3、世界杯含金量缩水，只会暴露亚洲更大差距 球队越多，鱼腩队伍就越多，不少实力悬殊的比赛纯粹沦为走过场。 倘若大量实力不足的亚洲队伍挤进世界杯正赛，频繁大比分输球，只会不断放大亚洲足球和世界顶尖水平的鸿沟，一时的出线面子，换不来长久的足球脸面。亚足联不想靠“凑数”刷存在感。 4、害怕扩军无休止，埋下日后更大隐患 这一回开到64队，往后各大弱小大洲就会不断要求继续扩编，世界杯彻底失去稀缺性。办赛成本、球员伤病风险、赛事管理难度全部暴涨，最终毁掉这项足坛第一赛事的招牌。 一边是南美足联全力支持扩军，一边亚欧两大足联联手抵制，小小的扩军提案，早已变成各大洲足球势力的博弈战场。 那么问题来了：你觉得世界杯应该扩到64队，守住32队经典模式，还是维持现在48队最合适？ #世界杯扩军 #亚足联 #足球冷知识 #国际足联
今日头条 2026-07-24 00:00:00
42. 世界杯要扩到64队？BBC直接挑明了：想保证比赛好看，就得多给欧洲名额。 这事儿国际足联主席因凡蒂诺琢磨十年了，就是想把蛋糕做大，比赛越多，钱就越多。世俱杯已经改了，下一步就是世界杯。 看看这次数据：非洲10队进9个，亚足联9队进2个。扩军后，近三分之一的会员都能来踢，小组第三也不用算分了，出线更干脆。 更多国家参与是好事，但比赛质量真能保证吗？ 这盘棋，因凡蒂诺看来是下定了。
今日头条 2026-07-22 00:00:00
43. 国际足联主席因凡蒂诺确认，将在2026年世界杯后正式讨论扩军至64队，若通过，2030年或成首届。名额增至16组、小组前二晋级，冠亚军只需踢8场；亚洲名额预估能涨到12个。 国际足联看中中国市场，硬抬中国队入场 多家外媒（如《Foot Mercato》）的推演显示，就算亚洲区名额增至12个，中国队依然前景渺茫。 目前国足亚洲排名在13-15位之间浮动，而名额最多给到12个——恰好卡在及格线外。更扎心的是，乌兹别克斯坦、阿曼、约旦甚至印尼都在快速进步，国足不但追不上前面的对手，连身后的追兵都越来越近。 世界杯亚洲区名额从4.5扩到8.5个时，国足同样没进去，足见扩军不能解决根本问题。事实证明，单纯增加名额，无法弥补实力上的根本差距。 欧足联和亚足联主席都明确反对，扩军本身也充满变数。与其指望名额增多，不如想想：我们和亚洲强队的差距，真的缩小了吗？足球终究是踢出来的，不是算出来的。
今日头条 2026-07-20 00:00:00
-
又学到了，暑期旅行的15个隐藏妙招，学会可太省心了！435 112 -
网龄十年，为何有人月领30GB，有人只有1GB？55 126 -
评论有奖｜这几件夏季洗护小事全网愣是争了好几年，今天一次性说清楚148 376 -
罗永浩怒斥电视机厂商：不毁灭没天理！136 423
已收藏
去我的收藏夹