用AI做商品图，版权风险谁来担？_理财

1. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

2. 美国电影协会警告字节跳动AI模型Seedance 2.0

3. 字节跳动在迪士尼发出法律威胁后将限制Seedance发展！在迪士尼发出法律诉讼威胁以及其他娱乐巨头提出投诉后，中国科技巨头字节跳动承诺将限制其备受争议的AI人工智能视频制作工具Seedance 2.0。最近，使用Seedance2.0制作的视频在网上大量涌现。许多视频因其逼真的效果而受到赞誉。但这一趋势也引起了几家好莱坞制片厂的警觉，他们指责该人工智能平台的开发者侵犯了版权。随后，字节跳动做出回应，该公司“尊重知识产权，我们已经听到了有关Seedance 2.0的担忧。我们正在采取措施加强现有的保障措施，以防止用户未经授权使用知识产权和肖像权。”字节跳动没有回应有关其计划实施的安全措施的细节问题。字节跳动此前曾表示，该产品已经暂停了用户上传真人照片的功能。还表示，尊重知识产权和版权保护，并将严肃对待任何潜在的侵权行为。就在最近，Seedance2.0爆红全网这引发了好莱坞各大组织的不满，包括美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）和美国导演工会在内的“人类艺术运动”组织，与美国电影协会一起谴责了字节跳动发布的AI模型。人类艺术运动组织在一份声明中表示：“Seedance 2.0 的推出是对全世界所有创作者的攻击。窃取人类创作者的作品，试图用AI人工智能生成的垃圾取而代之，这对我们的文化具有破坏性：窃取不是创新。”“这些未经授权的深度伪造和演员语音克隆侵犯了个人自主权的最基本方面，应该引起所有人的深切关注。当局应该动用一切法律手段来制止这种大规模的盗窃行为。”美国电影协会（MPA）发言人表示：“仅一天之内，中国人工智能服务Seedance 2.0就大规模未经授权使用美国版权作品。字节跳动推出的服务缺乏有效的侵权保障措施，无视了保护创作者权益、维系数百万美国就业岗位的既有版权法。字节跳动应立即停止侵权行为。”“人类艺术运动”组织倡导负责任的人工智能。该运动近期发起了“窃取并非创新”运动，斯嘉丽约翰逊、凯特布兰切特和约瑟夫·戈登-莱维特等明星已签署该运动。美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）表示：“我们与各大制片公司站在一起，谴责字节跳动公司新推出的AI视频模型Seedance 2.0公然侵犯版权的行为。这种侵权行为包括未经授权使用我们成员的声音和肖像。这是不可接受的，损害了人类人才的谋生能力。Seedance 2.0无视法律、伦理、行业标准和基本的同意原则。负责任的AI开发需要责任，而Seedance 2.0却完全没有责任感。”迪士尼也向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发出了一封停止侵权通知函。信中指责字节跳动“盗版了迪士尼《星球大战》、漫威和其他迪士尼系列作品中的受版权保护的角色，仿佛迪士尼珍视的知识产权是免费的公共领域剪贴画”。Jenner & Block 律师事务所的合伙人David Singer写道：“字节跳动对迪士尼知识产权的虚拟掠夺是蓄意的、普遍的，而且完全不可接受。”派拉蒙天空之舞影业也已向字节跳动发出停止侵权通知函，要求Seedance停止使用其内容。与此同时，在人工智能生成的日本热门动漫人物视频出现在网上后，日本政府已对这家中国公司展开调查，怀疑其可能侵犯版权。其他人工智能图像生成工具也同样遭遇了法律诉讼。去年，迪士尼和NBC环球起诉人工智能图像生成器Midjourney，指控该平台生成了大量未经授权的、侵犯两家公司版权的作品。该案仍在审理中。迪士尼也曾要求谷歌限制在其人工智能平台上生成其角色。为了保护其知识产权，迪士尼去年与ChatGPT和Sora的制造商OpenAI达成了一项价值 10 亿美元的协议，使这些平台能够使用其旗下包括皮克斯、漫威和星球大战在内的200个角色。@Houson猴姆Houson猴姆的微博视频

4. #AI无法取代专业人才##AI无法承担法律责任# 技术迭代让AI应用愈发普及，但边界始终清晰。AI只能做信息整合与基础辅助，复杂场景下的逻辑权衡、风险研判、伦理考量，离不开专业人才的深度把控。现行法律框架下，AI不具备民事责任主体资格，无法独立担责。借用AI产出不能成为免责借口，敬畏专业、明晰责任，才是数字化时代的底线。

5. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

6. #迪士尼指控Seedance侵权# //@迷影心生:唉…//@Houson猴姆:#迪士尼指控Seedance侵权#！越闹越大，迪士尼周五也向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发出了一封停止侵权通知函。信中指责字节跳动“盗版了迪士尼《星球大战》、漫威和其他迪士尼系列作品中的受版权保护的角色，仿佛迪士尼珍视的知识产权是免费的公共领域剪贴画”。 Jenner & Block律师事务所的合伙人David Singer写道：“字节跳动对迪士尼知识产权的虚拟掠夺是蓄意的、普遍的，而且完全不可接受。” 另外，美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）表示：“我们与各大制片公司站在一起，谴责字节跳动公司新推出的AI视频模型Seedance 2.0公然侵犯版权的行为。这种侵权行为包括未经授权使用我们成员的声音和肖像。这是不可接受的，损害了人类人才的谋生能力。Seedance 2.0无视法律、伦理、行业标准和基本的同意原则。负责任的AI开发需要责任，而Seedance 2.0却完全没有责任感。”

7. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

8. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

9. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

10. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

11. 全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，AI 一键生成种草笔记上传社交平台被判赔 10 万，如何看待此事？

12. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

13. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

14. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

15. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

16. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

17. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

18. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

19. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

20. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

21. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

22. #首批OpenClaw用户开始清醒了#OpenClaw的爆火，戳中了大家想“躺平赚钱”的幻想，但首批用户的清醒，才是AI工具的真相： - 没有全能AI，只有阶段性工具；- 免费背后全是成本，安全永远是底线；- AI能帮你省时间，但不能替你动脑子、担责任。与其追着“数字员工”的神话跑，不如先搞清楚：你需要的是“能干活的AI”，还是“能帮你干活的自己”。毕竟，再智能的工具，也替代不了人的判断、创造和责任心。

23. 【#曝字节暂停Seedance2.0全球发布计划#：或因与好莱坞版权纠纷】3月15日，据 The Information 援引两名知情人士消息报道，TikTok 的中国母公司字节跳动，在与好莱坞多家大型制片厂及流媒体平台爆发一系列版权纠纷后，已暂停其最新视频生成模型 Seedance 2.0 的全球发布计划。上月，在美国多家制片厂（包括迪士尼）发出法律诉讼威胁后，字节跳动曾表示，将采取措施防止其 AI 视频生成器 Seedance 2.0 被未经授权地用于侵犯知识产权。迪士尼上月向字节跳动发送了停止侵权函，指控其在未经许可的情况下，使用迪士尼角色训练并驱动 Seedance 2.0 模型。此前，该模型生成的视频在中国网络走红，其中包括一段汤姆 · 克鲁斯与布拉德 · 皮特打斗的片段。迪士尼称，字节跳动为 Seedance 预装了盗版版权角色库，涵盖《星球大战》《漫威》等系列 IP，并将这些角色伪装成公有领域素材。字节跳动于今年 2 月正式发布该模型，称其面向专业影视、电商及广告领域，强调其可同时处理文本、图像、音频和视频，以降低内容制作成本。报道称，字节跳动原计划于 3 月中旬向全球用户推出这款新视频模型，但目前已暂停相关计划。报道补充，字节跳动法务团队正排查并解决潜在法律问题，工程师也在增加防护机制，防止模型生成可能引发更多知识产权侵权的内容。（IT之家）

24. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

25. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

26. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

27. #央视曝网购AI骗术#买家用AI瑕疵图仅退款一名售卖毛绒玩具的网店店主说，一名买家在店里购买了玩具，收货之后发来了一张显示商品有问题的图片，用户声称“玩具坏了、都掉皮了”，然后以“质量问题”为由申请部分退款。店主将这张图片保存下来上传到一款AI工具，显示有很明显的AI痕迹。http://t.cn/AXLy3W91

28. 美国电影协会（MPA）对字节跳动最新发布的AI视频生成模型Seedance 2.0发出强烈谴责：“中国的“Seedance 2.0”大规模地未经授权使用了美国的受版权保护的作品。通过推出没有有效防止侵权措施的服务，字节跳动正在无视保护创作者权益并支撑数百万美国就业岗位的既定版权法。字节跳动公司应当立即停止其侵权行为。”截至目前，字节跳动尚未对置评请求作出回应。但Seedance 2.0相关应用已经加强了对肖像的审核。

29. 【#迪士尼指控字节跳动Seedance模型侵权#】根据美国Axios新闻网获得的信件副本，当地时间2月13日，美国华特迪士尼公司已向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance 2.0模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。迪士尼在信中指控，字节跳动的Seedance服务“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》与漫威等多个IP，并称其做法仿佛这些高度商业化的IP是“免费的公共领域剪贴画”。 http://t.cn/AXtfN1iz

30. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

31. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

32. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

33. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

34. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

35. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

36. 美国电影协会致函字节跳动，要求停止Seedance 2.0的版权侵权行为，称“口头承诺远远不够”。从行业抗议到正式发函，影视版权与AI训练的矛盾再次激化。当技术发展撞上版权红线，这场博弈才刚刚开始。#美国电影协会致函字节跳动#美国电影协会致函字节跳动

37. #明星脸对AI创作是把双刃剑##AI创作者为何更应避开明星脸# AI 脱口秀 “桥桥子” 创作者桥桥直言，创作中会刻意避开明星脸，以迪丽热巴为例，指出使用明星脸虽降本，但涉嫌侵权抄袭，还会影响 AI 虚拟 IP 长期商业价值，拒绝冒风险。Vista看天下的微博视频

38. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

39. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

40. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

41. 【#迪士尼将向OpenAI投资10亿美元# 授权旗下角色用于Sora平台】华特迪士尼公司于周四宣布，将对 OpenAI 进行10亿美元的股权投资。同时双方签署协议，将允许Sora平台的用户制作包含漫威、皮克斯和星球大战角色的视频。这份为期三年的协议标志着迪士尼开始探索通过AI实现知识产权货币化，而非仅仅打击版权侵权行为。到2026年，用户将可以使用达斯·维达等角色进行创作，并将内容上传至 Disney+平台。

42. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

43. 针对生成式人工智能普及带来的新型侵权问题，日本法务省决定成立专家研讨会，系统梳理何种情形下可追究民事法律责任。日本法务大臣平口洋在4月17日内阁会议后的记者会上公布这一消息，首次会议定于4月24日召开。日本法务省计划今年夏季汇总研讨结果，并有望以指导方针形式为相关方提供参考。随着AI生成内容引发的著作权、名誉权等纠纷日益增多，现行法律在责任归属与举证上存在模糊地带。此次研讨旨在为受害者维权与平台合规提供更清晰的法律依据。

44. 演员王劲松家人难辨 AI 真假，他担忧 AI 伪造技术将带来哪些风险？

45. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

46. 皇马医疗队被指用ChatGPT开补剂，是真的吗？AI生成的处方可靠吗？AI辅助医疗可能存在哪些风险？

47. AI 生成图片有版权吗？发头条、做生意必看！别等被投诉才后悔

48. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

49. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

50. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

51. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

52. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

53. AI生成内容在电商的知识产权风险

54. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

55. 你的品牌设计可能正在侵权！315避坑指南

56. AI生成内容侵权吗？警惕！亚马逊Listing再踩坑就下架

57. AI“图生图”不是侵权“避风港”，严重可追刑责！

58. AI生成的内容，版权归谁？一次性讲清楚！

59. AI生成的图片，居然也受法律保护？很多人已经踩雷了！

60. 我和AI，谁是作者？

61. “普法小课堂”第41期

62. AI生成内容版权归谁？法律边界+侵权风险，一文讲透

63. AI生成内容的版权到底归谁？创作者该注意什么？

64. AI生成内容版权争议

65. AI 时代法律新挑战

66. 判了！用斗破苍穹人气角色训练AI模型构成侵权

67. AI 绘画的"版权困局"

68. AI生成内容侵权案例汇编

69. 未经授权使用他人图片通过 AI 训练并生成图片的侵权责任分析-上海知产法院终身案例

70. 己任视点 | AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？——中外近期案例对比解读

71. 欧洲首例生成式人工智能著作权侵权案

72. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

73. AI员工的合规边界

74. AI用得越顺手，责任就越难躲

75. AI生成内容的法律责任

76. 热点追踪｜AI侵权的责任该由谁担？

77. 第1696期【法律分析】生成式AI侵权中平台与用户的责任划分

78. 人工智能合规

79. “避风港”规则失效？ ——AI服务提供者的合规边界与风险防范

80. 人工智能的承诺算数吗

81. 研究 | AI生成视频商用合规

82. AI 生成内容侵权风险

83. 网信办刚刚划了 14 条"AI 红线"，电商卖家用 AI 工具做图、写文案会受影响吗？

84. 你看到的完美买家秀可能是AI生成的

85. AI生成≠免责！

86. 网店自称实拍图片实为“AI”制作，法院

87. 央视新闻｜AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

88. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

89. 【热点聚焦】邓亮亮

90. 【AI素养】AI工具使用的知识产权风险类型及应对方案

91. Ai生成Logo算不算原创？如何合规使用才无侵权风险｜知产专业解读

92. AI 全面普及

93. 利用AI辅助创作的常见著作权风险及实务建议

94. AI图片是否具有版权？用照片再创作生成的AI图片版权归谁？

95. AI 商品图现在能直接拿去电商上架吗？我觉得能，但别太信它

96. AI生成商品图的卖家注意，抖音刚发了两条新规，有一条容易被漏掉

97. 刚学习完回来，说个重要的事儿，都打起精神来。

98. 重磅上线 | 公证云“AIGC创作”工具，AI创作全流程一步保全（附操作指引）

99. 支持商用的AI生图软件免费版

100. 深度测评3款工具后，终于知道有没有商用无版权风险AI做封面软件

101. AI图片生成软件商用无版权风险

102. 收到律师函警告？实测5款工具，只有它敢称“AI图片生成软件商用无版权风险”

103. 实测5款工具，只有它敢称“AI图片生成软件商用无版权风险”

104. 2026 商用图片版权到底是什么？不懂易侵权

105. AI生成图也有版权武汉法院判决侵权方赔偿

106. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

107. AI生成图也有版权武汉法院判决侵权方赔偿

108. 封面评论 | 应对AI时代的版权摩擦,当有更具针对性的规则设计

109. AI制作的图,版权到底归谁?全国首例“AI文生图”著作权案解读

110. 遇版权纠纷可获全额补偿:Adobe及Shutterstock宣布将为平台AI图片负责

111. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

112. AI生成图片著作权侵权案判决书公布 AI生成图片具备版权

113. AI绘图可能带来哪些版权风险?

114. AI创作如何解决版权问题?本文给你不一样的视角

115. 跨境电商用 AI 有风险!这些方法帮你避开侵权 “大坑”

116. AI生成的图片,有版权?

117. AI创作时代,你的“作品”到底算不算你的?

118. AI生成图也有版权武汉法院判决侵权方赔偿

119. 保护AI作品版权,于创新有利

120. AI制作的图，版权到底归谁？全国首例“AI文生图”著作权案解读

121. AI生成的爆款图片版权归谁?法院判了

122. 当AI生成图片遇到侵权

123. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

124. AI 创作涌现时代：文案、海报、剧本一键生成，版权归谁？侵权如何认定？

125. AI训练数据争议全景报告：30篇文章梳理，五大核心判断

126. AI制图≠免责金牌！首例AI侵犯著作权刑事案宣判

127. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

128. AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？

129. 北京高院：用AI生成侵权图片并制作拼图销售，构成侵犯著作权罪

130. 真实案例：AI生成内容版权协议

131. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

132. 论美国集体生成式AI训练数据侵权诉讼对中国著作权司法的启示

133. 商家用AI生成商品宣传图引流卖货专家：商业场景中使用AI生成图像，须显著标识

134. 利用人工智能“图生图”技术侵犯著作权的认定

135. 生成奥特曼罚款3w？这锅背得冤不冤？

136. 别再只做漂亮 AI 商品图了：发小红书和 TikTok Shop 前先过这 5 个真实感检查

137. 预算有限也能安心商用：满足AI图片生成软件商用无版权风险要求的平价方案

138. 用“AI原创”产品图就没有风险？2026亚马逊侵权避坑指南

139. 用AI“加工”盗用他人的美术作品卖拼图，四人被判刑

140. 一张图赔掉20万利润？做电商的无版权风险的AI软件深度复盘，这5个侵权大坑千万别踩！

141. AI 生成内容能申请版权吗？2026 最新法规解读，很多人都搞错了

142. 跨境商家专属AI商品图工具，5步搞定平台合规出图

143. 主张AI文生图版权但无法提供生成过程记录证明智力投入法院：证据不足予以驳回

144. 为何AI公司用盗版书训练模型会引发集体诉讼？

145. 独立开发者用AI生成游戏素材，Steam月入3万全记录

146. Listing又被下架？别让“AI原创”坑了你！2026亚马逊侵权避坑指南

147. 节目回顾《看秀洲》| 从爬虫搬运到AI"微调"：知识产权保护，这些新风险别忽视

148. 【普法课堂】AI侵权、网络盗版、地理标志侵权？金台检察带你划重点！

149. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练边界问题解析

150. 别再踩Shopee图片红线！AI制作商品图，生成即过审的套图神器

151. 亚马逊对商品图的规范以及如何利用AI制作商品图

152. AI应用于广告营销的若干风控建议

153. 涉AI数据最新案例：泰德娱乐公司等诉英伟达版权侵权集体诉讼案

154. AI生成图片和视频是否有版权争议？该如何避免“走火”

155. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

156. 知产干货 | 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

157. 【版权案例】将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

158. 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

159. 干货|将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

160. AI生成的作品，版权到底算谁的？

161. 数科法评 | AI训练数据的侵权边界与司法平衡 —— 从《斗破苍穹》美杜莎侵权案谈起

162. 元合AI观察丨17亿美元索赔成空，只因大模型阅后即焚

163. AI模特商品图生成：无模特也能做出专业电商商品展示图

164. 9分钱复制好莱坞最贵镜头：Seedance被叫停背后的AI版权风暴

165. AI生成图片的版权风险规避：可商用图库与生成参数设置全攻略

166. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

167. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

168. ai模特图，我肉眼看挺不错的呀，不知道平。台是怎么个态度。问ai，说各平台的官方说法是，只要是合规使用，有标明ai生成，是不会限流违规的。我自己体感是，在小red书平台上，用ai图做笔记并挂商品链接，如果挂的是个0销量的品，那么笔记数据很差，有时候甚至进不到公域流量池。如果挂的是个热销商品，那么这个笔记的推流就很好，ai图丝毫不限流。也可以理解了，毕竟平台是收佣金的，产品卖的好他也获益，算法自然不会来为难这条笔记，而是尽量助推。不知道大家在各平台使用ai图效果如何，一起讨论分享下呀！ #ai模特图 #ai服装模特 #电商ai生图 #ai产品图 #ai主图

169. 2025中国AI司法案例报告：纠纷如何奠基AI规则（附下载）

170. 2026 年别再花冤枉钱拍商品图！AI 批量生成商品图的性价比之王，618 电商节备货效率翻 10 倍

171. AI生图的法律风险浅析

172. 做电商的无版权风险的AI软件真的存在吗？我对比了三款后敢放心用了

173. 案说知产丨一张公众号AI配图引官司，法院判决：简单指令生成不算作品，不侵权

174. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

175. AI生成内容（AIGC）的商标侵权责任迷局：平台、用户、开发者的三角责任划分

176. 商家用AI生成商品图，网购岂能“照骗”

177. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

178. AI帮我减少素材风险。做电商参考竞品是一个办法，但是很容易出现图片侵权问题！分享一个冷知识：用AI对参考图进行合理修改，既能保留灵感，又能有效降低风险，实测有效，速速来学！ 🔍 核心思路是写好提示词，让AI理解风格而不是复制原图 👉万能提示词模板参考这张图片的构图和氛围，创作一张全新的商品图。要求如下改变：主体造型、颜色、品牌标识。保留：整体构图和光线感觉。新增：一个（新元素），并更换为（新背景）。确保：画面中不出现任何真实品牌或可识别的个人。 ⚠大家可以根据实际使用灵活调整！ 📝 使用建议 ✔指令要具体：越清晰地描述“改什么”和“保留什么”，结果越可控 ✔多生成几次：选择与原图差异最大、效果最好的版本 ✔最终检查：出图后，务必仔细检查，确保没有任何遗漏的细节 ✔工具要统一：找到顺手的AI一直用，比如我这里用的就是易可图的万能改图，不要一直换来换去 🙌除了改款，最稳妥的还是建立自己的素材库，希望这条笔记能帮到大家！ #易可图 #ai改图 #电商主图 #ai工具 #跨境电商新手入门怎么做

179. AI生成的图片受著作权法的保护吗？

180. 怎么用AI做商品图？AI一键生成高质量商品图工具推荐

181. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

182. 2026企业商用首选！无版权风险作图平台

183. Seedance后，字节系再陷版权纠纷，红果被曝AI偷脸

用AI做商品图，版权风险谁来担？

精选参考来源