10 月 8 日，布拉格，内核维护者峰会散会时留下一份决议：废掉 Assisted-by 标签。知乎微博
第二天，Sasha Levin 的补丁上了邮件列表——四个文件，删 51 行，加 1 行。知乎
文档里关于 AI 标注的整节没了，checkpatch 里“Assisted-by 必须有值”的检查也整块拆掉。从此，内核的代码检查工具不再过问你的补丁是不是 AI 写的。
倒回一年。2025 年底的 7.0 周期，这套标注被正式引入，格式一度很严格：Assisted-by: 智能体名:模型版本 [工具1] [工具2]。知乎
LWN 的 Jonathan Corbet 解释过用意：留个索引。万一某个模型后来被发现有 bug 倾向，或者卷进版权官司，维护者能按名字把那批补丁捞出来复查。
出发点不是站队，是留痕。但留痕的前提是有人愿意填，而且填的是真话。
到 7.2-rc4，带标签的提交有 1200 多个；同时，大量机器生成的补丁压根没打标签。有人不知道规则，有人明显在藏。知乎
一个只有部分人遵守的标签，作为“是否用了大模型”的证据，可信度低到没法用。
还有两个副作用。把模型名写进内核的永久提交历史，等于让整个社区替厂商做终身背书；有人嫌它像广告。
更要命的是，维护者自己就不执行。网络子系统维护者 Jakub Kicinski 说，他合补丁时会顺手删掉这些标签；Christian Brauner 更早放话，这种披露没用，还会带来未定义的法律地位。知乎
执法的人在拆台，规则名存实亡只是时间问题。
这不是一次态度反转。Linus Torvalds 对“禁止 AI 代码”的评价是 utterly stupid——蠢透了。知乎
他的类比是：禁 AI 写代码，约等于禁用编译器和编辑器。底线只有一条，提交者必须理解自己提交的东西。
而且他自己也在用。10 月上旬，Linus 在 7.3-rc6 的基础上往自己的仓库推了 8 个补丁，放在一个单独分支里。分支后缀是 llm。改的是 page cache 小读的引用计数争用。知乎知乎
提交说明写得很直白：代码、测试程序、审查，还有这段说明的初稿，都是 Claude Code 在他指导下完成的；测量是他自己在自己机器上跑的。知乎
社区不是拒绝 AI，是拒绝给 AI 单独立一套户口。编译器不写进 Signed-off-by，静态检查工具 coccinelle 也不写，凭什么大模型要写？
2025 年峰会其实已经谈拢：人类对补丁负责；纯机器生成、无人参与的补丁不受欢迎；维护者保留接受或拒绝的权利。
内核的每个版本，都要从成千上万个配置项和一大棵源码树里长出来。可规则能不能立住，不看工具有多新，只看有没有人愿意签字。
麻烦留在了后面。那 1200 多个带标签的提交还在仓库里，标签废了，历史不会改。它们算一份冻结的“AI 参与度快照”，还是等着被清理的包袱，没人表态。知乎
法律账也没消。如果多年后法院认定某个模型的输出侵犯版权，而代码早已进了内核，那就是一次大规模清理工程。
Signed-off-by 这套机制的本质，是让“人”对一行代码负责，它管用了三十多年。Assisted-by 想记录的却是工具链条，而工具链条只有作者本人知道。
从这个角度看，删除比保留更诚实。开源社区接下来要适应的，可能不是“AI 能不能写代码”，而是审查重心从“你怎么写的”转向“你能不能为它负责”。
