200元到手的95mm保护镜，画质影响有多大？

长春航展回来，还是没忍住数毛的诱惑，从群友那里入手了一只尼康556pf。

原本想着直接裸镜头使用以榨取最高清的画质，但是又担心这个95mm的前组会被粗心大意的我划伤（毕竟有时候我也觉得我用的有点太糙了），恰逢双十一，看到之前群友推荐过的马小路TCF01保护镜也参与活动，🍑上使用9折券以及叠加淘金币满减和信用卡支付优惠，到手200左右，于是就决定买来试试。

防杠声明：本文为本人购买产品后体验并撰写，测评可能存在不够严谨的问题，文中的观点也是本人的主观想法，非常欢迎各位大神评论区指出测评存在的问题~

滤镜外包装使用一次性包装方式，开封后估计就不支持7天无理由退货了。

打开纸盒，里面还有塑料滤镜盒。

产品页面上写了使用B270光学玻璃，也算是比较常见的材质了。

完全拧上还是要挺多圈数的，感觉还挺薄，肉眼观看反光不是很明显，透光率应该还可以。

测试环境：

使用马小路的MT3543+XB3R脚架，尼康Z8+FTZ+尼康556PF，AF-S单点对焦，防抖关闭，快门延时2s释放以保证稳定，光圈f/5.6（全开基本上就是556pf的最佳画质了），不使用遮光罩以方便装拆保护镜做对比

场景一

选取了三个位置，分别是中心和边缘，其中一个边缘有强烈的阳光对比

可以看出来中心差距不大，但是边缘放大到300%还是能感觉到有差别的，个人推测可能是保护镜的镜片没有做超平表面的工艺可能导致边缘画质略差一些。

场景二

可以看出来装了马小路TCF01保护镜，整体曝光会向下一点点，体现在Lightroom中的数值大概是曝光下降了0.05，此外白平衡数值也有一点偏差，平均色温大概只差了50左右，差别并没有很大。

中心位置的锐度基本没有差异。

场景三

焦点在妙妙的鼻子上，对焦距离大概9米

锐度也没有明显差别，安装保护镜的会略差一点点，但区别不大。

场景四

设置了一盏灯逆光拍摄，可以看出加装了保护镜也几乎察觉不出额外增加的眩光，另外也尝试了把灯移到不同的角度，也比较难产生额外的眩光，感觉还是眩光控制的这个部分还是挺不错的。

放大100%查看，可以感觉到锐度有些下降

场景五

夜景拍摄，500mm f/5.6 0.5s iso64

在300%下仔细对比可以发现串串小灯这种点光源在装上保护镜会有轻微的“化开”的现象

总结

200元到手的这个95mm的滤镜素质其实完全在我的预料范围以内，还是符合它的价位表现的，甚至在抗眩光上还有些超越了我的期待。对我个人而言可能还是会考虑把它留着挂机，以防粗心大意的我不慎把556pf前组损伤吧，如果遇到特别需要极致画质的场景再把它拧下~

如果追求极致画质尤其是打算用在超长焦的朋友还是不要考虑这个了，保护镜上个人觉得致光2才是追求极致之选，当然也可以选择不要使用保护镜，上好遮光罩，使用的时候小心一点就好。

以上就是我对马小路TCF01保护镜的体验了~你的镜头装保护镜了吗？用的是什么牌子的滤镜？感觉如何？欢迎分享你的体验！

如果你觉得我的观点还不错，喜欢我的体验与测评，欢迎点赞推荐关注我~有什么好的意见和建议也欢迎在评论区分享！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～