面对尼康新推出的Z24-105，新手用户常在它与高端的Z24-70、Z24-120间犹豫。本次横评通过同场景实测，从画质、便携性到虚化表现进行多维度对比，清晰揭示三支镜头的定位差异，为不同需求的用户提供极具参考价值的选购依据。
智能速览
尼康Z24-105定位为入门全幅套机镜头，主打轻量化设计。
长焦端画质Z24-105凭借小光圈优势，锐度反超Z24-70。
非恒定光圈是Z24-105的明显短板，暗光拍摄受限。
Z24-120凭借9片光圈叶片设计，拥有最柔美自然的虚化效果。
Z24-105在70-105mm端支持0.5倍放大倍率，近摄能力突出。
精华内容
这三支镜头定位不同，孰优孰劣不能一概而论。通过实际的拍摄对比，它们各自的性格与适用场景清晰地展现出来。
画质解析
在24mm广角端，三支镜头的中心锐度都相当扎实，但边缘画质差异明显。Z24-120 S的边缘解析力最强，细节还原最好；Z24-70 S次之；而Z24-105的边缘画质则有较为明显的下降，尤其在处理树叶等复杂细节时力不从心。
在长焦端对比中，情况发生了有趣的变化。在画面中心，三者表现旗鼓相当。但在边缘部分，Z24-105凭借其F7.1的小光圈设计，锐度表现反超了Z24-70。这是厂商通过缩小光圈来提升长焦端成像质量的常见做法，代价则是进光量的减少。
光圈与虚化
非恒定光圈是Z24-105在实用性上的最大短板。在傍晚暗光环境下，当Z24-70和Z24-120在长焦端能维持1/125秒或更高的快门速度时，Z24-105的快门速度会骤降至1/40秒，大大增加了拍摄模糊的风险。
虚化表现上，Z24-120 S凭借9片光圈叶片的优势，光斑形状圆润，过渡柔美自然，效果最佳。Z24-105的光斑在努力形成圆形，但边缘存在一定的二线性，即“洋葱圈”现象。Z24-70 S的虚化则相对偏硬一些，整体表现中规中矩。
设计巧思
轻量化是Z24-105的核心优势。它的重量仅350克，滤镜尺寸为67mm，是三支镜头中最便携的，非常适合作为日常挂机头。相比之下，Z24-120 S重达630克，体积也最大，更偏向专业用途。
此外，Z24-105还加强了近摄功能，在70-105mm焦段可以实现约0.5倍的放大倍率。这一特性使其在拍摄花卉、静物或美食时，能够获得更大的特写画面，拓展了拍摄场景的灵活性，这是另外两支镜头所不具备的。
色彩与抗眩光
色彩方面，三支镜头风格略有差异。Z24-70 S的画面有轻微偏暖倾向，而Z24-120 S和Z24-105则更趋向于真实、中性略冷的色彩还原。
逆光环境下，高端镜头的优势得以体现。Z24-120 S凭借纳米结晶涂层，对高光溢出和色散的控制最为出色，眩光和鬼影抑制得很好。Z24-105在复杂光线下也能应对，但在高反差边缘仍会出现一定程度的色散现象。
总的来看，尼康Z24-105并非完美，但在轻量化与焦段实用性上找到了不错的平衡点。它完美填补了入门市场空缺，但对于追求极致画质的专业用户，S-Line镜头仍是首选。你会为轻便选择Z24-105，还是为性能一步到位？
关键评论
一个旅行95%时间都是24-120在机上，其他头基本不用出场。
贵的买不起便宜看不上，所以我是来看馊饕的。
24-105的槽点在于本身定价过高，还没有金属屁股，且不带原厂遮光罩。
把三颗镜头都拧到最大焦距进行同场景同距离拍摄对比是不公平的，焦距短的镜头必然吃亏。
