移动宽带网络疯狂限速到底该如何应对？

平时对网络比较依赖，但近期因为跑pdcn设备的用户比较多，移动网络每周采取了无差别限速断网的简单粗暴方案，对正常使用的用户也造成了频繁限速的影响。

12月24号发现网络故障，投诉后后台解除了限速断网封禁，1月8日再次出现限速情况，千兆网下载只有31M，上传只有1M，再次投诉，回复内容是疑似用户跑pdcn服务，导致限速，反馈用户投诉不实，但处理结果是解除限速，逻辑矛盾，恶心至极。

1月18日，网络再次出现故障，咨询运维，现在针对pdcn用户每周封禁网络成了惯例。

只听说pdcn每天有几元的收益，问题是我们就没有这样的设备，同样导致网络频繁被限速断网，如果跑pdcn那每年有1000-2000收益倒也无所谓了，真正的城门失火，殃及池鱼，简单一刀切的做法也对正常使用的用户造成了极差的体验。

研究了下，到底什么是pdcn，到底违不违法？

家庭宽带用于PCDN服务是否合法，主要取决于具体的操作方式和是否遵守相关法律法规。‌‌

合法性分析

1. ‌合法性‌：PCDN本身并不违法，但需要确保合法合规。运营和使用PCDN业务必须遵循相关的法律法规，取得相关的营业执照、税务登记证等资质，并按照相关规定进行税务申报和缴纳。

2. ‌合规性‌：如果利用家庭宽带搭建PCDN服务并提供给他人使用，需要确保不违反当地的法律法规。例如，不能盗用他人宽带账户进行PCDN业务，也不能未经许可擅自改变宽带用途。

3. ‌运营商态度‌：运营商对家庭宽带的使用有明确规定，如果用户擅自改变宽带用途用于商业行为，可能会被视为不合规，甚至可能导致宽带被查封或调查。

法律风险和合规建议

1. ‌遵守法律法规‌：在进行任何网络活动时，都应确保行为符合当地的法律法规。如果所在地区有相关的法律法规限制或禁止CDN服务，必须遵守这些规定。

2. ‌尊重他人权益‌：在搭建PCDN服务时，确保不会侵犯他人的知识产权、隐私等权益。如果服务涉及到他人的内容，需要获得相关权利人的授权或许可。

3. ‌合法经营‌：如果将CDN服务作为一项业务来经营，必须确保经营行为合法合规，避免不必要的法律风险。

实际案例和用户反馈

• ‌运营商的态度‌：某些运营商对用户使用家庭宽带进行PCDN持反对态度，认为这种行为违反了入网规定，可能导致宽带被封禁。

• ‌企业操作‌：一些企业通过小利分红的方式鼓励用户贡献宽带带宽，但这可能引发运营商的不满，因为这挤占了运营商的带宽资源。

  ---

  可见这种占用带宽的行为并不违法，但运营商是很反对的，也就造成了每周封禁限速的粗暴方法。

  ---

  于是，为了正常使用网络不受影响，也为了nas在外网不受约束，琢磨对目前这种多次投诉无解的情况采用备用方案。

  ---

  解决方案:备用网络

既然不稳定，那就再加一条备用千兆网络，省的影响工作，出问题时也可以从容应对。

联通万兆猫下的千兆网速明显和移动的有差距，无论下行还是上行。

既然双千兆，也有2.5g交换机和nas，看了下千兆路由器明显有些跟不上双宽带，备用千兆网络也有些浪费，研究了几天的万兆路由器，无论是华硕八爪鱼还是be88u，没有好价就没有性价比。

遗憾的是wan口是1电1光，如果是双电就可以考虑。

八爪鱼和性价比是绝缘的。

wifi7的残血让很多人打消了升级的热情。

小米万兆路由器也因为万兆wan口1光1电的接口而果断放弃:

看了一圈，果断放弃万兆wufi7路由，转而选择2.5g的wifi7路由。

不是404，也不是380，急用的时候价格总是下不来，508先买回来测试双宽带叠加网速到底如何。

优点是不同运营商可以双宽带叠加，有usb3.0口，可以插入硬盘做轻nas，打印机能否远程未知。

缺点是2.5g口只有2个，1个wan，1个lan，其它是千兆网口。

内存也只有1g和旗舰比只有一半。

设置千兆lan2为wan解决1条宽带，2.5g wan口解决1条宽带，设置叠加后，2.5g的lan1再连接2.5g交换机。

等于也是个3.5g残血的双宽带，如果双宽带只有1500M那就意义不太大……

网口有点丐，如果wan是双2.5g电口就比较完美。这种东西总有缺陷，只能根据自己的网络和设备来匹配。够用就好。

或者问天的下一代会是双2.5g wan口和2g大内存。才会比较理想，也才能跑满双千兆的网络。

以上就是由近期移动疯狂限速到再加一条联通千兆备用宽带，然后琢磨用新的路由器来叠加网络的思考。问了客服也看了评论，对于双宽带叠加并没有明确的评价，只能自己来测试了……如果你有更好的2.5g wifi7路由器推荐，欢迎推荐讨论。