深耕数码兴趣领域
8
8
测评不如I3 8100？兆芯KX7000性能达到宣传水平了吗？
2024-10-18 09:06:46
2点赞
1收藏
0评论
额……老铁们，我图吧老捡垃圾的了。
最近随着版本的更新，垃圾佬也开始涉及捡垃圾上国产芯片的范围了。不过咱早在2年前就已经发现国产芯片圈子相比正常的硬件圈子饭圈化反倒更加严重，类似过去垃圾佬见过的I炮A炮N炮但是更有攻击性（比如互相贬低性能、指责抄袭设计或者骂买ban什么的）。
这不最近随着兆芯KX7000的部分评论区也出现了类似的言论，虽然垃圾佬认识这些言论普遍来自有组织的龙芯圈，但是各位可能不太明白，所以咱简单更新一期说下情况。
以下评论选自能装Win11的国产X86处理器,好用么?兆芯KX-7000简测 评论区：
总而言之各位可以看得出来：有人急了
评论区有人说这位是龙芯网宣，这里咱不评价。
攻击功耗这个话术相比过去只会论IPC提升鉴是否有自主设计能力还是有所提高。不过由于指向性太过明显演都不怎么带演的所以评论区很容易就有人发现不对劲，相比过去的龙芯吧小吧主彭东锋还知道把自己伪装成“普通的国产硬件爱好者”还是差了不少段位。
总之能看得出来龙芯圈雀食很急，甚至连KX7000不如I3 8100这种神论都整出来了。
所以咱简单说下KX7000的性能问题
首先这个视频的评论区有很多人直接出图晒实物了
看得出来相比过去【省流总结】国产游戏CPU ！兆芯KX7000首发评测 来看分数还是略低。
CPUz大概低了100多分
所以这种时候其实是有两个可能，一种可能是测评造假，测评展示的跑分由于并没有提供实机跑分测试过程或CPUz截图所以理论上是可以修改的，这种只放图表的跑分是可以做到的，只要测评人足够的没职业修养就能做到。
还有一种可能就是硬件差异带来的性能差异。原因也非常简单，从过去几个月咱收到的信息来看，兆芯KX7000的市售版本目前的工作状态很可能是有问题的：
隔壁的兆芯用户表示华硕的市售版本和测评视频中的KX7000工作频率完全不一样，华硕测试用的兆芯CPU全核可以跑在3.4G的频率，而兆芯用户买回来的同款华硕主板就只有全核3.0G。
CPU频率低了跑分自然就随之降低了。
咱从其他兆芯用户那边收到的信息来看也有稍微高一点的跑分，比如联想KX7000用户的CPUz跑分就超过了2600分，这个分数其实和华硕那边的2654分已经非常接近可以认为是正常误差了。
所以结论是华硕的测评视频跑分没有造假，虽然已经被删了但是提供的数据是真实可复现的。
市售的KX7000硬件大部分都存在频率偏低的问题。
至于其他的一些跑分明显能看得出来目前的软件对CPU依然有识别问题，比如8核CPU整出96 CORE之类的，所以并不能提供参考。
有句话叫“此信息无法辨别真实性，仅供参考”，其实相比“非专业图一乐”来说是更有效的免责声明。而这个声明也适用于之前咱之前自翻自校的日文评测文章：
【自翻自校】认真验证中国制造x86 CPU兆芯KX-7000的性能（PCwatch测评文章）
总之，当时咱看完这个文章之后直接就被整的不自信了。
因为从结果来看，KX7000似乎并没有达到KX6000的性能两倍水平，而由于这个测试环境未知，咱也无法判断这个CPU的分数是在什么状态下跑的。当时咱认为这个跑分可能用的是华硕市售版主板用全核3.0G跑的，但是现在来看好像就不是那么回事了。
如果内存带宽只有一半的话，对CPUz这种简单的跑分几乎无影响，但是对于其他的项目包括游戏测试就很容易看出差距了。
不排除小日子的测评存在更多降低性能的硬件问题的可能。
总之，之前咱看了PCwatch测评文章之后由于错误估计了硬件的状态所以当时咱得出的结论是兆芯KX7000难以达到KX6000性能的二倍。
从当时的跑分来算咱以为这个U的性能在官网的标称频率下几乎不可能是KX6000的二倍。咱算出来的频率差距不够大，不可能指望这东西全员都能超频上4G以达到宣传的跑分。
不过现在就感觉好多了。因为这个板子很可能压根连正式版都不是，而是早期工程测试版主板，那么它的性能问题很可能是很容易就能解决的。
从最新的信息来看兆芯KX7000单核跑在3.45G上象棋就可以达到5倍了。
那么这个玩意在全核3.4G的前提下象棋就不是之前咱得到的29倍而是40倍左右的水平了。未来如果上DDR5再简单优化一下步进把全核频率抬得高一点的话很容易就能达到超过前代KX6000象棋20倍出头两倍的水平（象棋跑分是吃内存带宽的），以图吧的角度来看就能符合宣传描述。
PS：很多人总喜欢拿CPUz对比N305说事，但是以图吧的角度来看CPUz本身十秒真男人，并没有太高的参考性。尤其是对于笔记本、NUC这种供电散热受限的环境，短时间跑出来的跑分根本无法代表长时间使用中的实际性能，这种时候往往跑象棋就原形毕露了。
如果只看短时间的性能释放的话，N305全核性能甚至能打4790K乃至7700K
然而并没有什么卵用，和咱预想的一样，这玩意的跑分绝对不会是15W TDP能跑出来的性能。
N305这玩意CPU满载的整机平均功耗能超过40W，说实在的相比80W的KX7000来说能效优势并不算太大。
而且N305这种东西本身受功耗限制能不能长时间保持超过TDP的功率满载也是很难说的。
这就好比五菱宏光EV mini如果不考虑续航也是可以上高速的，但是这玩意要想一直跑120能坚持多长时间就不好说了。而燃油车相对来说虽然更不节能，但是加大发动机功率达到电车的一倍也能跑一样的速度而且一直能跑120只要给油就能一直跑，不存在续航的问题。
CPUz的跑分只有10秒就好比百米加速测试，然而车这种东西又不是整天上赛道只有加速快就行了，还得看长时间使用能跑多远才行，所以国际象棋的一分钟跑分就很重要了，这种压力测试类似检车时候的上线检测，更能体现实际车况。
看象棋跑分能有效反映CPU长时间高负载的情况下的性能水平。
从32倍的跑分结果来看，相比4790K或者7700K的优势就基本没了。
不用上7700K，4790K即可轻松秒杀。
这就是N305这种小核心的长时性能水平的真实情况。
再怎么说想用10nm的小核心在15W功耗下吊打91W的14nm大核心还是有点想多了，目前在摩尔定律失效的前提下芯片能效的进步速度远没有这么快，即使小核心能效天然偏高也不行。看CPUz跑分就得出N305吊打4790K KX7000之类的结论明显是有问题的，只不过现在好像很多人都意识不到这点。
所以老图吧人还得多看图吧工具箱的指定跑分工具。工具箱里早就给出明确定义了，CPUz就是CPU检测工具，附带的基准测试功能。不要总是舍本逐末把附带功能当主要功能。
象棋才是图吧工具箱的指定跑分工具
哦，至于龙芯圈说吊打KX7000的I3 8100？这玩意实际跑分连和KX6000相比都很难说有啥明显优势，更别提KX7000了。
所以说咱也不想说啥难听的比如石砸狗叫之类的，但是情况就是这么个情况。
PCwatch当时原文咱翻译的时候记得里面特意提到一句说是KX6000没打赢I3 8100所以上KX7000是为了复仇，最后的结果也是对比了5600G发现KX7000性价比上明显不如收尾，所以咱也没想明白龙芯圈是怎么得出不如I3 8100的结论的。
可能真就像之前评论区说的一样，《在龙芯网宣眼里除龙芯外所有国产CPU的跑分都是零才符合认知》吧。
PS：之前的视频评论区有人演示了KX7000 IOD集显C1190原生DX12可以直接启动黑神话，说明兆芯的自研GPU还是很有前途的。相比发布之后憋了两年才出DX12测试版驱动很可能是靠转译才实现DX12API支持的国潮显卡技术实力还是高了许多。
就这样，谢谢朋友们！
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
