人人都夸的同步神器”Syncthing“有啥缺点吗？

首先，我是用了五年多“Nextcloud”，去年12月初全面迁移到”Syncthing“。到现在有用了有快3个月了。总体上”Syncthing“是非常值得推荐的开源同步神器。

但是，它并不是强大到无所不能！最开始17GB数据迁移，和今天晚上新增3.9GB数据，都无法顺利完成同步。就是说，大量文件同步时候，”Syncthing“就会掉链子，而少量增量文件同步时候，它又从不掉链子！

我同步需求是办公室内i5电脑产生的增量文件，会通过Syncthing同步到局域网内的一个飞牛Nas主机。回家后，笔记本开机后，飞牛Nas会自动同步到笔记本文件夹。大概半个月到一个月，会使用Synology Drive 同步一次，备份到群晖。

这么一个线状的路径，同步也做了，备份也做了。最近两个月用顺畅了也非常满意。今晚是临时增加了3.9GB的数据，发现Syncthing根本同步不过去。

于是使用DDNS域名访问办公室的飞牛NAS，直接把几个文件夹拖进NAS的同步文件夹。上传速度在6M/s左右，基本吃满了我的上行带宽。我们这移动宽带上行带宽基本是给50M。

等这3.9GB传输完毕后，又做了测试，给笔记本同步文件夹内扔进去3个文件，总共28M，此时Syncthing能够快速同步过去。并且此时点对点的连接方式似乎识别到了ipv6的网络，显示为QUIC 广域网，平时见到最多的TCP广域网和局域网。

再补充下，之所以用Syncthing替换了Nextcloud，是因为Nextcloud的PC端程序更新老出问题，导致同步异常，并且服务器就1M带宽，40GB空间，还跑些小网站。要同步的数据增量正在变大，所以早做打算，用Syncthing这种灵活的开源软件来替代。

其实，如果你也有同步文件的需求，Syncthing是不错的选择，只是避免一次大量文件同步任务。第一次用U盘等介质完成，后面每天陆续的增量用Syncthing完全没问题。

之前有教程建议Syncthing做三角状同步，这样主要是多人多设备同时开机时候才有用。想我们这种一个人使用，多设备轮流开机，三角状的同步不好实现。只要中间有个Nas一直开机，也能满足多设备轮流开机状况下的同步任务。

另外，想着手机端要不要Syncthing？后来发现没必要，因为飞牛的手机端APP足够好用。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～