山姆会员费值不值？同源商品引质疑

山姆多款生鲜与小象超市“同源同厂同质”的曝光，让260元会员费的价值成了热议焦点。这并非消费者过度维权，而是对会员制“严选独家”承诺的合理拷问。

不可否认，山姆曾靠硬核优势圈粉：Member’s Mark系列的超国标品控、全球直采的优质生鲜，以及39.8元烤鸡、高性价比麻薯等爆款，让会费显得物有所值。但如今，自有品牌占比下降，爆款陆续下架，取而代之的是与普通商超同源的商品，部分同源生鲜价差还达15%，难免让会员质疑在为“信息差”买单。

更让人担忧的是品控滑坡，从桑蚕丝夏被抽检不合格到生鲜配送出现卫生问题，叠加选品“大众化”，会员的信任壁垒正在松动。

其实会员费的核心价值应是“确定性”：若能持续提供独家定制款、更严苛的冷链与抽检标准，会费便值得；若只是单纯品牌溢价，难免被消费者抛弃。对于消费者而言，高频囤货、看重大包装性价比的家庭仍可续卡，而购物频次低的人，大可选择免会员费的同源渠道，不必为“入场券”买单。