著名古陶瓷鉴定专家耿宝昌先生的逝世，引发了对其历史观的回顾。他主张以实事求是的态度审视历史，特别是关于故宫文物安危和近代战争的部分。其观点挑战了部分传统叙事，提供了基于考据的另类视角，引导人们重新思考历史叙述的客观性与复杂性，这对于理解过去具有独特的价值。
智能速览
耿宝昌主张历史叙述应实事求是，不应为煽动仇恨而编造。
故宫历经三次外军占领均未被劫掠，文物保存完好。
圆明园被劫的导火索是清政府虐待致死39名外交官。
流失海外的中国文物多数为国人盗卖或正常交易所得。
精华内容
耿宝昌先生以其毕生学养，挑战了部分被广泛接受的历史叙述。他并非为侵略者开脱，而是呼吁回归事实本身，从更复杂的角度去审视那段屈辱的历史。
故宫安然无恙
关于故宫文物的安危，一个常被忽略的事实是，其在近代史上并未遭受战争劫掠。故宫博物院院长单霁翔曾证实，故宫600年来未受战争抢劫的祸害。期间北京经历过三次外军占领，分别是英法联军、八国联军和日军，但故宫都安然度过。
据故宫文物保管处梁金生处长透露，抗战时南迁的仅是精选的一小部分文物，留在故宫的仍有超过100万件，且全部保存完好，这与许多欧美博物馆因战乱损失大量珍品、展出复制品的情况形成鲜明对比。
圆明园之祸根源
与故宫的幸运相反，圆明园的浩劫是真实的历史悲剧。然而，其背后的直接原因却值得深思。耿宝昌指出，悲剧的导火索源于清廷僧格林沁对英法外交使团的非人折磨。
当时39名外交官和记者被捆缚暴晒，不给吃喝，屎尿都在身上，伤口化脓生蛆，最终导致21人被活活折磨致死。这种违背文明底线的行为，成为了对方兵临城下后施以报复的直接理由，连曾国藩都认为僧格林沁应自裁谢罪。
文物流失新解
对于今天流失海外的数以万计中国文物，其来源也并非全是抢掠所致。耿宝昌明确指出，其中多数是近代以来中国人自己盗卖出去的，或是通过正常的买卖途径流出的。
过去的宣传教育倾向于将海外文物都归因于帝国主义掠夺，但这与事实存在出入。正视这部分历史，有助于更客观地理解文物流失的复杂成因，而非简单归罪于外部因素。
历史教育的反思
耿宝昌的核心观点在于，历史教育和宣传应当客观，要实事求是。他认为，为了仇视帝国主义而编造子虚乌有的事情，是对历史的不负责任，将来无法向历史交代。
例如，将僧格林沁这样在外交上惹下大祸、战场上却一触即溃的官员奉为英雄，本身就是对历史的误读。一个成熟的文明社会，应有勇气面对自身历史的全部复杂性，包括那些不光彩的细节。
