对于智能手机用户而言，网络模式的选择直接影响续航。虽然普遍认为 WiFi 比 5G 更省电，但具体差距鲜有量化数据。通过对 iPhone 17 Pro Max 的严谨续航测试，揭示了两种网络环境下亮屏时长的具体差异，为日常使用提供了明确的省电依据和参考。
智能速览
iPhone 17 Pro Max 在模拟日常使用场景下进行了续航测试。
5G网络下总亮屏时长为10小时22分钟。
WiFi模式下比5G模式多用时约3小时。
测试在静止状态下进行，未模拟移动中切换基站的耗电场景。
信号强度是影响续航差距的重要变量。
精华内容
续航表现是衡量旗舰手机体验的关键指标。一项针对 iPhone 17 Pro Max 的严谨基准测试，用具体数据呈现了其在不同网络环境下的真实功耗，揭示了日常使用中的省电秘诀。
测试基准与方法
博主 PhoneBuff 针对最新款 iPhone 17 Pro Max 进行了续航基准测试，旨在量化不同网络模式对电池续航的影响。
测试过程模拟了用户的日常使用行为，涵盖了发送短信、网页浏览、视频流媒体播放、使用 Instagram 以及进行 FaceTime 通话等多种场景。为了确保对比的准确性，测试分别在 5G 蜂窝网络和 WiFi 网络两种环境下独立进行。
续航数据对比
测试结果显示了两种网络模式下清晰的续航差异。在 5G 网络环境下，iPhone 17 Pro Max 的总亮屏使用时长达到了 10 小时 22 分钟，此外还有 16 小时的待机时间。
作为对比，当使用 5G 网络的手机电量完全耗尽时，处于 WiFi 网络环境下的手机依然剩余 25% 的电量。根据这一数据推算，连接 WiFi 比使用 5G 蜂窝网络，大约可以多出 3 小时的亮屏使用时长。
影响因素探究
需要注意的是，此次测试是在受控条件下进行的，所有测试设备均处于静止状态，并未模拟用户在移动过程中，手机信号在不同基站间切换的场景。在真实使用中，这种切换会带来额外的电量消耗，可能进一步拉大 WiFi 与 5G 的续航差距。
此外，测试结果受到信号强度的显著影响。如果在 5G 信号更弱的区域进行测试，手机为了维持网络连接会加大功率，导致续航缩短，届时两种模式下的续航差距可能会表现得更为明显。
此次测试清晰地量化了 WiFi 相较于 5G 在续航上的显著优势。对于追求长续航的用户，在信号良好的环境下优先连接 WiFi，是延长手机使用时长的有效策略。未来，随着 5G 技术能效比的提升，这一差距是否会缩小？
关键评论
有用户分享，在家连接 WiFi 观看视频，续航可以达到7.8小时。
有观点认为顶配版 iPhone 的电池容量更大，是其续航表现优异的原因之一。
部分用户反馈，在玩大型游戏时，手机续航表现会明显下降。
也有评论指出，iPhone 的续航表现会因网络环境和系统版本差异而产生明显波动。
