当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

服务软件

AIGC文章详情

2026年初AI版权争议白热化：字节Seedance 2.0与OpenAI Sora 2接连调整授权机制

源自198位全网作者

02-17 14:01

精选参考来源

#AI如何改变热点的生产和消费# 2025年是AI全面在社交自媒体上大规模应用的一年，对我们这样的传统的自媒体内容创作者，有了新的创作方式、提高了创作效率，但产生了巨大的挑战。从AI开始在社交媒体普及应用之后，真的提高了创作效率。创作者能用AI工具帮忙作图、做视频、写脚本、写文章参考思路，极大提高创作效率，原来一个团队好几个做的事情，现在创作者一个人就能做了。微博等社媒平台，可以智能化、个性化向创作者推荐创作话题，看到热点上升趋势，快速找到创作选题。也能精准向用户读者推荐感兴趣、喜欢的内容，有利于增强内容的准确推送，内容的传播不再只取决于创作者的粉丝数，而是取决于内容和内容的受众对象，让新的创作者也有一些机会。去年我比较喜欢微博的智搜功能，能通过一个智能汇总整合的方式，将网上关于某个热点事件整合起来，让读者第一时间就可以系统了解这个事情的全貌，也方便创作者了解、解读和创作新的内容进行补充，极大节省整合信息的时间精力。然而，去年开始，大量的AI生成内容诞生并在社交媒体平台广泛传播，极大降低了视频、图文内容创作的门槛，AI也能创作出很有深度和很精彩的内容，创作产出效率也比真人高很多。真人创作者，穷思竭虑好几天、辛辛苦苦创作长文和视频，阅读量、播放量、互动量等数据，真的很可能不如别人，随便短时间用AI创作的图文和视频内容。因为用用AI创作速度快、效率高，可以短时间产出很多内容进行试错，依托于平台的算法推荐机制，可以跑出很多爆款来。但这些AI创作的爆款，并不一定是优质内容，很多都没有什么深度和社会价值，只是因为被用户基数更大的网友点击和互动，满足粗俗、猎奇等原因，所以火了。反而真人创作有深度、有社会价值的内容，因为理解、理解起来有一定门槛，很难被广泛传播，很难被系统算法识别为“爆款好内容”而被推荐传播。过度依赖AI算法推荐和AI创作，容易造成信息茧房，容易导致劣币驱逐良币，让平台优质的真人博主没有流量，平台失去有活人感、真实感、真正有价值有见解的内容，对社交媒体的生态、对创作者个人，都将产生巨大的伤害。AI接入社交媒体的创作和消费，已经是不可改变的事实，但我们作为创作者，可以将AI作为辅助工具，但一定不能完全依赖AI、让AI代替我们去创作，要坚持真诚、真实的分享，保持活人感、真实感，真人创作者的思想、观点、创意、真人生活分享，依然有不可被取代的巨大价值。

#用声音马住中国年##微博声浪计划# 字节跳动Seedance2.0上线，以三大技术突破重构AI视频生产逻辑，5秒特效成本从3000元降至3元，15秒视频成本比Sora2低30%，影视游戏创作周期大幅缩短，全民创作门槛降低，但也带来信任、版权与创新挑战，行业称Seedance2.0杀死了AI视频比赛。宇思说科技的微博音频

全部
来源

内容由AI生成

1. #AI如何改变热点的生产和消费# 2025年是AI全面在社交自媒体上大规模应用的一年，对我们这样的传统的自媒体内容创作者，有了新的创作方式、提高了创作效率，但产生了巨大的挑战。从AI开始在社交媒体普及应用之后，真的提高了创作效率。创作者能用AI工具帮忙作图、做视频、写脚本、写文章参考思路，极大提高创作效率，原来一个团队好几个做的事情，现在创作者一个人就能做了。微博等社媒平台，可以智能化、个性化向创作者推荐创作话题，看到热点上升趋势，快速找到创作选题。也能精准向用户读者推荐感兴趣、喜欢的内容，有利于增强内容的准确推送，内容的传播不再只取决于创作者的粉丝数，而是取决于内容和内容的受众对象，让新的创作者也有一些机会。去年我比较喜欢微博的智搜功能，能通过一个智能汇总整合的方式，将网上关于某个热点事件整合起来，让读者第一时间就可以系统了解这个事情的全貌，也方便创作者了解、解读和创作新的内容进行补充，极大节省整合信息的时间精力。然而，去年开始，大量的AI生成内容诞生并在社交媒体平台广泛传播，极大降低了视频、图文内容创作的门槛，AI也能创作出很有深度和很精彩的内容，创作产出效率也比真人高很多。真人创作者，穷思竭虑好几天、辛辛苦苦创作长文和视频，阅读量、播放量、互动量等数据，真的很可能不如别人，随便短时间用AI创作的图文和视频内容。因为用用AI创作速度快、效率高，可以短时间产出很多内容进行试错，依托于平台的算法推荐机制，可以跑出很多爆款来。但这些AI创作的爆款，并不一定是优质内容，很多都没有什么深度和社会价值，只是因为被用户基数更大的网友点击和互动，满足粗俗、猎奇等原因，所以火了。反而真人创作有深度、有社会价值的内容，因为理解、理解起来有一定门槛，很难被广泛传播，很难被系统算法识别为“爆款好内容”而被推荐传播。过度依赖AI算法推荐和AI创作，容易造成信息茧房，容易导致劣币驱逐良币，让平台优质的真人博主没有流量，平台失去有活人感、真实感、真正有价值有见解的内容，对社交媒体的生态、对创作者个人，都将产生巨大的伤害。AI接入社交媒体的创作和消费，已经是不可改变的事实，但我们作为创作者，可以将AI作为辅助工具，但一定不能完全依赖AI、让AI代替我们去创作，要坚持真诚、真实的分享，保持活人感、真实感，真人创作者的思想、观点、创意、真人生活分享，依然有不可被取代的巨大价值。

2. #用声音马住中国年##微博声浪计划# 字节跳动Seedance2.0上线，以三大技术突破重构AI视频生产逻辑，5秒特效成本从3000元降至3元，15秒视频成本比Sora2低30%，影视游戏创作周期大幅缩短，全民创作门槛降低，但也带来信任、版权与创新挑战，行业称Seedance2.0杀死了AI视频比赛。宇思说科技的微博音频

3. 美国电影协会警告字节跳动AI模型Seedance 2.0

4. AI教父辛顿2026最新警告：AI现在是可爱的小老虎，但以后想杀你轻而易举 #ai #科技 #杰弗里辛顿 #ChatGPT #2026

5. 给AI一个“身体”：3D数字人或是具身智能的解法？【硅谷101】

6. 迪士尼发函字节跳动、高市早苗AI视频引爆争议、华尔街万亿巨震！Seedance 2.0引发产业大洗牌

7. 【#平台将核验AI生成内容为其打标##多平台为AI图文视频打标#】从9月1日起，国家网信办等4部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，要求所有AI生成的文字、图片、视频等内容必须“亮明身份”，防止虚假信息传播。在一家AI通用人工智能公司，研发工程师曹舰航向记者现场演示了平台的AI内容标识全流程。打开创作者后台，当用AI工具生成一段短视频后，视频右下角立即自动出现“AI生成”字样。此外，平台还会在文件代码中嵌入专属“数字水印”，也就是隐示标识，为跨平台监管与溯源提供技术支撑。不仅是AI生成工具平台，内容发布平台也构建了“主动声明+平台检测”的双重标识机制。目前，腾讯、抖音、快手、B站、微博、DeepSeek、昆仑万维等平台均已通过官方渠道发声，明确已对AI生成内容同步添加显式与隐式标识。行业也在探索推进AI标识技术标准化。抖音工作人员介绍，如果创作者未主动标识，平台也将通过元数据核验隐式标识或者模型技术检测站内未主动标识的内容是否由AIGC（生成式人工智能）技术生成，对元数据中已包含AI内容标识或疑似AI生成的作品补充添加显示标识。专家表示，“标识办法”出台将促进AI内容生成行业良性发展，弥补了过去内容生成容易，但追究责任困难的短板，把辨别的责任从普通的用户转回到了更加专业的系统，显著地降低了谣言、诈骗等社会风险。央视财经的微博视频

8. Seedance让AI懂世界，流水线让AI出作品。 #大咖观察 #seedance #AIGC #漫剧 #红衣聊AI

9. AI都被垃圾内容喂笨了，“人格”都变了天天刷社交媒体上的垃圾信息，AI的脑子也坏掉了，思维跳跃，无法深入思考，记不住信息，用高质量内容再训练也修不回来，AI喂多了垃圾内容都变傻，天天刷视频的你要小心了 #AI #数据 #算法

10. 又能聊AI又能滑雪的周末实在太幸福，我这六个回答你们同意吗？更多AI前沿思考，1.24-1.25来崇礼论坛听吧！#2026AI看崇礼 #红衣聊AI

11. 探访云栖（一）：揭秘AI“底座”，谁在为算力搭建“水电气”？

12. 早上刷到了影视飓风测试Seedance2.0的视频Seedance 2.0来了，我们在震惊什么？当AI学会导演运镜与复刻，那么影视飓风的一次测评，让我们终于直面：AI不再只是生成画面，它开始懂运镜、懂分镜、懂叙事，更可怕的是，它在悄悄复刻人。它解决了过去AI视频动就崩、切就乱、音画两张皮，学会了多镜头连贯叙事、角色与风格强一致性、原生音画同步、物理空间与运动逻辑自洽，一句话就能跑出接近专业剪辑的镜头序列，局部图像可补全完整空间，运镜自然到像出自资深导演。视频生成门槛被压到极低，效率被拉到极高。但真正击穿情绪的，是Tim那句只传正面照片，AI能复刻语气、节奏、神态，近乎完整还原一个人的表达系统。公开内容与创作者数据，正被无感知纳入模型学习，法理合规与伦理合理之间，出现巨大空白。我们不再只担心作品被盗用，而是担心人被数字化复刻。声音、形象、表达、空间记忆，被拆解为模型权重，再被无限生成、随意使用，而创作者不知情、不授权、不分利。有一天，当模型能精准复刻创作者！！！原创的边界、身份的真实性、数据的所有权。家人能否分清真人与数字分身？博主的风格与声线算不算个人资产？公开分享是否等于默许被训练？技术从来都是中立的，但它的走向是由人定义。Seedance 2.0的强悍，是生产力的解放；而数据复刻的隐忧，是规则的滞后。我们欢呼工具的强大，更要警惕权利的失语：创作者的数据边界在哪？模型训练的透明度与授权机制该如何建立？当AI能成为你，人的不可替代性究竟是什么？剪辑师会失业、文案策划会被优化、摄影师也终将被取代，甚至是身为博主的你我，也会被取代，所以我最近经常在思考这所谓的意义到底是什么？这不是技术粉与保守派的对立，而是所有内容从业者、平台、开发者必须共同回答的命题。

13. 美国电影协会（MPA）对字节跳动最新发布的AI视频生成模型Seedance 2.0发出强烈谴责：“中国的“Seedance 2.0”大规模地未经授权使用了美国的受版权保护的作品。通过推出没有有效防止侵权措施的服务，字节跳动正在无视保护创作者权益并支撑数百万美国就业岗位的既定版权法。字节跳动公司应当立即停止其侵权行为。”截至目前，字节跳动尚未对置评请求作出回应。但Seedance 2.0相关应用已经加强了对肖像的审核。

14. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

15. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

16. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#？#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播，被对方拉黑一事，引发关注。此前，有网友举报称，演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间，且还穿着不一样的服装，用同一套话术，推广不一样的产品，俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注，很难分辨出是盗播直播切片，还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假，明确表示自己只有一个账号直播，支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示，商家未经温峥嵘授权，通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象，直接侵犯其肖像权；若使用其姓名或艺名进行宣传，还可能构成姓名权侵权；若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品，则可能损害温峥嵘的公众形象，构成名誉权侵权，例如，若商品质量引发消费者投诉，消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外，通过AI合成虚假直播内容诱导消费，还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定，若商品与宣传不符，商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品，可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中，平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题，使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲，一是要加强事前审核，利用AI检测技术（如数字水印、行为分析等）识别伪造内容，避免误导消费者。二是落实事后处置责任，根据电子商务法第四十二条，收到侵权举报后，平台应在24小时内删除相关内容。同时，将多次侵权商家纳入黑名单，限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损，可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为，本质是技术滥用与商业逐利的结合，需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间，降低受骗风险。（作者刘丹视频李唯祎）法治日报的微博视频

17. 【#全球用户涌入中国AI视频生成模型#AI“技术平权”加速：#1人剧组时代或将来临#】近日，字节跳动正式上线新一代视频生成模型Seedance2.0，并接入旗下生成式AI创作平台即梦以及豆包App。这款视频生成模型发布后，凭借逼真的画面效果与简易的创作方式迅速走红。用户只需要输入简单的文字、图片或者视频素材，就能生成几秒甚至十几秒的视频。在海外社交平台上，美国企业家埃隆·马斯克转发演示并评论称，这一模型“进展太快”。业内人士介绍：“每天都有很多用户来体验，甚至有很多外国朋友自带翻译软件来学习怎么用。”一些外国用户在实测后也惊叹，该模型能够彻底改变电影制作。据了解，Seedance2.0在训练阶段就用了大量东方美学的素材，而且它在镜头语言的控制、复杂的交互呈现上也有非常强的能力。宋东桓是一名AIGC内容创业者，近日他也在测试Seedance 2.0，并已将它应用于电商短视频制作。在他看来，与此前的模型相比，Seedance 2.0在连续分镜生成、语音还原、表情演绎、动作控制以及镜头调度等方面都有明显提升。过去的AI影视仍需要进行剪辑和配音等后期环节，如今不少流程都可以一次性完成。多位业内人士表示，AI视频生成技术的升级正在加速“技术平权”。“也许我们能一天做出一个90分钟电影来。”业内分析认为，AI视频生成模型的升级，将进一步推动AI漫剧、短剧以及互动影视等细分领域加速发展，尤其是漫剧市场规模有望实现快速增长。清华大学新闻与传播学院人工智能学院双聘教授沈阳：“一人公司、一人剧组慢慢会成为一个潮流。”#中国AI改变电影制作让老外惊叹# http://t.cn/AXtJDEhr

18. 2025年，到底有多少人在用AI？

19. AI的未来必须带着安全绳前进。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能安全

20. 对话云栖大会：下一个AI爆款、大模型进化与Agent万亿级企业市场

21. 如何看待美国电影协会警告 Seedance2.0 滥用受版权保护作品创作，要求停止侵权？

22. AI 视频工具已经能生成导演级镜头，作为观众，你能接受 AI 生成的影视剧或动画吗？愿意买单吗？

23. #TNABO# 美国电影协会警告TikTok母公司字节跳动，要求停止其旗下新推出的AI模型Seedance 2.0滥用受版权保护的作品：“仅在一天之内，中国AI服务Seedance 2.0就大规模、未经授权地使用了美国受版权保护的作品。通过推出一项缺乏有效防侵权保障措施的服务，字节跳动无视了早已确立的版权法律。这些法律既保护创作者的权益，也支撑着数以百万计的美国就业岗位。字节跳动应立即停止其侵权行为。”据Deadline记者杰克·坎特报道，许多用户目前正在通过Seedance 2.0靠指令进行一键生成，结果高度重现许多好莱坞电影的素材，流传广泛。其中不乏“克鲁斯大战皮特”、“《指环王》结局重置”、“《复仇者联盟4》结局重置”、“《怪奇物语》第五季重做”、“杰克·道森起死回生”等等广为流传的内容。不少日本IP也受波及，出现包括“柯南大战高市早苗”、“融合术贝吉特大战耳环贝吉特”、“特朗普变身迪迦奥特曼”。截至目前，字节跳动发言人尚未立即回应置评请求。上个月，在美国国会通过要求字节跳动剥离TikTok业务的法案后，TikTok在美国的业务被拆分为一个独立的合资企业。

24. 2026AI骗术升级！眼见为实也是骗局。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能

25. AI存在伪造信息、滥用数据等风险。国家人工智能安全治理框架2.0版正填补空白。#大咖观察 #红衣聊AI #网络安全

26. #TNABO# 派拉蒙向字节跳动发出停止侵权函，指控其生成式AI平台 Seedance（视频）和 Seedream（图像） “公然侵犯”公司知识产权，非法盗用包括《碟中谍》《星际迷航》《教父》在内的内容。这封信由派拉蒙Skydance知识产权负责人加布里埃尔·米勒签署，并寄送给字节跳动CEO梁汝波。派拉蒙在函件中指出，Seed平台生成的内容“包含大量对派拉蒙知名IP及角色的生动再现”，这些内容受版权法、商标法及反不正当竞争法保护；AI生成的视频和图像“在视觉和听觉上常与派拉蒙原创角色及故事难以区分”。字节跳动方面尚未就此回应媒体置评请求。此前，迪士尼也向字节跳动发出类似函件，指控其AI平台提供“盗版的迪士尼版权角色库”，涵盖“星球大战”、“漫威”等IP内容，称其行为仿佛是将迪士尼的核心知识产权当作“公共领域素材”。代表迪士尼的律师大卫·辛格在信中称，字节跳动对迪士尼IP的行为是“蓄意、广泛、完全不可接受的虚拟抢劫”。本周字节跳动发布的Seedance 2.0生成视频在社交媒体疯传，其中包括一段“汤姆·克鲁斯与布拉德·皮特屋顶对打”的视频。美国电影协会已公开谴责字节跳动，并要求其立即停止侵权行为。演员工会SAG-AFTRA及“Human Artistry Campaign”等艺术家权益组织也表达反对。

27. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

28. 谷歌Veo 3论文竟无一作者来自美国！揭秘零样本「看懂」世界

29. 有人说“AI用书籍训练是盗窃”，其实这是对训练本质的误解。想象一个孩子学会阅读，他从成千上万句话中吸收语言规律——语法、节奏、故事结构、词汇。他的大脑构建了语言的内在模型，后来写出新作品。这个作品受阅读影响，但绝不是原书的复制。没人说孩子“偷了”作者的内容，也没人要求他为学习付费。学习不是复制，而是对模式的归纳与创新。AI训练也是如此，它学习语言的统计规律，和人类学习过程没有本质区别。如果说学习是盗窃，那么所有作家、记者、诗人、教师甚至学生都成了侵权者。关键在于输出，而非学习过程。AI若直接抄书卖，那必然是盗窃；但训练本身，只是学习，是普遍的人类认知行为。反对者指出，AI训练往往未经授权，规模庞大，且能精准复制内容，这与一个买了书的孩子完全不同。确实，AI训练涉及未经许可的大量数据复制，法律和伦理问题复杂。这是“学习”与“侵权”之间的核心差异。更深层的思考是：我们正面对一个“知识总和”的时代，AI吞噬了人类智慧的海量结晶，拥有了“全知”般的能力。问题不在于机器能学，而在于我们是否具备驾驭这份力量的智慧与道德。只有建立合理的版权机制和使用规范，才能让AI真正成为人类创造力的助力，而非剽窃者。此外，AI生成内容的质量依赖于训练数据的多样性。仅靠干巴巴的教材无法造就生动故事，小说、诗歌教会AI情感与叙事结构。创新离不开对前人作品的理解和融合，这与人类学习如出一辙。有人说AI只是“复制粘贴”，但本质上它是在抽象和重组模式。机器没有“思考”，但这不等于它无法创造新颖表达。未来人脑或将被增强，模式识别的能力会成为普遍认知工具，社会必须适应这一变化。最后，讨论的核心不应是“学习是否盗窃”，而是如何在尊重版权、合理补偿作者的前提下，让AI学习成为推动文明进步的正能量。正如孩子学书而非偷书，AI训练亦应有合法的边界和道德规范。原文：x.com/VraserX/status/1995497313398075797

30. （接上一条）同时，假设当用AI可以生成一部完整的有剧情的视频时，个人创作者是否就可以把这个作品卖给B端甚至是C端？我看未必。我在想，如果我是一个大厂的老总，拥有一个强力的AI，这个AI无法本地部署，只能云端使用，那么理论上，我的后台每天可以收到无数视频的“投稿”。这个模式是不是很熟悉？对了，是网文。那么我可能做的是，对我这个庞大的内容库建立护城河，将其作为IP孵化器。同时修订更有利于我的使用条款，让我拥有后台每一条视频每一张图片每一段文字甚至是视频图片里出现的角色形象的版权。只要你用了我的AI，我就是版权共有者之一，除非你不用。你想独自占有？可以，给钱买断，而且这个价格不便宜。接下来，我会从“孵化池”里找到优秀的视频或者故事进行孵化。简单来说，无论谁，用了我的大模型，只要你想商用，就绕不开我。而如果，我的厂子，又恰好拥有网文库，拥有视频平台。那么接下来，创作者可以从我的网文库里找故事（当然要付费），然后用我的大模型生成影视剧，然后可以且只可以在我的视频平台播放——创作者到最后，依然沦为给大厂打工的平台。用我的大模型，你自己一个人用一台电脑手搓长片走上人生巅峰？想啥呢？哦对了，脸部数据也可以卖给创作者，你手搓长片为了避免侵权，用平台的脸模库可能更安全吧？至于这些脸模将来都是哪里来的？好难猜哦～

31. 马斯克点赞Seedance2.0

32. AI的发展该先追求理解能力还是先筑牢安全防线？ #大咖观察 #红衣聊AI #谷歌 #ai #网络安全

33. 中国的AI模型在海外又火了，全球用户迎来更多选择#亚马逊云科技 #AmazonBedrock #生成式AI #出海 #全球化

34. 今天，AI内容新规正式实施，这次不注意是真的会违法。

35. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

36. 【美国好莱坞演员工会、电影协会谴责字节跳动Seedance 2.0侵权】字节跳动的AI视频生成模型Seedance 2.0效果超出预期，和任何一次模型能力提升后带动的兴奋情绪一样，Seedance 2.0火到海外后引发用户跟风创作，知名演员、影视作品中的形象也被用来合成AI视频。http://t.cn/AXtcXRfM 　　这让传统影视行业愤怒。美国时间2月13日，美国影视演员协会（SAG-AFTRA）发布声明谴责由Seedance 2.0所引发的公然侵权（blatant infringement）行为。

37. 【#迪士尼控诉Seedance2.0侵权#】#迪士尼称Seedance2.0盗用漫威与星战角色#2 月 14 日，字节跳动本周四发布了新一代视频创作模型 Seedance 2.0。相比 1.5 版本，Seedance 2.0 的生成质量大幅提升，其在复杂交互和运动场景下的可用率更高，物理准确度、逼真度、可控性显著增强，更加贴合工业级创作场景的需求。根据 Axios 获得的信件副本，华特迪士尼公司已于当地时间周五向字节跳动发函，指控对方在训练和开发 Seedance 2.0 模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。这封信件由迪士尼律师 David Singer 撰写，收件人为字节跳动全球总法律顾问 John Rogovin。迪士尼在信中指控，字节跳动的 Seedance 服务“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》与漫威等多个 IP，并称其做法仿佛这些高度商业化的 IP 是“免费的公共领域剪贴画”。迪士尼进一步表示，在其公开反对的情况下，字节跳动仍在通过复制、分发以及创作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，并将这种行为形容为“虚拟的打砸抢”，称其“蓄意、广泛且完全不可接受”。David Singer 还在信中强调，Seedance 上的侵权现象可能只是“冰山一角”，而这一判断之所以令人震惊，是因为 Seedance 上线仅仅只有两天而已。（IT之家）你用过AI生成视频吗？网页链接

38. 【苹果被诉用版权书籍训练AI】10月11日消息，近日，苹果公司被曝因使用受版权保护的书籍训练其人工智能系统“苹果智能”而遭到起诉。据科技媒体 Appleinsider 报道，美国纽约州立大学健康科学大学的两名学术作者苏珊娜・马丁内斯-康德与斯蒂芬・麦克尼克，近日以版权侵权为由对苹果公司提起集体诉讼，指控其“苹果智能”（Apple Intelligence）AI系统在训练过程中，非法使用包含两人著作盗版内容的数据库，相关案件引发行业对AI训练数据版权合规问题的广泛关注。此次诉讼的核心争议焦点，集中在苹果公司AI训练所涉数据来源。原告方指出，苹果在未获得授权的情况下，利用包含其两部著作《幻觉冠军》（Champions of Illusion）与《思维的诡计》（Sleights of Mind）盗版内容的“Books3”数据库，用于“苹果智能”AI系统训练，此举已涉嫌侵犯其著作权。尽管原告方诉求明确，要求法院组织陪审团审判、判令苹果公司支付经济赔偿，并永久禁止苹果使用其受版权保护的作品，但该案后续进展仍面临多重法律挑战。一方面，苹果公司尚未公布AI训练所用的详细文档列表，导致证明其确实处理过涉案具体书籍存在客观难度；另一方面，美国法院系统过往判例中，普遍认为要求AI开发者对海量训练数据逐一完成授权并进行赔偿，实操难度过高。根据美国版权法相关规定，若法院最终认定苹果公司存在故意侵权行为，其需为每部侵权作品支付最高15万美元赔偿。目前案件已进入法律程序，苹果方面尚未作出正式回应。

39. 写在2026的开端——生成式AI带来的时代加速与过程压缩

40. 独立游戏奖撤销《光与影》年度头衔，称「AI 惹的祸」，AI 创作在游戏领域面临哪些争议？

41. 未来AI公司的核心竞争力，会从谁的数据多变成谁的数据干净。 #大咖观察 #红衣聊AI #数据

42. 谷歌再次伟大了吗？

43. 中国AI现在是一年一爆款！#Seedance2.0火爆出圈 #AI #深度解析

44. OpenAI与美国演员工会等多方达成的肖像权保护合作，为AI视频技术划定了关键伦理边界。自Sora上线即登顶App Store以来，其逼真生成能力引发的侵权争议持续发酵，从科兰斯顿遭未授权复刻，到罗宾·威廉姆斯、马丁·路德·金等已故名人家属投诉，暴露了技术领先与规则滞后的矛盾。尽管OpenAI早有“选择加入”政策，但执行漏洞催生了深度伪造风险。此次强化技术防护、建立快速投诉响应机制，以及明确已故人士遗产方控制权，是对争议的必要回应。这场博弈印证了AI发展的核心命题：技术创新需与权利保护同步。Sora的进阶之路，既考验OpenAI的技术风控能力，也为行业探索生成式AI的伦理治理提供了关键范本。#ai创造营# 川北小哥的微博视频

45. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

46. #用声音马住中国年##微博声浪计划# Seedance2.0被评价为全球最强，双分支扩散架构实现电影级多镜头叙事，90%可用率远超行业平均。创作门槛骤降，成本从3000元/5秒降至5元。海外反响热烈，X平台搜索量暴涨478%，但也引发版权与伦理争议。谯华的微博音频

47. #吉卜力等多家工作室抗议OpenAI# 代理吉卜力工作室等多家公司的日本内容产品海外流通促进机构（CODA）已向OpenAI发出公开信，要求该公司停止使用日方内容训练他们的Sora 2视频生成平台。吉卜力工作室联合创始人宫崎骏曾明确表示反对AI生成动画。在2016年观看AI动画演示时，他直言："我感到极度厌恶。若真想制造令人毛骨悚然的东西请自便，但我绝不希望将此技术融入创作。"他更强调："这根本是对生命本身的亵渎。在公开信中，CODA明确指出："经确认，Sora 2生成的内容有大量与日方原创内容或图像高度相似。我们判定这是将日方内容作为机器学习数据所导致的结果。当特定受版权保护作品被复制或生成类似输出时（如Sora 2所示），CODA认为机器学习过程中的复制行为可能构成版权侵权。"此外，CODA对Sora 2为版权方设置的"选择退出"机制提出异议——这意味着知识产权所有者必须主动告知OpenAI，其版权作品才不会被纳入生成式AI模型的训练数据。包括美国电影协会在内的多家美国娱乐公司与机构也曾对此模式提出警告。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼则声称，Sora 2将赋予权利持有者"更精细的角色生成控制权，类似于肖像授权中的选择加入模式，但具备更多控制功能"。今年早些时候，当OpenAI在ChatGPT中内置其称为"迄今最先进图像生成器"的功能后，用户创作了大量模仿吉卜力风格的图像。

48. 【违规使用歌曲歌词，法院裁定OpenAI违反德国版权法】11月13日消息，据包括《卫报》在内的多家新闻媒体报道，德国一家法院裁定，OpenAI 的 ChatGPT 未经许可使用授权音乐作品训练其语言模型，它复制了畅销音乐家赫伯特·格罗内迈尔 (Herbert Groenemeyer) 和其他人的歌曲歌词，违反了该国的版权法。这项裁决源于德国音乐版权管理机构GEMA去年11月对OpenAI提起的诉讼。OpenAI被判向GEMA支付数额不详的赔偿金，但该公司表示不服判决，正在“考虑下一步行动”。OpenAI 曾辩称，其语言模型不会存储或复制特定的训练数据，而是反映它们基于整个训练数据集所学到的内容。与此同时，GEMA则认为这是“欧洲首例具有里程碑意义的人工智能裁决”。

49. 重磅消息‼️迪士尼将向OpenAI投资10亿美元，并允许该人工智能平台使用其版权角色制作短视频华特迪士尼公司与OpenAI达成里程碑式协议，旗下多品牌经典角色将登陆Sora平台• 根据这项为期三年的授权协议，Sora将能调用超过200个迪士尼、漫威、皮克斯及星球大战角色，生成可供粉丝观看分享的短篇用户指令型社交媒体视频• 协议约定部分由粉丝创意激发的Sora短视频将在Disney+流媒体平台播出• 双方共同承诺对人工智能进行负责任的应用，切实保障用户安全与创作者权益• 除授权协议外，迪士尼将成为OpenAI重要客户，运用其API接口为Disney+等平台打造新产品、工具及用户体验，并为员工部署ChatGPT应用• 根据协议条款，迪士尼将对OpenAI进行10亿美元股权投资，并获得认购额外股权的权证。#跨年电影愿#

50. 【Steam修改AI发布及使用游戏的相关政策】根据外媒VGC的报道，V社已修改其AI必须在Steam页面发布通知的规定，其进一步明确“AI驱动工具”无需进行披露，例如一些代码辅助工具无需披露，开发者需要披露的是两种AI使用类型：第一种是，使用AI生成游戏内容，无论这些内容是用于游戏内、其商店页面，还是营销材料中。第二种则是，游戏过程中生成的AI内容，即相关游戏是否会在游玩过程中生成AI创造的“图像、音频、文本或其他内容。2025年7月的一项分析发现，2025年上半年在Steam上发布的近8000款游戏中披露了使用生成式AI的情况，而2024年全年这一数字约为1000款。然而，尽管Steam要求使用生成式AI进行开发游戏必须进行披露，但此类披露属于自愿行为，因此实际使用生成式AI创建的游戏数量很可能高于8000款。

51. 10月，OpenAI新视频生成应用Sora遭好莱坞多家经纪公司怒批。创新艺人经纪公司等指责其滥用版权素材，是剥削，威胁艺人权益，质疑其无视创作者报酬与署名权。Sora上线一周下载破百万，初期采“默认使用、可退”机制。OpenAI回应称会优化版权控制，清理违规内容。迪士尼也发函，强调未授权使用其作品，无需走“退出”流程维权。

52. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

53. 如何看好莱坞要求中国AI影片生成模型Seedance 2.0立即下架的事件？

54. 【AI掀起“导演革命” #Seedance2.0才火3.0开始研发#】#Seedance2.0爆火从业者喜忧参半# 近日，被称为“导演级AI”的Seedance 2.0全网刷屏，不仅打破了内容创作行业的固有格局，也炸响在科技圈与资本市场。2月11日，国内影视股集体下挫。#Seedance2.0爆火从业者喜忧参半#？@封面新闻记者采访时，多位从业者回应Seedance2.0爆火：“Seedance 2.0加速了‘AI+动画’的融合，也会催生了‘生成式人工智能动画制作员’这一新职业。”爆剧制作公司CEO陈先生坦言“要失业了”：以前拍一部微短剧，至少需要一周时间，现在用Seedance 2.0，半天就能生成完整成片。也有拥抱从业者将Seedance 2.0视为“红利”，摄影兼剪辑师段思所在的团队表示，如今可以深度依赖技术开展工作。有律师表示，Seedance 2.0的普及或许会让版权纠纷越来越多。目前，字节跳动Seedance 2.0紧急暂停了真人素材参考能力。字节方面透露，Seedance 3.0已进入研发阶段，目标是“交互式视频生成”。这意味着，AI正从“一次性生成”走向“参与创作”。封面新闻的微博视频

55. 看到AI创作者不断被盗用和侵权，我有话想说。

56. 有人说这是“美国对中国的又一次围堵”，我觉得有这种想法的人都是脑子不太灵光，AI与版权本来就是个非常复杂的问题，AI生成会借鉴很多既有影视作品的素材，东拼西凑的画面会看到很多熟悉的影子，版权方确实是有权利进行追责的。而且不仅是国外的影视公司，国内的版权方也可能很不爽。参考之前双环vs宝马、陆风vs路虎、众泰vs保时捷的各种案例，大家觉得迪士尼这次能“得逞”吗？#迪士尼指控Seedance侵权##Seedance2.0被评价为全球最强#

57. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

58. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

59. 高盛点评“中国AI大厂之战”：阿里 vs 腾讯 vs 字节

60. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

61. Variety的消息，派拉蒙也向字节跳动发出送律师函，停止侵权指控其生成式AI模型 Seedance 2.0（视频）和 Seedream（图像） “公然侵犯”公司知识产权，非法盗用的IP包括《星际迷航》《教父》《爱冒险的朵拉》《海绵宝宝》《忍者神龟》等。这封信由派拉蒙知识产权负责人Gabriel Miller签署，并寄送给字节跳动CEO梁汝波。字节跳动目前没有做出回应派拉蒙在信函中指出，Seedance生成的内容包含大量对派拉蒙知名IP及角色的生动再现，这些内容受版权法、商标法及不公平竞争法保护。AI生成的视频和图像在视觉和听觉上无法与派拉蒙原创角色及故事进行区分。派拉蒙在信函中要求字节跳动立即采取一切必要措施，通过确保派拉蒙的内容今后不被字节跳动或Seedance使用或创建来防止侵犯我们的知识产权，以及从字节跳动的平台和系统中删除所有侵犯派拉蒙内容的案例。

62. 【#迪士尼指控字节跳动Seedance模型侵权#】根据美国Axios新闻网获得的信件副本，当地时间2月13日，美国华特迪士尼公司已向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance 2.0模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。迪士尼在信中指控，字节跳动的Seedance服务“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》与漫威等多个IP，并称其做法仿佛这些高度商业化的IP是“免费的公共领域剪贴画”。 http://t.cn/AXtfN1iz

63. Seedance 2.0版权风波

64. 深度拆解

65. AI版权大战

66. AI版权大战进入关键阶段

67. 2026AI合规元年！巨头连夜补数据版权，普通人受益啥

68. Seedance 2.0引发版权争议，相关概念一文梳理！

69. 字节Seedance 2.0遭MPA谴责，AI生成内容的版权红线在哪？

70. 炸了！字节Seedance 2.0横空出世，AI视频杀疯了，版权风暴却连夜来袭

71. 字节跳动Seedance 2.0引好莱坞集体抵制，AI视频版权风暴正式来袭

72. 迪士尼和“奥特曼”，为什么要起诉Seedance2.0？

73. 迪士尼VS字节跳动

74. AI的“狂飙”时代结束了？迪士尼怒告Seedance 2.0

75. AI公司赔惨了！Anthropic用盗版书训练AI，因侵权花15亿美元和解

76. “喂”给AI的数据侵权了吗？——AI训练数据的版权合规边界

77. AI 写小说侵权？训练数据的锅谁来背？

78. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

79. AIGC侵权谁来担责？

80. 好莱坞巨头集体发难！字节跳动AI视频工具Seedance 2.0被指侵权

81. AI训练“挪用”版权数据？我们真的找到合理边界了吗？

82. AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？

83. OpenAI调整Sora2版权政策，从“Opt-Out”改为“Opt-In”

84. “Sora 2侵犯了版权”——日本出版商和动漫制作公司团体向 OpenAI 提交书面要求

85. Sora分成启动，OpenAI对AI版权的理解已经 Next Level了

86. Sora的“阳谋”

87. Sora 2 到底想干啥？（续）

88. 德国法院裁定！OpenAI构成侵犯版权应支付赔偿金！公司回应

89. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

90. AI“造假”实锤！侵权占比高达86%，15亿美元解，资本垄断谎言难

91. 2026年央视春晚将使用Seedance2.0，是否涉及侵权？AI技术的法律边界在哪里？

92. Seedance遭迪士尼指控

93. 刚刚！迪士尼向字节跳动正式发出侵权通知函

94. 生成式AI模仿他人作品的知识产权争议--知识产权侵权的技术冲突与法律重构

95. 作为AI治理机制的透明度

96. 当版权法遇上AI

97. AI图片被盗用作者起诉，法院

98. AI生成美术作品的欧美日韩中五国保护规则比较以及案例浅析

99. 【AI星辰电台】Vol.38｜欧盟DMA调查谷歌、生成式AI版权报酬提案与高风险AI解释权

100. 热词解读｜AI生成内容能申请知识产权吗？2026年最新确权规则来了

101. AI画了幅画，版权算谁的？一文读懂AI生成内容的版权归属

102. 头条 | 布鲁盖尔研究所

103. AI生成内容不得“隐身”传播，多家平台更新用户协议

104. AI版权机制从事后维权向事前规范与价值共享演进升级

105. AI全景之第十一章第五节

106. 亚马逊入局AI内容授权

107. 国务院部署“人工智能+”行动，AI+版权融合迎来新机遇

108. 印度建议AI公司为使用受版权保护内容训练模型付费

109. AI 改图 “微调” 牟利？27 万获利换刑责，刑事保护不留灰色地带

110. 印度拟推新规

111. AI时代，对著作权法的前瞻思考

112. AI统治2026？作家要分成，机器闯祸谁担责，全球标准卡在哪？

113. AI创作如何安全变现？一文读懂图片视频与音乐版权归属与最新立法

114. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

115. AI生成的作品有版权吗？

116. 美国版权局局长被解职风波

117. AI创作合规指引（2025年实操版）

118. AI发展的“安全红线”

119. 人工智能征战内容创作领域，AI出品，版权归谁？

120. AI应如何“合理”运用他人作品

121. 【生成式AI版权争议

122. AI作品会侵权吗?我花了一个月时间,调研了你想知道的一切

123. AI作品会侵权吗?我花了一个月时间,调研了你想知道的一切。

124. 时财经新闻

125. ai怎么保护版权不被侵权呢

126. 《AI创作背景后的版权陷阱》学习笔记

127. 博客摘录「 AI大模型系列之一:大模型原理科普(深度好文)」2024年7月12日

128. AI生成的作品版权归谁?商用前必须了解的法律知识

129. 版权内容可“合理使用”,AI厂商迎来了好时代

130. AI写的文章算原创吗?会涉版权吗?

131. AI对版权法规的冲击-洞察及研究

132. AI“创作”的作品版权归谁?这又是一个关于人和机器关系的问题

133. 2026-2032年全球与中国数字版权市场现状及发展趋势分析报告

134. 欧洲首例生成式人工智能著作权侵权案：认定OpenAI公司未经著作权人许可使用其作品用于ChatGPT模型训练的行为构成侵权

135. 9 家报社联合起诉 OpenAI 和微软侵犯著作权：索赔金额超 100 亿美元

136. 2025中国AI司法案例报告：纠纷如何奠基AI规则（附下载）

137. Sora 2发布一周内OpenAI 收到美国电影协会版权警告函

138. 欧洲要对AI生成的内容进行监管，AI 生成内容海啸来袭！你的版权、商标、商业秘密还保得住吗？

139. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

140. 国产新视频AI强大到引发美国恐慌与谴责

141. 盈科涉外| 中国、美国、欧盟、日本：AI 生成作品著作权的分歧与共识

142. 数科法评 | AI训练数据的侵权边界与司法平衡 —— 从《斗破苍穹》美杜莎侵权案谈起

143. 元合AI观察丨17亿美元索赔成空，只因大模型阅后即焚

144. 【面试热点】AI生成内容版权保护

145. 面试热点 | 事业面试-AI生成内容版权保护

146. 欧盟通过全球最严AI法案，四级监管 2027年全面生效

147. 国家新规让AI内容亮身份各大平台开始严格管

148. AI 创作不踩雷：法律边界界定与合规操作指南

149. 人工智能治理沙龙回顾 | 生成式人工智能训练数据的法律风险及其应对

150. 人工智能生成合成内容标识及法律制度

151. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练边界问题解析

152. AIGC版权困境：2026新规下的生存法则与破局之道

153. AI绘画该用真人素材训练吗？正反方观点激烈交锋

154. [流言板]迪士尼致函字节跳动，指控 Seedance 2.0 侵权

155. 数据法晨报 | 01.30 欧盟发布关于 AI 生成内容透明度的行为准则

156. 欧盟 AI Act 第50条透明度义务落地在即：AI 生成内容标记守则草案解读

157. Seedance2.0概念股为何遭遇资本冰火两重天？

158. 爆红惹祸！迪士尼指控字节Seedance2.0侵权

159. 意大利修订版权法回应AI冲击，释放了哪些信号？

160. 迪士尼指控字节跳动Seedance侵权背后的法律博弈

161. 全国首例“AI文生图”侵权案——AIGC成果独创性判断与思考

162. 为应对“AI版权争议”，Perplexity推出4250万美元分成计划

163. 《网络安全技术生成式人工智能预训练和优化训练数据安全规范》解读与合规指引

164. AIGC训练数据全生命周期合规解决方案（产品编号：G-P1）

165. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

166. OpenAI训练数据侵权案落槌，AI版权争议站上风口浪尖

167. 知识产权 | 原创画作经AI处理后差别不大构成侵权吗？跟随最高检评议组去庭审现场

168. AI生成奥特曼形象是否侵权？正反观点激烈交锋

169. 第35期法学沙龙 | 算法时代版权过滤机制的本质澄清及本土生成

170. 美国电影协会要求 Seedance 2.0 停止版权侵权行为

171. 日本发布AI知识产权保护及透明度准则草案

172. 前沿科技日报 | 好莱坞指控字节跳动Seedance大规模侵权，行业版权争议升级

173. OpenAI旗下Sora推出版权方收益分成模式，允许正版动画角色客串出镜

174. 美国电影协会就版权问题向OpenAI施压，要求制止Sora 2侵权行为

175. 突发！迪士尼指控Seedance2.0涉嫌侵权

176. 美国电影协会严正发声要求OpenAI立即处理“Sora2”侵权问题

177. AI生成的图片或者AI编写的源代码，可以向中国版权保护中心申请著作权登记吗？

178. 字节跳动 Seedance 2.0 刚上线即遭迪士尼侵权指控

179. OpenAI视频生成模型Sora 2上线大量热门角色视频出现

180. 吉卜力工作室等日本公司要求 OpenAI 停止使用其内容训练 Sora 2

181. 日本公司要求OpenAI停止侵犯其知识产权

182. 好莱坞抗议OpenAI 大量名人被用于恶搞视频

183. 美国电影协会指控OpenAI的Sora 2存在版权侵权要求立即整改

184. 美国电影协会喊话OpenAI：必须采取果断行动停止Sora 2的侵权行为

185. 版权分润机制再成焦点平台开放催生新格局

186. AI训练与版权保护：合理使用的四因素

187. AI生成作品获版权认定，企业如何应对创作新形态？

188. 迪士尼向字节跳动发律师函，因Seedance 2.0侵权使用漫威等IP

189. 迪士尼指控字节跳动AI模型Seedance 2.0未经授权使用《漫威》《星战》等版权角色训练

190. 总榜第一但被针对，Sora2重定版权游戏规则

191. AI换脸换声可能侵权法律边界在哪里？

192. 基于版权图片生成出来的相似图片，侵权吗？AI×IP，该如何前行？

193. 迪士尼法务部出手，称字节跳动 Seedance 2.0 盗用漫威与星战角色训练 AI 模型

194. 头条 | 人工智能音乐生成面临法律前沿挑战：AI音乐巨头Udio陷集体诉讼

195. OpenAI与纽约时报的版权之争-用于AI训练数据究竟是否可认为是剽窃？

196. 2026前瞻 | 巨头纷纷布局！授权行业的AI深度应用时代要来了？

197. 版权中心接入满血版DeepSeek 版权登记审核迈入AI时代

198. 盈科律师参与起草的《面向人工智能的数据标注合规指南》团体标准正式发布

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！