评测

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

2016-03-28 14:03:58 7点赞 2收藏 3评论

Skullcandy斯酷凯奇并不算陌生,早年刚流入国内市场时,人称“骷髅头”或者“外星人”,跟某大B品牌一样都是主打潮流文化的音乐品牌。

UPROAR WIRELESS源自有线版UPROAR,主打的是潮流路线,所以在配色方面也是充满个性,除了这次到手测试的红色版本外,另外还有6种不同的色彩花纹可选。但在产品定价方面,国内官方渠道售价为499元,不过翻查了一下美国官网,发现才卖49.99美金,成欺我种花家啊!

一、惯例先来开箱

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

我值的包裹如期到达,从分量上来看不算小, 而且我值的包装也让人放心,里里外外都包裹到位,确保测评的产品不会出现任何差池。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

把泡泡纸去掉后,露出产品外包装的真容。除了测评的UPROAR WIRELESS耳机外,厂家还额外附送了挂扣、手环、记事本各1,这个必须好评啊!

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

UPROAR WIRELESS的外包装比较中规中矩,鲜艳的配色凸显街头潮流文化,照片上的耳机本体色彩鲜艳,造型简洁又有范,让人觉得还是挺有B格的。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

外包装背面和底部有产品的介绍以及相关参数,不过基本都是英语为主,这个肯定不符合国内商品销售条款的,因此厂家贴了中文的标签在上面。从标签上的参数得知,产地妥妥的MIC中国制造,另外40mm驱动单元加上20~20KHZ的参数还是让人有点小期待的。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

盒子的开口设置在底部,而且用的是一次性的封口,颇有大厂风范。打开后,首先看到的是装有充电线和说明书的附件小包,以及透明塑料的耳机固定底座。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

看到实物的第一眼,坦白说让人挺失望的。拍照用的是大法家的微单,透过它所看到的红色向来都是过艳到溢出的,但一如照片所见,这暗哑的红色丝毫没有B格可言,就跟街边买19块9的没啥区别。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

透过局部特写可以看到,UPROAR WIRELESS的壳体包括整个头梁部分都是没怎么经过表面加工处理的红色塑料,甚至左右单元的连接线都是直接裸露在头梁背侧的凹槽里。虽说UPROAR属于Skullcandy的低端入门型号,不过如此“缩水”的做法还是让人非常失望。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

个人听音的主力大耳——创新LIVE!2放一起对比,明显不在同一个档次范围。LIVE!2目前长期处于500元出头的档线,甚至碰上活动打折的话能够400左右入手。但无论是体积分量还是表面做工,都明显甩开UPROAR WIRELESS好几条街。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

同样都是40mm单元,但罩耳的设计让LIVE!2明显大了好几个圈。两者都是使用人造皮革,不过从手感上还是LIVE!2的更高大上些。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

唯一的配件,充电数据线从来都不缺,所以压根就没有拆出来的欲望。小包里还有产品说明书和合格证之类的,都是最基本的一张纸完事,所以就不一一展示了。


二、用起来的感觉,还行!
作为蓝牙耳机,由于少了导线的束缚,确实会方便不少。个人前后也用过好几款立体声的蓝牙耳机(反倒单声道的从来没用过),最终保留下来的是3年前购买的索尼DR-BT140Q。所以主要还是通过两者比较来说明使用的感觉体验。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

其实UPROAR WIRELESS跟DR-BT140Q非常不一样,虽然代差是一个很关键的因素——DR-BT140Q是蓝牙2.0时代的产物,但更主要的还是设计思路完全不在一条路上。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

两者使用的都是CSR的蓝牙芯片,UPROAR WIRELESS支持eSCO扩展同步连接功能,在使用手机连接时,可以实时了解设备的剩余电量,而DR-BT140Q显然不支持这种新一代蓝牙才出现的功能。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

此外UPROAR WIRELESS也支持多点同时连接功能,意思就是我可以一边带着耳机用iPad看大片,当有电话打进iPhone时可以不用摘下耳机直接就可以自动切换过来接听了。此技术同样也是3.0以后的蓝牙才有的功能。

不过真正有意思的是两者的控制思路很不同。

DR-BT140Q虽然体积更小,但却为每一个功能都设置了独立的按键或拨杆,甚至连状态指示灯都是成双配置的,因而在操控上会显得更加方便。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

而UPROAR WIRELESS的控制按键仅有3个,因此除了最基本的播放/暂停、音量增、减外,像歌曲切换、开关机等功能都需要通过长按或组合键的方式来实现。

比较让人奇怪的是,由于IOS的音乐播放APP(如itunes、VOX等)都默认往回切换时会优先跳到正在播放曲目的最开始,并在头几秒内再次收到切换指令时才会真正跳回到上一首乐曲。一般的单按键或3按键线控都设置为用户快按3下接听/播放键就可以实现切换,而UPROAR WIRELESS却是长按3秒“音量-”键,结果如此一来,变成只能不断地重播当前歌曲,压根实现不了切回上一首的功能。

此外,UPROAR WIRELESS的音量控制无论在IOS或是OSX都是直接控制系统音量的,因此即便调至最大音量其实也是很有限的;DR-BT140Q则是独立于系统之外,通过对耳机内部自带的功放控制来实现音量加减的。而且UPROAR WIRELESS在OSX系统上对部分第三方播放软件操控存在兼容性问题,MFB键用于iTunes控制没问题,但对于安装了控制插件的VOX就竟然毫无作用,这个问题在DR-BT140Q上是完全不存在的。

至于佩戴感受方面,UPROAR WIRELESS属于压耳式设计,在我看来肯定不如LIVE!2那种罩耳式来得舒服。虽然连续佩戴1个小时后,UPROAR WIRELESS也并不显得十分夹耳,但耳罩材质的透气性不好导致会感觉比较闷热(在当前天气还很凉快的情况下)。此外,耳罩内部的海绵不算多,隔音性能也不见得比挂耳式的DR-BT140Q好多少,在比较嘈杂的环境里不太好听清楚人声。

UPROAR WIRELESS的抗干扰能力挺不错,要知道在到处都有2.4GHZ WIFI信号的当下,蓝牙耳机的抗干扰能力绝对是硬指标之一。此前戴着DR-BT140Q从我家到地铁站短短10分钟的路程里,起码要被干扰打断个1、20次,甚至1分钟内连续出现3、4次的,这很大程度上破坏了整个使用体验。而UPROAR WIRELESS到手后走了一趟相同的路,竟然发现一次都没被干扰打断,这大概是让我最满意的一点。

另外得益于新一代蓝牙的省电技术,UPROAR WIRELESS的续航能力不错,连续听了1个多小时,显示电量也只是减少了5%,估计要达到官方说明中的10小时续航应该是不成问题。


三、听感!什么,你说蓝牙耳机就不要谈听感,我觉得还是说说吧!

其实我觉得UPROAR WIRELESS的听感还算过得去。

倒不是我要求太低,或者存心为Skullcandy洗地,所谓的过得去完全是立足于“蓝牙耳机”这一界限内的看法。毕竟除了大法家黑科技的LDAC外,无论是APT-X或是AAC的有损音频传输模式都很难直接跟有线耳机相比,何况拿这么“胶”的UPROAR WIRELESS去跟LIVE!2比……这画面太美不忍直视啊!

作为一个吐槽星人,为了不至于吐得太厉害,我从收到中签通知后就强迫自己连续听了两天DR-BT140Q,然后再戴上UPROAR WIRELESS来听,哎哟,确实还行!

UPROAR WIRELESS的听感属于气氛很浓烈的那种,三频的分布跟DR-BT140Q比可谓“相映成趣”:后者明显偏上盘,人声比较近,对高频的表现也有一定的高度。

而UPROAR WIRELESS则明显偏下盘,低频的量感很足,虽然质量和下潜深度都不怎么样,但最少不让人讨厌;中频的人声相对靠后,但不至于被低频所淹没;高频显得偏暗淡,而且高度也非常有限。

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

惯例先上Eagles乐队的加州公厕……应该说《Hotel California》才对,用的是酷狗自带的无损APE版本,开头的鼓声确实挺像那么一回事,有种很给力的感觉;而吉他的泛音部分其实也算不错,但高频暗淡使得有点无精打采的样子,不过蓝牙音频压缩确实对高频的衰减比较厉害,因此也是意料中事。UPROAR WIRELESS的音场不算开阔,空间感比较集中,对背景的观众声响表现得不如DR-BT140Q那么清晰,但后者的低频使得鼓的尺寸“缩水”了好多!

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

再来是已故大师James Horner的经典配乐之一《Never An Absolution》。UPROAR WIRELESS给人的感觉就是……好远!整个中高频都像隔了很宽距离似的,缺乏那种直透九天的灵气,只能说这真的不是UPROAR WIRELESS的“那盆菜”!

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

那什么样的乐曲才适合UPROAR WIRELESS的胃口呢?其中一种我觉得大概会是李玉刚《新贵妃醉酒》这类型响度比较大的流行曲,激烈澎湃节奏能够很好地掩盖耳机本身细节一般、中高频暗淡的弱点,反正就是一波又一波强有力的低频让你觉得很“给力”很“爽”!

“潮爆”不能等同廉价!Skullcandy UPROAR WIRELESS测评

至于另一种适合的乐曲,就是类似《The Magnificent Seven》这种大编制的曲目——当然前提是你不太考究细节,只想要气氛浓烈就能够满足了,那么UPROAR WIRELESS确实能够很好地满足你!


四、这是总结

一如文章总标题所说的,UPROAR WIRELESS主打“潮流”元素没问题,但作为一款叫价499元的产品,在外观做工上弄得如此“廉价”实在有点所不过去,以至于收到产品后被身边人笑话是“玩具”,这还怎么能彰显B格啊?!

功能和声音方面反倒不怎么“廉价”:该有的功能基本都有了,虽然有些小瑕疵,但起码不会显得过于简陋;凭借40mm声音单元的配置,声音方面也确实很“给力”,最少不怎么出恶声就已经算合格了。

最后总结一下优缺点吧。

优点:

1、无线连接方便,省却了连线的束缚;

2、抗干扰能力强,可以更加连贯地享受音乐;

3、续航能力不错,足够一整天出街使用;

4、低频给力,听歌带感。

缺点:

1、实在是太“胶”了,廉价感扑面而来;

2、头梁偏单薄,担心不耐用;

3、价钱好坑;

4、中高频不行,想听人声还是选择大法吧;

5、存在个别操控上的BUG。


最后,再次感谢我值的小编给予这次测评的机会!

本文商品由什么值得买提供,并邀请用户撰写评测报告。更多新奇好物请关注众测活动~
展开 收起
3评论

  • 精彩
  • 最新
  • 塑料感好重,透露出浓浓的山寨与廉价。

    校验提示文案

    提交
    所以我觉得与产品定价落差太大了,既然是要看脸的,就应该把外观做好看,同样的问题在装B身上就处理得非常好!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 外形确实差,声音也一般

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
最新文章 热门文章
2
扫一下,分享更方便,购买更轻松